Třeba v Rakousku,kde starost o příznivé  a zdravé podmínky pro život berou vážně je pokácení stromu velmi svízelné. O zdraví se starají dendrologové a kácí se pouze nemocné či zdraví přímo ohrožující dřeviny. Zde se kácejí aleje  z důvodů neschopnosti kreténů přizpůsobit jízdu podmínkám.V tomto jsme skutečně jakási polozemě.

Takže poslechneme pár kecálků a počkáme, až stromy popadají na lidi a řidiče a způsobí jim těžká zranění. Stormy nekácejte a kecálkům dejte podepsat smlouvu, že v případě pádů stromů, budou platit všechny škody s tím spojené. A uvidíme jak jsou pevní v kramflecích.

byl jste někdy v Jeremenkově ulici?

Stačí stromy PROŘEZAT.

Než se vytáhne pila na prořezání, tak je potřeba se především podívat v jakém zdravotním stavu je kmen u země, zda na stromu nejsou patrné plodnice nebezpečných dřevokazných hub apod., aby se neřezaly stromy, které jsou ve své podstatě nebezpečné díky nahnilým kořenům či kmenu a nebo kosterním větvím. Takže oponentní posudek asi ano, ale ne od nějakého človíčka, který ostří tužku podle potřeb zadavatele posudku. Ale na stromy se podívá pouze odborným okem a bez emocí.

Nicméně, příznivci postupné výměny by měli zauvažovat, jak alej postupně měnit, aby nové výsadby nebyl potlačovány starými stromy, aby ze starých stromů se do mladých nepřenášely zemí různé nemoci a podobně.  Občas se takové dosadby do starých alejí vidí, a řekl bych, že mladé stromky v dosahu starých stromů víc živoří než rostou.

A k topolům na Podolském nábřeží. Nic moc - za pár let stejně půjdou k zemi, protože topol je citlivý na různé dřevokazné houby. Dokonce mám pocit, že nějaký topol zásah nepřežil - už tam roky nejezdím, tak to nesleduji.

Takže za pár let si jejich ochránci sami položí otázku, zda nebylo lepší za ty investované peníze do řezů vysadit nové kvalitní a velké stromy a řádně se starat o jejich povýsadbovou péči.

Ale zcela jinak se na stromy dívá ten, kdo tam nebydlí a ten, kdo se s nimi denně setkává. Takže lze postoje lidí pochopit, zejména když pro novou výsadbu je třeba víc razítek, než na pokácení.

Lepší by bylo, abychom víc péče věnovali do ochrany mladých výsadeb, než bojovat o nemocné stromy. Protože to co v blízkosti zdravých stromů provádějí stavební firmy (některé) tak je k pláči. Ale tohle četní ochránci stromů nevidí, bojují až když stromy jsou prolezlé houbami, prosychají pro nekvalitní zásahy do kořenů při výkopech, parkování aut na kořenech stromů apod.

Letos v létě tma byla spousta spadaných větví, takže stím stavem má asi TSK pravdu.

A starat se o všechny stromy na skoro 500km2 v Praze jako by byly v zámecké zahradě asi také nejde..

spadané větvě po letní smršti byly skoro všude. Vykácíme všechno a bude to, ne?

Ještě je velmi vhodné, aby se někdo z těch, co požadují stromy nechat na místě, podepsal, že nese veškerou zodpovědnost za zdraví i majetek, které budou poškozeny při případném pádu stromu. Možná by pak onen člověk sklapnul krovky a se slovy "já to zase tak zle nemyslel" vypadne.

Sakra, nevšiml jsem si co jsi napsal a vložil jsem podobný příspěvek výše.