- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Tam se betonovalo? Pokud ano, tak to mohl vymyslel jedině pitomec. Hrad prostě spadl, a je to. Smůla. Teď do toho zase budeme rvát prachy.
Hezké. A těch 2,8 mil. za most? To je ze zlata?
Před 20 lety tam noha nevstoupila, prostě klid.
Zato nyní, procesí jak na Václaváku. Řekl bych, že kdysi to bylo lepší.
lepší pro koho? Pro vás?
Ano, to je úděl vzácných památek...
jinde za tu dobu postavi mesto a voni mustek :-)
šmankote, ani se nedivím že tam z toho umřel, taková malá šopečka a prej hrad ;-))
PS: nekamenovat, prosím, nejsem kulturní barbar který by neznal dějiny....ale při pohledu na ten most... to se musí i chudák Václav v hrobě obracet, to nemohli nějak přizpůsobit tomu místu??? plesk tam beton, no ještě by místo těch prken dali rošty...
ty betonové základy, panečku to je zvěrstvo, bez toho to dnes opravdu nešlo - sice se tam posledních skoro už 600 let chodilo příkopem (dokonce i Jirásek, který tam zasadil dějství jednoho ze svých románů) a cestička byla velmi pohodlná, tak to dnešní doba musí zmastit odporným mostem
Ty tisíce a tisíce lidí prolézající příkopem totiž dost narušují archeologické situace, proto ten most. Pravda je, že mohl být postaven mnohem šetrněji, hezkým příkladem je třeba most na Krakovci