Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Policie zadržela desítky squaterů, kteří obsadili dům v centru Prahy

Asi šedesátka squaterů ve čtvrtek večer obsadila čtyřpatrový dům mezi hlavním nádražím v Praze a Václavským náměstím. Dům je prázdný, podle městské policie patří ministerstvu spravedlnosti. Po výzvách policistů asi polovina squaterů z budovy odešla, zbylých 33 policie nad ránem zadržela.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21i64c38h41a19l 69M70o15u26c57h57a 9908419783484

Nechť si počkají na účinnost nového Občanského zákoníku a potom můžou squatovat skutečně legálně ;-)

0/−1
25.10.2013 12:42

P65e38t30r17a 75V44a42ň89k84o24v72á 4774974726362

soudruzi anarchisti si asi myslí, že už patří všechno všem :-/

0/−1
25.10.2013 11:39

T66o94m82á15š 12K33u35t74á57l70e89k 5294296708908

To mě víc děsí, že si soudruzi úředníci myslí, že státní = jejich a tudíž si s tím mohou nakládat dle své libosti nehospodárně...

+3/0
25.10.2013 11:59

J69i30n53d22ř29i32c49h 85Š69k27o77p74e52k 4265451900715

squating možná není zločin, vniknutí do cizího objektu ano

+1/0
25.10.2013 11:21

P41e89t89r 62B18e36n76a 8248398629723

jaky je rozdil mezi squatery a bezdomovci?

0/0
25.10.2013 11:21

T46o85m24á23š 29K92u53t52á33l85e53k 5134276188228

Třeba v tom, že squateři chodí do práce, což jsem u bezdomovců ještě neviděl..

0/0
25.10.2013 11:25

K86á34j58a 81D57v21o78ř27á87k 5390792387613

Mě by zajímalo, proč tam zvou nějaký policejní vyjednavače a další podobný mentály ? Proč prostě nepřijede pořádková jednotka a nehodí tam P1 ? Hodit to mezi fotbalový fanoušky a nebo když někteří protestují proti cigánskýmu teroru, to jin jde ... To tam hoděj všechnu munici klidně ... Ale s těma špindírama se vyjejednává ... RvEU JP 100 %

+4/−2
25.10.2013 9:56

J75o96s89e68f 75T49e82s12á63r54e59k 7712926672859

Měli by rovnou povolat armádu a ten dům vybombardovat až do základů i s přilehlým okolím. Jakýpak cavyky! ;-OV

0/−2
25.10.2013 10:03

O87n85d72ř53e94j 48Š52r65u56b14a61ř 1675681365836

na celou Prahu hodit atomovku. To bychom si oddychli :-)

0/−2
25.10.2013 10:06

J49o64s91e57f 56T88e63s44á51r67e38k 7832696132329

Skvělá a neotřelá myšlenka, pane Šrubaři. Doufám, že kandidujete do PSP a hned po volbách tento revoluční nápad prosadíte do Ústavy.

+1/−1
25.10.2013 10:11

O85n28d20ř40e10j 52Š17r83u66b55a33ř 1415431635246

no kdyz se tam dejou takove hrozne veci, co jineho nam zbyva, nez to misto neresti vykorenit :-)

0/−1
25.10.2013 10:14

J81o24s75e79f 15T94e79s44á20r95e34k 7502316852659

Patrně máte na mysli vládu a parlament. Myslíte, že kdyby tyto instituce sídlili, řekněme, v Ervěnicích, byl u nás ráj na Zemi?

0/0
25.10.2013 10:19

O64n81d61ř33e28j 42Š56r37u36b40a42ř 1795341125326

Myslel jsem ty squatery.

I kdyz instituce, ktere jste zminil, taky nejsou zrovna prikladem cnosti

0/0
25.10.2013 10:22

O57n29d80ř36e85j 24Š17r89u97b37a15ř 1825101435756

jinak se divim, ze se cilite, jen jsem rozsiril vas navrh :-)

0/0
25.10.2013 10:22

J12o85s97e10f 90T51e78s19á44r80e34k 7852496492729

Nepochopil jsem ironii, sypu si popel na hlavu :-)

0/0
25.10.2013 10:27

O24n54d42ř86e48j 14Š69r93u98b50a56ř 1915621955226

a to jsem tam dal smajlik :-)

0/0
25.10.2013 10:30

J58o56s92e60f 37T55e81s34á20r80e77k 7202456552609

Jsem prostě dneska nějakej zabržděnej :-(

0/0
25.10.2013 10:36

M37i67c49h35a22l 60Z50e22t94e70k 3418902970587

Já bych je nechal za trest natřít okna, dveře, vyčistit okapy, nahodit omítku, vyklidit binec na dvorku....:-P

+2/−1
25.10.2013 9:30

O44n59d26ř23e31j 31Š77r92u88b21a26ř 1425301315166

tohle normalne squateri delaji (aspon ti zapadni)

+7/0
25.10.2013 9:36

P70a92v33e47l 48S22v87o51b37o82d61a 3189432970882

U nás radči fetují a dělají uprostřed místností ohně.Proč jen mi to připomíná naše jiné spoluobčany.

+3/−4
25.10.2013 9:48

Z95d64e82n74ě75k 31W60e96r23n33h82a44r78t 6387195792398

Co jsem někde viděl squaterské objekty, tak tam byl spíš nepořádek a zejména byly totálně počmárané spreji.

+2/0
25.10.2013 9:49

R28a16d33e77k 18J53a59n45a55t17a 9885396694232

Byl jsem v asi nejznámějším a největším squatu v Evropě, Christianii v Kodani. Udržovaná čtvrť, dokonce živější a zajímavější než jné.

Jinak řada zemí má zákony nastavené tak, že pokud se majitel o dům nestará a nevyužíbá ho, ztrácí na něj po nějaké době nárok. Podle zásady, že mít majetek neznamená jen práva, ale i povinnosti.

Tady je to ještě podtržené tím, že to byl majetek úřadu, živeného z veřejných peněz. Takže tím, že ten dům nechávali být (nevyužívali, neprodali), poškozovali nás všechny.

+8/0
25.10.2013 9:55

Z43d93e10n25ě61k 59W54e54r84n20h95a19r24t 6647765192238

Klidně souhlasím s tím, že úřad by se o majetek státu měl starat a nevyužívaný objekt, notabene na tak lukrativním místě, by se měl nějak řešit a někdo by za něj měl hnán k odpovědnosti. To ale podle mého názoru není omluva pro to, aby si někdo zabral cizí majetek a využíval jej, jenom protože usoudil, že jej skutečný majitel nevyužívá.

+1/−2
25.10.2013 10:06

T13o31m88á37š 74K20u86t20á32l38e30k 5234716668538

Tato iniciativa upozornila na to, jak nám ministerstvo nakládá s prostředky, aniž by způsobila nějakou škodu. Společenská nebezpečnost podobné akce je zcela jinde, než společenská nebezpečnost veřejného úřadu takto plýtvajícího prostředky z našich daní. Takto rozlehlá nemovitost v takto atraktivní lokalitě by v případě pronájmu či prodeje vedla k nemalému zisku a pokud to ministerstvo netrápí, tak mne ano a stejně tak skutečnost, že na nás vláda rozpočtové odpovědností hází podobným způsobem bobek...

+6/0
25.10.2013 10:12

Z20d48e50n78ě23k 57W30e83r72n31h23a80r97t 6397945672468

Nevím. Holt mi nesedí forma protestu nebo upozorňování na něco, při které se porušují základní principy fungování právního státu... Přijde mi to jako vyhánění čerta ďáblem, jak říkala babička...

+1/−2
25.10.2013 10:15

O93n70d36ř47e33j 16Š28r88u37b50a36ř 1265341705476

jak bylo zmineno mine, jsou vyspele zeme, kde je squaterstvi zakonne.

Takze neni spis chyba v zakone, nez v cinu?

0/0
25.10.2013 10:16

Z38d64e13n26ě36k 40W98e69r82n47h26a16r61t 6397885802378

Tím principem myslím spíš obecnou morální zásadu nedotknutelnosti cizího majetku a klidně to můžete sledovat až k přikázání "Nepokradeš". Ty zákony, které squaterství umožňují, mi připadají jako jakási resignace na funkci státu a společnosti. Zkrátka něco ve stylu - nedokážeme tomu zabránit, dále nedokážeme donutit majitele aby se starali o své majetky, tak raději squaterství umožníme, abychom se o to nemuseli starat a řešit to. A navíc se toho možná majitelé opuštěných domů zaleknou... Ne, tenhle poraženecký přístup k právu mi nevyhovuje....

+1/0
25.10.2013 10:24

O69n83d28ř10e40j 16Š86r42u31b88a84ř 1165921675486

majetk je nedoknutelny potud, pokud jeho vlastnictvi neposkozuje jine. Zanedbane opustene domy poskozuji sousedy a spolecnost, protoze pritahuji kriminalitu, snizuji cenu okoli a odrazuji turisty

+1/0
25.10.2013 10:29

Z59d74e51n42ě35k 77W41e15r93n11h52a10r17t 6987665592488

Ano. Vždyť také jsem psal o tom, že to poraženectví je i v resignaci na to, donutit majitele, aby se dobře starali o svůj majetek. To stát bezpochyby nezvládá a navíc se toho i sám dopouští, viz tento konkrétní případ.

0/0
25.10.2013 10:37

O68n98d55ř50e51j 46Š97r58u26b82a14ř 1505241625896

me se to zda jako dobre delegovani. Zaprve se tak zjisti, jestli jde o nemovistost, o kterou ma spolecnost zajem (v sudetech je zchatralych domu tisiece a presto tam nikdo nesquatuje), za druhe stat usetri.

0/−1
25.10.2013 10:46

T78o76m56á85š 86K55u55t58á38l77e34k 5984866168798

Proč poraženecký, když to funguje lépe? Vyhánět squattery je nákladné, nutit majitele, kteří budou "nezastižitelní", budou se vyhýbat různými obstrukcemi, je neefektivní. To řešení není poraženecké, nýbrž logické. A "nedotknutelnost cizího majetku" ve smyslu, bílý kůň z Itálie koupí historicky cennou budovu, nechá ji zchátrat do stavu vyžadující stržení a pak prodá lukrativně lokalizovaný pozemek z čehož zisk vyváží i případnou pokutu (pokud se jí podaří vymoct) - nějak v tom nevidím důvod k tolik ctěné a obdivuhodné úctě k cizímu majetku, příjde mi to spíš jako zastávání určitého postoje až za hranice logiky "z principu", který tím pozbývá svého smyslu. Majetek skutečně není jen právo, ale i zodpovědnost.

+4/0
25.10.2013 10:33

Z43d63e39n46ě47k 92W21e97r17n37h53a83r18t 6937365632798

Ano, majetek je samozřejmě i odpovědnost, do kamene tesat. A když stát neumí majitele donutit, aby se o svůj majetek starali, tak na to rezignuje a raději má tendence tuto svou roli přehrát na jinou skupinu, která se také neřídí právním řádem. To je přece hrozný princip! 

Pochopitelně to funguje, ale to není omluva. Kdybych to vedl do absurdna, tak budeme rezignovat na bezpečnost na ulicích a řekneme, že každý může být na ulici beztrestně přepaden, pokud vyjde ven například po 22 hodině? V té době přece má být doma a spát, takže je v pořádku, když jej na ulici někdo připraví o peníze. To bude bezesporu také perfektně fungovat, ušetříme za policii, nebudou v noci potřeba hlídky, klesne tabulková kriminalita, v grafech to bude báječně vypadat, všichni budou šťastní...  Tohle vidím podobně. Stát resignuje na své funkce udržení zákonnosti a ještě to vydává za výhodu.

+1/0
25.10.2013 10:45

O47n62d30ř39e52j 79Š71r91u23b49a27ř 1715271475206

ael pokud je to uzakoneno, tak se ta jina skupina pravnim radem ridi. Muzete to brat jako obcansek hlidky, ktere pomahaji policii tam,kde je slaba

+1/−1
25.10.2013 10:49

T51o46m49á49š 21K76u25t95á66l78e48k 5584426718468

Analogií je, že pokud těžce nemocným pomáhá konopí a stát není schopný ho za relevantní cenu zajistit, takže si jej zmínění mimo rámec zákona vypěstují sami, mám je soudit, opovrhovat jimi, jako lidmi žijícími za hranicemi legality? Zbožšťování litery zákona a fanatická víra ve státní aparát mi teda blízké nejsou, mmj. i proto, že veškeré úřady vedou lidé a ti chybují a nejsou dokonalí, ostatně i já jsem se v životě dopustil omylů. 

A když už vyrazím po 22 večer ven a někdo mě přepadne a já se nedejbože ubráním, proč má státní moc soudní takový problém s používáním institutu nutné obrany? 

Dokonalý stát, který vše zajistí a vymůže, ten je funkční jen v totalitním zřízení, kde není mnoho svobody a o takový systém příliš nestojím. Stát není a nebude všemocný a nevidím důvod proč by se měl snažit za každou cenu pokrývat vše. Když někdo prostě není schopen dostát svým povinnostem majitele, nastěhují se mu tam lidi co budou mít pro ten dům lepší využití a když to bude po zákonné lhůtě, bude to v pořádku a majitel má smůlu... je to mnohem efektivnější, než tahání majitele po soudech a neustálé vymáhání práva silou...

+1/0
25.10.2013 11:05

Z63d11e24n53ě60k 33W84e49r89n82h66a54r33t 6527935352898

Ne, to není dobrá analogie. Pokud si konopí, které jim není stát schopen legálně zajistit, lidé vypěstují sami, tak tím nikoho neomezují na jeho přirozených právech a jaksi to nikomu obecně nevadí, i když je to formálně nezákonné. Analogií by bylo, kdyby stát poslal pro konopí nemocné za překupníky, mafiány a kriminálníky, kteří porušují zákony a hlavně při svých metodách práce ubližují lidem, třeba je vraždí. To by bylo samozřejmě skandální. A to se přesně děje, když je squating legální - protože stát není schopen dostát své role donutit majitele, aby se dobře starali o svůj majetek, tak  raději v tom případě resignuje i na svou další roli ochránce soukromého majetku.

0/0
25.10.2013 11:36

T88o42m41á71š 54K85u52t12á32l66e63k 5594136318398

Šlo mi o to vymezení ilegality, nicméně nakonec příklad nabízíte sám, pokud je odhalena nelegální pěstírna s konopím, proč se zabavený materiál likviduje místo toho, aby se použil pro podobné účely, tedy jako lékařská marihuana na předpis - zdarma. A pokud je u některých pěstitelů možné, že v řádně pronajatých prostorách platí mastné účty za elektřinu, tak v tom nic tak strašného nevidím.. ve spojitosti s konopím si mafii vraždící lidi moc neumím představit a je to když už, tak naprosto okrajový jev. Pořád je problémem bezmezná důvěra ve stát a idealizace zákona do podoby písemné definice morálky...

+1/0
25.10.2013 11:42

Z29d76e85n25ě57k 73W86e86r66n95h58a65r53t 6327905522728

Ale vždyť já přece státy kritizuji, že nedělají svou práci správně, ulehčují si jí a místo aby dělaly co mají, tak raději ustupují. A to formou zákonů, které jsou často zkrátka nesprávné a odporují obecné morálce. To rozhodně není nějaká idealizace zákona...

0/0
25.10.2013 12:00

T53o58m68á98š 39K73u19t24á70l50e38k 5654316898868

Kritizujete v očekávání, že stát má možnost se efektivně postarat o vše (měl by mi zajistit mé bezpečí místo aby mi ponechával legislativně pochybnou možnost bránit se sám s možnými negativními důsledky pro pachatele). Co je "obecná morálka" je docela diskutabilní a rozhodně je vzdálená nejvyšším morálním principům, od kterých by se spíše měla legislativa odvíjet. Mě osobně třeba představa, že se do zjevně zanedbané, roky nevyužívané nemovitosti sám nastěhuje někdo, kdo nemá kde bydlet, rozhodně nepříčí tolik. Považuji pak spíše za nevhodné, aby toto zůstávalo ilegální, protože je přeci správné, aby záležitost s majitelem vyřešil stát (nereálná očekávání od státní moci).

+1/0
25.10.2013 12:18

R61a37d34e56k 66J78a77n25a12t55a 9745746944292

Právě to, co je základní princip, na to mohou být různé pohledy, promínutné to zákonů. Nezapomeňte, že ač jde o něčí majetek, stále je to zároveň území státu, takže zákony také platí. A něco jako nedotknuletnost soukromého majetku není žádná samozřejmost (mezi základními lidskými právy žádné právo na majetek nenajdete, což většina lidí ani netuší)

Ale jak tak vidím zde v den voleb názory "lidu", tak u nás zákonné právo nastěhovat se to nevyužívaného chátrajícího domu ještě dlouho nebude.

+1/0
25.10.2013 10:36

M97a79r40t23a 90D16o54u62b39r89a12v75o10v85á 4320584305447

jenže kdyby to neudělali, tak se o tom veřejnost nedozví.

0/0
25.10.2013 13:40

F16r71a14n26t96i44š85e92k 74E42l65i52á64š 6977243945716

Od jisté doby je vnímáno slovo iniciativa poměrně negativně. Přesto myslím, že majiteli objektu, který se o něj řádně nestará ač může, by měl být tento vyvlastněn, ale nikoli předán zblblé mládeži

0/0
25.10.2013 10:24

Z96d52e40n83ě41k 97W96e44r53n89h77a90r92t 6537355392688

Vyvlastněn ve prospěch koho? Tenhle konkrétní objekt je majetkem státu...

0/0
25.10.2013 10:26

T32o25m80á82š 94K37u96t40á21l95e86k 5344136618158

V tomto konkrétním případě je problém jinde, už dnes či zítra lze k jeho řešení přispět, či se alespoň pokusit ;)

0/0
25.10.2013 10:36

A24l61b60e77r14t 32V40l16a29c62h 8906941258832

A není náhodou věc majitele, co se svým majetkem udělá? Jiná věc je, že stát by neměl nic vlastnit, takže ani to ministerstvo by nemělo vlastnit tenhle dům...

0/0
25.10.2013 11:28

T21o27m34á39š 90K79u89t86á12l24e43k 5524296118208

Když si koupím pistoli, nechápu, proč se stát stará o to co s ní dělám, proč musím dokládat, když změní majitele, proč je mi určováno, jak si ji mám doma uchovávat... možná prostě není možné něco hnát do krajnosti a veřejný zájem není nutně sprosté slovo..

0/0
25.10.2013 11:31

J19a49n 37K71ř76í40ž 6925573355468

R^R^R^

0/0
25.10.2013 14:00

J91o18s61e29f 13T41e80s56á71r84e68k 7102736702359

MInisterské úředníky, kteří nechávají dům chátrat? Sohlasím.

+3/0
25.10.2013 9:56

P33e74t58r 62K69e78l20l14e19r 4539510674

Divím se, že při "úsporách" a "zefektivnění" státní správy jak nám tvrdila dosud vláda "odpovědných", má státní správa a ministerstva stále majetky, které nevyužívá a nikdy asi nebude, ale pouze na ně platí náklady na údržbu, topení, elektro atd... ;-€8-o

.

Běžný logicky uvažující smrtelník nebo efektivní firma by tyto prodala a nebo pokud by cena nebyla adekvátní, tak alespoň pronajala... ;-€!!

+7/0
25.10.2013 9:24

P52e16t18r28a 68V98a91ň97k70o38v66á 4974814616952

R^R^

0/0
25.10.2013 11:50

J57a26n 50Z19e74l66e46n53k65a 2446936648665

Plně podporuji squatting. Je vidět, že to sílí. Už (oficiálně) 60 lidí na akci a klidně jich tam mohlo těch 200 být. Určitě přijdou doby, kdy tohle hnutí bude tak silné jako např. ve Španělsku.

A pak už je naše slavné policejní gestapo neporazí. Jen houšť a větší kapky!!

(A teď mínusujte, "řádní" vobčánkové a voliči ODS, ČSSD a KSČ) ;-)

+6/−10
25.10.2013 9:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.