Koukam, ze Kudrnu zivi rekultivace.

někdy mi přijde, že ho živí mínusování..

Článek je pěkný, jen by si pan redaktor měl ujasnit, jaký je rozdíl mezi pojmy lom a důl. Roudný skutečně není lom.

Co si pamatuji z přednášek ekologie:

V nerekultivovaném dole žije více druhů než v tom rekultivovaném.

Pobřeží zasažené ropnou havárií je na tom lépe bez čištění než to, které čistili dobrovolníci (čištění zničí i to co havárii přežilo).

Doufám že tohle dojde i vedení NP Šumava.

Obávám se, že jste při ekologii nedával moc pozor.

Protože rekultivace může být jen aby se naplnila litera právních předpisů a nebo rekultivace může být aby se využily specifika toho kterého důlního díla pro rozvoj druhové rozmanitosti a i pro přiměřené využití lokality lidmi. 

Zkuste si najít návrhy na rekultivaci například "Čerťáku" v CHKO Český kras a potom mudrujte.

 A pokud jde o ropné havárie. Opět je třeba posuzovat rozsah to které ropné havárie. A o tom je i ta "ekologie". Lecos je stejné a přitom úplně jiné.

To není nic nového. Stačí se podívat, jak se přírodě daří v okolí Černobylu. Radiace neradiace, biodiverzita je tam mnohem vyšší než ve "zdravých" oblastech s lidskou přítomností.

takž jsi taky pro atomovou válku...?

Běžný jev.

Příroda si poradí mnohem lépe s důsledky lidské činností než jak nás straší ekologičtí aktivisté.

Vše je jen otázka času.

a co tím chtěl básník říci ? Snad ne něco ve smyslu, že se můžeme chovat jak dobytek, přece příroda si s tím jednou poradí ....