Nad stánkem na náměstí Republiky pravidelně zvracím. Nechápu, jak tady takový hnus může trvale existovat? Přitom nestačí účelově brutální a nelidské filmy. Agregát u stánku při nevhodném větru dokáže zamořit zplodinami celé náměstí. Aneb lidé u kterých je zvíře na prvním místě, pak je teprve nějaký ten člověk.

  Být ředitelem Kotvy, Palladia a místních restaurací, koukal bych takto problematické aktivisty z náměstí Republiky vystrnadit. Sousední restaurace platí za pronájem chodníku nemalé peníze a pochybuji, že jim samoúčelné krvavé záběry mučených zvířat zvyšují návštěvnost.

  Opravdu jsou ty filmy potřebné? Chybí mi zde naopak pozitivní informace. Přijde mi, že trvalé ohánění se brutalitou zvířatům nakonec škodí, protože to posouvá normu přijatelného a možného chování. Navíc netuším, k čemu mi třeba informace o sexování kuřat má být prospěšná? Mám bojkotovat v jídelníčku vejce?

  Nicméně, koukám na výroční zprávy neziskovky Svoboda zvířat. Státních příspěvků čerpají vcelku málo. Nejvíc prostředků mají od drobných dárců. Marně hledám nějaký seznam dárců, neb tato organizace údajně pro zvířata problematické dárce neuznává, což nelze ověřit. Pracují s rozpočtem cca 1 mil. Kč. Což fakticky zvládne jeden "drobný dárce", pokud půjde třeba o Adobe či Scholz&Friends.

Stánek a promítání je akcí projektu Otevři oči. Dle komentářů k financování projektu pochybuji, že za zabranou plochu na náměstí Republiky platí komerční nájem jako ostatní subjekty. Projekt se týká propagace veganství. Proto musí lidé pořád do kolečka sledovat usmrcování kožešinových zvířat uprostřed Prahy? Zvláštní brutální a nelidská logika. Ta je jako u veganů běžná? 

Bohužel dnešní civilizace si myslí, že duši mají jen člověk, pejsek a kočička, a vše ostatní je komodita určená k zabíjení.

Jakou  navrhují alternativu? Zimní oblečení z chemických syntetických dutých vláken? Tedy vytěžit více ropy, větší exhalace chemického průmyslu, větší devastace v průmyslových oblastech a nemocnější děti? Nebo chodit nazí?

Co třeba bavlna?

Koukám, že to tu je samej buran bez citu.

Hlavně je to diskuse racionálních argumentů s emocemi.

To je tedy nápad, demonstrovat proti kožešinám a přitom v nich být sama oblečená!  Měly být jen ve spodním prádle, pak by to mělo smysl (i když tu zimu bych jim nepřál).

Tohle je jenom způsob jak se zviditelnit. Spousta pražaček je nadmíru pohoršená, když na vesnici utopí kotě a přitom polikliniky nestíhají dělat potraty.

Zase jeden pseudoproblém. Ochránci zvířat by se měli zaměřit na pomoc zvěři v zimě, podporovat stanice pro zraněná zvířata atd.než otevírat klece a dělat demonstrace. Kolik z demonstrantů  je ochotno  naložit si balík se senem  na záda a vyrazit do zasněženého lesa.? 

A není rozdíl mezi tím, když zvíře prirozeně uhyne, a mezitím když jej sám zabiju? Třeba v tom, že v prvním případě za to nenesu zodpovědost?

Pokud by tomu tak nebylo, tak bychom mohli dovolit vraždit lidi, s tím, že budeme podporovat děti v Africe. A vraždění bychom označili za pseudoproblém.

Já bych chtěl kožich z ledního medvěda!

Tak nevím. Takový kožich, to je neobyčejně příjemná část oděvu, je vyrobený z přírodního, obnovitelného materiálu. A je krásný. 

Proč místo něj nosit oděv ze syntetických materiálů, které mají základ v ropě ... ?

Mínus. Hm. A nějaká konkrétní námitka?

To je jenom taková forma reklamy. Jinak by si na kožich třeba nikdo nevzpoměl. Nu a co mohou modelové a modelky jiného dělat, než reklamu.