Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

První z mrakodrapů má povolení, na pražské Pankráci se může začít stavět

Bytový dům Epoque ve tvaru písmene V z ateliéru architekta Radana Hubičky má příslušná povolení a první z výškových budov na pražské Pankráci se tak může začit stavět. Jakmile rozhodnutí nabude právní moci, nebude možno se proti němu odvolat. Před dvěma lety přitom stavbu znemožnil soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J43a24n 95M56u83c79h10a 8589126262746

mně se mrakodrapy líbí :-) i tyhle plánovaný.

+1/0
10.12.2013 11:05

P31a49v84e81l 78K63a74r45e57s 8370723936503

to zas bude nádhera :-/

0/0
10.12.2013 9:11
Foto

T58o12m84a55s 50C72a95b52a92k 8905305564709

Opravte mě, jestli se pletu, ale není to náhodou "TEN PANKRAC"? V článku se několikrát píše o "prazske Pankráci", coz je špatně, ne ?

0/0
9.12.2013 22:47

Ř23e81h19o70ř 52V92l29a95s17á30k 2334834331346

Běžně se říká ta Pankrác. Zda je to správně, netuším.

+2/0
9.12.2013 23:37

R33o79b42e16r16t 50P11r15a35ž77á25k 4128606535780

To máte jako s Paříží. Říká se ta Paříž, zpívá se Bon soir madmaselle Paris, a přitom PARIS je mužské jméno. (Omlouvám se za případné chyby ve francouzštině, není to jazyk, který ovládám).

+1/0
10.12.2013 9:54

R78a55d93e60k 31P92r61o63c47h66á30z11k30a 2613949638

Podle příruček je mluvnicky správně oboje. Podle týchž příruček se má dávat přednost tomu, jak to používají sami obyvatelé dané obce. A protože jsem tam dlouho bydlel a nezaslechl jinou variantu než s ženským rodem, považuji za správné "ta Pankrác".

+2/0
10.12.2013 0:27

R32o66b48e70r28t 23P57r24a50ž29á21k 4768836925370

Bývalá osada Krušina, vypálená husity, vznikla znovu okolo kostela sv. Pankráce. Odtud její název.

0/0
10.12.2013 9:56

M89a68r51t37i51n 76V88á71c12l40a28v 3784678483290

Konečně trochu rozvoje Prahy!

+3/−1
9.12.2013 21:45

S10v83a72t81o60p79l93u15k 17S60i42l45n46ý 4802726499868

Jaké ničení panoramatu? Když už, tak to panorama bylo zničené výstavbou Motokovu, českého rozhlasu a hotelu panorama ještě za komoušů. Teď jde jen o to, aby ty vykotlané zuby, jak se o tom jednou hezky vyjádřil architekt Milunič, doplnily další stavby a nevypadalo to jako pěst na oko. Takže já jsem jednoznačně pro.

+1/−1
9.12.2013 21:24

L73a92d21i61s19l66a21v 54M76i75k68a 1861949784554

Tak snad už různí aktivisté, občanské sdružení, památkáři a jiní paraziti budou muset zavřít ústa.

+3/−4
9.12.2013 19:43

R11o10b21e91r20t 20P75r19a73ž46á30k 4908446535350

Ti ústa nezavřou nikdy.

0/0
10.12.2013 9:56
Foto

R31o67b77e90r14t 74P35l87o31c62h 4246482341263

Sláva, za chvilku bude mít Praha víc mrakodrapů než New York;-O

+1/−3
9.12.2013 18:13

S48v72a47t65o89p78l71u38k 93S52i62l27n11ý 4872726469308

Tak asi těžko...

+1/0
9.12.2013 21:19

M20a33r49e46k 29H26r86u51b36y 6737322701568

No, tam jich pred casem par ubylo ;-):-P

+2/0
10.12.2013 0:39

D94a36n 84R56u16b81í27n 5958867452527

No tak pražské La Defénse z toho bohužel nebude. To by totiž musel někdo tenhle bordel architektonický bordel organizovat.

+2/0
9.12.2013 18:12

J94a48n 96S61l21a18n86i43n89a 6775280234928

Článek bohužel plně nereflektuje podstatu sporu.

Soud zrušil územní rozhodnutí proto, že rozhodl, že do už tak přetíženého (dopravně, imisemi) území nelze bez konkrétních opatření na řešení těchto problémů umístit další budovu tohoto rozsahu.

A skoro bych čekal, že dojde na další soud, protože mi nepřijde, že by záměr stavby byl zásadně změněn.

+2/0
9.12.2013 17:38
Foto

J11i53ř30í 77K48r51á97k15o33r94a 9669893

Spíš někdo nedokáže prokázat, že:

A) území je přetížené (není)

B) po výstavbě dvou nových domů se to zhorší

0/−2
9.12.2013 17:40

M25a40r65e64k 12H23r45u14b93y 6337762891888

Uzemi pretizene je - zkuste si na Pankraci zaparkovat, sehnat misto ve skolce, skole. Problemem techto staveb je, ze je developerovi umozneno vyuzivat uz zafinancovanou obcanskou vybavenost bez toho, aby se na ni sam podilel. Takove to podnikani po cesku - socializace nakladu, privatizace zisku.:-/

+3/0
9.12.2013 17:45
Foto

J23i26ř10í 57K83r16á30k52o87r58a 9359423

Developer si vystaví svá parkoviště, anebo holt zaměstnanci tamějších firem nebudou mít kde parkovat.

A co mají kancelářské budovy společného se školkou či školou, mi nějak není jasné.

0/−2
9.12.2013 17:47

M69a95r37e49k 81H54r76u47b83y 6377472361188

Tenhle dum je planovany jako bytovy - alespon podle clanku. To samozrejme neznamena, ze tak i bude dokoncen a zkolaudovan (viz. jihozapadni mesto) ;-)

+1/0
9.12.2013 18:00
Foto

J92i36ř43í 26K33r71á46k72o34r42a 9149903

Pořád nechápu, co s tím má společného škola popř. školka. Vy požadujete, aby každý developer, který někde staví byty, zajistil v okolí dostatek škol, školek, parkovišť, nákupních středisek, pošt, silnic apod.? To by musel koupit většinu té obce, probůh... ;-D

Občanská vybavenost se:

A) staví dodatečně - zajišťuje obec, nebo jiné soukromé subjekty podle poptávky

B) anebo předem - zajišťuje obec po dohodě s developerem.

Nikdy jsem neslyšel, že by musel developer de-facto postavit celou obec, aby mohl postavit pár bytů. A přijde mi to postavené na hlavu.

+1/−2
9.12.2013 18:04

M70a15r43e72k 53H32r30u47b74y 6637722761378

A kdo jiny by to mel financovat, obec? Z ceho? Naopak ve standardnich zemich je to totiz bezna podminka, stejne jako uprava komunikaci, vysadba zelene apod. Ze jste o tom neslysel v nasich podminkach je smutne, ale bohuzel priznacne.

+4/0
9.12.2013 18:14
Foto

J13i45ř26í 35K84r38á87k61o30r75a 9239923

Nesmysl. Uvědomujete si, co znamená pojem občanská vybavenost? Nikde na světě nestaví developer školy, školky, pošty, parky, sámošky a další jen proto, aby mohl prodat pár bytů.

0/−1
9.12.2013 20:25

M19a70r34e63k 95H96r70u94b45y 6907832701148

Treba u obchodnich center vam to podivne neprijde, stejne tak vam neprijde povinnost zrizeni parkovacich mist a kvoty na mista pro invalidy. Postu, samoobsluhu apod. zarizuje v kooperaci s provozovateli. Proste pokud chce developer byty prodat, musi nabidnout i obcanskou vybavenost - to vedeli uz stavitele socialistickych sidlist. A u prvnich projekty IPB Realu, ING a dalsich to take fungovalo. Pak ale developeri zjistili, ze pokud spravne podmazne, tuto zatez lze presunout na obecni kasu. A dnes uz jsme tak daleko, ze vam to pripada normalni, prestoze jde porad o podporu soukromeho podnikani z obecnich penez, v EU bezne nepovolovanou.

+3/0
9.12.2013 20:38
Foto

J20i83ř24í 16K69r28á72k69o49r94a 9679113

Je v zájmu developera nabídnout to, co jeho zákazníci požadují. Tedy parkovací místa u nákupáku, protože když tam nebudou, tak tam lidé nebudou jezdit. Nic víc. Rozhodně bych to nenazýval povinností. Z toho důvodu jsou i všechny ty kvóty hlopué a nesmyslné.

A stavitele socialistických sídlišť bych raději nezmiňoval. Na takovém sídlišti jsem bydlel 23 let od roku 1988 a sledoval jsem postupný úpadek té "plánované občanské vybavenosti", kdy se z kulturních a nákupních center postupně stala centra vietnamské veteše, podřadných putyk, heren a feťáckých doupat. Díky, ale o to fakt nestojím.

0/−3
9.12.2013 20:48

M98a57r74e13k 18H83r67u59b59y 6227582221208

Prehledl jste, ze upadek nastal az po revoluci. Po prozirave privatizaci te planovane obcanske vybavenosti v divokych devadesatych ted chybi v Praze cca 80 000 mist ve skolkach a za par let to bude podobne i na ZS - nedelam si iluzi, ze s tim mistni samospravy cokoli udelaji. A takhle zadane projekty situaci jenom zhorsuji, prestoze by ji naopak mohly vcelku elegantne vylepsit. Jak rikam, porovnejte se situaci v zapadni Evrope, nema cenu porad vymyslet ceskou cestu.

+2/0
10.12.2013 0:45
Foto

J67i75ř15í 42K67r54á42k63o80r28a 9139463

Mícháte hrušky s jablky.

Pokud byste raději žil v centrálně plánované ekonomice komunismu, tak raději beze mne. Po revoluci se právě ukázalo, jak moc mimo komunističtí plánovači byli. Bylo to vidět všude, včetně těch kulturáků, nedostatečných kapacit silnic a parkovišť, hřišť, mizerné kvality narychlo stavěných paneláků, které se dnes rozpadají a polykají enormní peníze na údržbu atd.

Školek je málo protože:

A) stát nastavil přísná pravidla, která provoz takové školky soukromému provozovateli prodražují

B) stát žádné další školky nestaví, naopak je ruší

Takže opět žádná souvislost s developery. O té situaci v západní Evropě fakt nevíte vůbec nic, jinak byste neplácal takové nesmysly.

0/−1
10.12.2013 1:19

Ř24e15h93o30ř 48V31l39a95s93á50k 2714464691866

To o těch panelácích polykajících "enormní peníze" jste slyšel kde?

0/0
10.12.2013 17:19
Foto

J74i85ř46í 60K33r11á56k57o18r15a 9939433

V jednom takovém mám byt a sleduji, jak se stále zvyšuje rozpočet na fond oprav i co všechno je potřeba tam opravovat. Stoupačky v katastrofálním stavu, střecha, zateplení, interiér, kotle, topná soustava...

Já osobně jsem tam musel vyměnit jádro, okna, dveře, podlahy, kuchyň, rozvody elektřiny a vyštukovat, aby to fungovalo jako aspoň trochu moderní bytová jednotka. Stálo mě to bratru třista tisíc. Bohužel, zvukovou izolaci není jak vyřešit.

A to máme dům z roku 1983, takže relativně moderní, dokonce má i beton s příměsí polystyrenu, takže je tam i nějaký index tepelné izolace. Chudáky, co bydlí ve stavbách ze sedmdesátých nebo dokonce šedesátých let, skutečně lituji.

Všechny paneláky u nás se opravují a revitalizují a odhaduje se, že to bude stát stále víc, jak budou ty domy stárnout. Ty domy už překročily svou plánovanou životnost a bude to jen horší.

http://www.novinky.cz/ekonomika/51974-opravy-panelaku-budou-stat-pres-300-miliard-korun.html

0/0
10.12.2013 18:16

R61a10d55e22k 44P75r56o98c70h69á61z64k39a 2733379828

To jako chcete podmínit právo postavit si dům tím, že ještě někde postaví školku nebo co? A tím že se elegantně vyřeší problém? :-) Nevím kde a jak bydlíte, ale kdybyste si kupoval byt a řekli Vám, že sorry, že byt pod 10M neseženete, protož sice byt sám je za 5, ale museli ještě stavět školku, samoobsluhu a hřiště s prolézačkami dle ČSN EN 1176 :-) A vám to stejně bude k prdu, protože si dítě dáte do jiné školky jiného provozovatele která vám bude vyhovovat víc :-)

+1/−1
10.12.2013 8:40
Foto

J23i72ř34í 43K94r96á66k67o76r44a 9669793

Mám pocit, že tihle lidé spadli z Měsíce nebo co.

0/0
10.12.2013 12:29

Ř44e67h57o85ř 25V53l87a76s95á47k 2374374691236

A ve školce jiného provozovatele bude místo jen díky tomu, že postavili tuhle. Problém je, že je ve školkách málo místa. A samozřejmě dává smysl, že místní (obec, čtvrť) chce výstavbu regulovat ve prospěch stávajících obyvatel. Na tom není nic divného ani špatného.

0/0
10.12.2013 17:18
Foto

J87i14ř26í 83K94r93á37k28o74r93a 9429693

Také pak není nic divného, že ty byty budou pak výrazně dražší, jak psal pan Procházka. Anebo kdo myslíte, že to zaplatí? Ten developer ze svého?

0/0
10.12.2013 18:18

R10a66d12e88k 54P66r41o88c29h35á11z14k77a 2243299498

Když se mu povede prodat byty i na místě, kde není dostatečná infrastruktura, tak asi nebyla tak důležitá a je to v pořádku, zřejmě to bylo kompenzované cenou nebo něčím jiným. Není to hezké ani příliš kulturní, ale je to tak :-)

+1/0
10.12.2013 0:30

J15a27n 34S95l15a34n82i78n62a 6605590704848

Vy bohužel asi nechápete problém externalit. Pokud developper postaví nedostatečná parkoviště, neznamená to, že zaměstnanci tam sídlících firem budou chodit pěšky. Znamená to, že zaměstnanci tam sídlících firem budou parkovat v okolních ulicích, znemožňovat parkování rezidentů, vytvářet dopravní zácpy, exhalace a tak podobně.

A že má obec zajistit školu? Jak to má udělat? Školy tam jsou, jenomže jejich kapacita už je naplněná a obec nemá možnost ji bez nepřiměřených nákladů dostatečně zvýšit. Takže developper buď uhradí ty náklady, nebo holt nebude stavět 30 pater (či kolik), ale jen 3-8, jako je běžná úroveň v lokalitě.

+4/0
9.12.2013 19:11
Foto

J17i48ř82í 91K81r83á86k20o92r58a 9819693

Externality jsou negativní, ale i pozitivní. Je to důsledek výstavby. S rozvojem takovéto výstavby přichází zvýšený dopravní ruch, neboť mobilita je dnes zásadní motor pokroku, ale zároveň i příležitosti jak pracovní, tak i nákupní či zábavní. Vždy je něco za něco.

Počet pater nemá na nic vliv. Je jedno, jestli developer postaví jeden třicetipatrový barák, anebo tři desetipatrové.

Být rezidentem není žádná výsada ve smyslu, že práv na parkování. Navíc je tu něco, čemu se říká pracovní doba, tzn. že v době, kdy do té lokality přijedou zaměstnanci těch kancelářských budov, jsou místní zpravidla zase ve své práci, která je zpravidla zavede opět do jiné části města, čímž uvolní parkovací místa na dobu pracovní doby těm místním zaměstnancům. To platí i na exhalace a další negativní externality.

Školy a školky provozuje stát, stát si stanoví normy a určuje pravidla, je tedy na něm, aby stavěl školy. Není to nic mandatorního, co by měl řešit jakýkoliv developer. Pokud nabídka bytů převyšuje poptávku, je samozřejmě v jeho zájmu, aby stavěl tam, kde je dostatečná občanská vybavenost, ale ne ve smyslu, že by to musel stavět sám.

Vaše představa developera, který kolem jedné bytovky staví kompletní obecní infrastrukturu patří do říše pohádek. Socialistických pohádek. :-)

0/−2
9.12.2013 20:37

M38a33r68e77k 24H78r27u78b17y 6777682751178

Zajimave, ze tenhle model funguje vsude v civililzovanem svete, na nekolika kontinentech. Proste pokud chce developer stavet v atraktivni lokalite, musi nabidnout vic. Pokud naopak chce obec osidlit hlucha mista, pobizi developera. Ovsem sponzorovat z obecnich penez vystavbu na Pankraci, jedne z nejatraktivnejsich rezidencnich lokalit v Praze - to dost smrdi.

+2/0
9.12.2013 20:40
Foto

J72i93ř41í 29K20r91á15k81o27r43a 9289623

Myslím, že si dost ošklivě vymýšlíte. Neslyšel jsem o jediné zemi, kde by developer měl povinnost zajistit školy a školky.

0/−1
9.12.2013 20:50

M31a85r41e45k 61H94r34u74b24y 6457952581198

Nikdy jste neslysel o Nemecku, Rakousku, Francii, Italii, skandinavskch zemich? Co jste proboha delal o zemepisu? ;-);-D

0/0
10.12.2013 0:47

R83a46d79e53k 16P98r69o23c25h73á21z92k78a 2733489898

Kdyby to fungovalo tak, jak si přejete, tak by nikdy nikde nikdo nic nepostavil :-) U opravdu velkých projektů (což ten na Pankráci rezervou několika řádů opravdu není) se takovéhle věci domlouvají s městem a dalšími developery a ta vybavenost tam zpravidla vznikne jako paralelní _soukromé_ projekty. A to jednoduše proto, že lidi jsou poučení a nenastěhovali by se někam, kam vede tak úzká silnice, že by na ní denně strávili hodinu tam a hodinu zpátky a další dvě hodiny jízdou do supermarketu.

+1/0
10.12.2013 0:58

Ř64e56h15o34ř 59V61l57a40s47á71k 2264724511426

Tady se nebavíme o výstavbě satelitu v polích, ale o výstavbě uprostřed města. Na myšlence, aby si město nechalo nějakým způsobem zaplatit, že tam vznikne nový velký dům, který bude čerpat společné zdroje vybudované za peníze stávajících občanů, nic tak divného není.

Jak si nechat zaplatit, to už je jiná.

0/0
10.12.2013 17:21
Foto

J57i58ř44í 69K10r17á68k11o73r37a 9289913

Ani v Německu, ani v Rakousku, ani ve Francii, Itálii, ani ve skandinávských zemích nemá devoleper povinnost stavět školy a školky. Je mi líto, lhát musíte sofistikovaněji.

0/0
10.12.2013 1:20

J17a69n 66S33l68a26n59i36n33a 6805490524838

Třicetipatrové monstrum není "jedna bytovka".

Vtip je samozřejmě v tom, že na 3 desetipatrové domy byste potřeboval 3x větší pozemek - a většina problémů by vznikala v podstatně menší míře.

Zkrátka existuje nějaká hustota zástavby, na kterou je infrastruktura (ulice, školy ...) v lokalitě stavěná. Pokud někdo tuto hustotu je ochoten dodržet, problém většinou nevzniká. Pokud ji chce ze zištných důvodů překonat, je přirozené, že by měl platit vzniklé náklady.

+3/0
9.12.2013 22:00

M33i84c32h22a67l 37R53i49m73b41a62u44e43r 4149485823947

Tahle "bytovka" ve tvaru V je luxus. I kdyby nakrasne nekdo z obyvatel chtel umistit deti do lidovych skol kolem (nechce) a chtel rodinu vubec (pochybuju), tak to bude max 2 byty na patro. Ten dum neni lidova ubytovna pro plebs, mnozici se jako lumici...

0/−1
9.12.2013 22:43

J54a41n 96S41l69a49n70i80n48a 6575560904168

Pokud máte pravdu, tak to znamená, že tam budou bydlet paničky vozící své děti do školy a svého psa vyvenčit v SUV. Oč se sníží zátěž na místní školy, o to vzroste zátěž dopravní a imisní.

+1/0
9.12.2013 23:16

R34a77d93e26k 25P82r83o77c61h68á90z47k67a 2953349698

Ano, to vzroste. A jinde zase klesne.

Mimochodem, my taky vozíme děti do školy. Prostě se nám v okolí žádná nelíbila, tak vozíme. A nepovažuju to za nic špatného, naopak, levná a snadná doprava umožňuje školám konkurovat si navzájem a zlepšovat tak kvalitu, což má konec konců pozitivní důsledek pro všechny :-)

0/−1
10.12.2013 0:34

M33a81r55e86k 50H84r94u21b86y 6917242821518

To, ze je dum projektovan jako bytovy, jeste neznamena, ze jako takovy bude i dokoncen ;-)

Jinak Pankrac neni zrovna luxusni lokalita, takze cilovkou bude nejspis stredni trida. Luxusni je tam naopak dopravni situace, takze denni dovoz do skoly bude opravdu balzam na nervy.:-P

Mmch. konkurence ve skolstvi je velice sporna oblast, zde bych se vystrihal kategorickych soudu ;-)

+1/0
10.12.2013 0:52

R86a87d95e92k 81P35r38o65c48h86á33z98k21a 2753799388

Co pořád máte s tou dopravní situací? Byl jste tam vůbec někdy?

0/−1
10.12.2013 1:05

Ř50e31h81o73ř 55V77l33a73s45á28k 2834914981146

Já tam mnoho let bydlel a neustále se zhoršovala.

0/0
10.12.2013 17:22

Ř37e89h68o94ř 19V81l12a50s74á24k 2984414661426

Doprava by byla levná, kdyby dítě jezdilo samo. Jakmile člověk musí aktivně vozit, tak stojí to nejcennější - čas.

0/0
10.12.2013 17:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.