Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž v pražských Čimicích načapal zloděje v garáži, jednoho postřelil

Zraněním devětadvacetiletého muže skončila dopolední akce dvou zlodějů v pražských Čimicích. Chtěli krást v jedné z garáží rodinného domu, ale přistihl je majitel. Strhla se potyčka, při níž muž jednoho ze zlodějů postřelil legálně drženou zbraní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J13a22n 61S64m74í82š61e63k 9405627562525

Jestli se ho zloděj pokusil napadnout, dostal, co si zasloužil. Ale proč se musí obránce schovávat za náhodný výstřel při manipulaci se závěrem.. to mi pije krev. Měli bychom žít v takové společnosti, aby mohl prostě říct, "..a když se mě pokusil napadnout, střelil jsem ho do hlavy". A mělo by to tak být v nejlepším pořádku. Morálně, i pro následné soudní posuzování.

0/0
20.1.2014 0:21

J35a63n 92S68m96í36š49e52k 9645217662675

A ještě - trestní odpovědnost za smrt či vážné zranění prvního zloděje by měl nést druhý zloděj - za to, že byl jeho kolega postřelen by měl jít na pěkných pár let do chládku. Tak jak je to v USA.

0/0
20.1.2014 0:24

J40o93s16e48f 83N62o33v11á13k 6291291790828

HEADSHOT!!! R^R^R^

+1/0
19.1.2014 3:17
Foto

T20o17m97á62š 34M53i65h22a44l62i38k 1389704553145

VÝBORNE !!! A dúfam, že ten smrad zlodejský dostane aspoň 15 rokov !!!!!!

+2/−1
19.1.2014 1:58

D79a58v97i45d 80G66e57s35c97h97v39a39n59d36t32n55e79r 9829613978734

Riebele, byl to bratr?

0/0
20.1.2014 16:38

P25a98v98e97l 31D14o11k65s44a92n78s81k74ý 6133669484622

Včera jsem jel 2x kolem, poprvé těsně po příjezdu záchranky a policie a podruhé po odjezdu záchranky.

Největším paradoxem je, že v těsné blízkosti cca 20-30m od této garáže se postavili městští strážníci se služební octávií a měřili tady rychlost směrem z města! 

Možná je to jen můj názor, ale co kdyby se věnovali své skutečné práci, to je zajišťovat skutečnou bezpečnost lidí a majetku, možná by k tomu výstřelu ani dojít nemuselo :-(

Pokud jde o zloděje je to zasloužený i když přísný trest! Držím palce majiteli garáže, aby byl případ odložen, což bude v ČR možná oříšek, tady je bohužel většinou v právu ten na druhé straně...!!!

Jsem zvědav na vaše názory?

Pavel

+2/0
18.1.2014 15:24

I31v57a21n 18Č67e33r74v27e43n66k64a 7780767393

Presne to samy me zarazilo taky, z okna vidim primo na garaz a autobusovou zastavku Cimice a mestaci si tam v klidu merili 30tku do kopce se strelbou v zadech. Ale spis me zarazi i ta drzost tech dvou protoze ty mestaci se tam i otaci pokazde kdyz chytnou nejakyho chudaka.

0/0
19.1.2014 10:20

J96o40s15e80f 59N75o40v79á10k 3232429284254

Všechno špatně. Majitel měl ještě 3x vystřelit kamkoli a pak vypovědět, že 3x vystřelil na výstrahu a až potom do zloděje v obavě o svůj život.

0/0
18.1.2014 14:23
Foto

P64a36v91e87l 69Č33e32r71n52í39k 1498505800640

proč schválně lhát, když jste v právu? Tím se akorát vystavujete riziku, že bude vaše verze zpochybněna a budete právem odsouzen za křivou výpověď.

Zrovna tohle by vůbec nemuselo projít, kdyby dokázala balistická expertiza určit pořadí výstřelů podle "otisků" hlavně na zbytcích kulek.

V části zákona, která se týká obrany při ochraně práv se vůbec nezmiňuje nějaká povinnost že máte střílet na výstrahu. Stejně tak tato výstraha nemá ani polehčující okolnost atd.. Tyhlety výstřely do vzduchu možná platí pro policisty, kteří pronásledují pachatele ale nikoliv pro běžné osoby (které ani pachatele dost dobře pronásledovat nemohou a rozhodně na něj nemohou v rámci pronásledování střílet).

+4/0
18.1.2014 14:43

O41t66o 35P34a36l46d62u73s 1113248360354

Dal jsem vám plus za umělecký dojem. Ale balisticky určit pořadí výstřelu je sci-fi.

0/0
18.1.2014 14:56

F68r61a18n24t91i91š13e95k 81M38i72t43a41š 6179336984579

Úsměvné, 3x vystřelit do vzduchu a pak do oběti a myslet si, že to projde. Právě naopak! Státní zástupce smete veškeré argumenty obhajoby jedinou větou. Pokud jste měl čas 3x vystřelit do vzduchu, tak v žádném případě nešlo o bezprostřední ohrožení života. A věřte, že na to protiargument opravdu není.;-)

+2/0
18.1.2014 19:34

J88o33s25e28f 18N15o54v73á75k 6791541240498

ale ne, udelal to spravne...chybicka se vloudi, treba se ani netrefil zepredu, pak to omyl byt MUSI ;)

0/0
19.1.2014 3:13

J98a65n 29H17a24n18á78k 6601365529678

Ačkoliv naprosto souhlasím s tím, že majitel objektu jednal správně, jsou-li informace pravdivé, zejména pak role oběti (střelce) a role zločinců (zlodějů), ovšem zásadně už nesouhlasím s jakoukoliv legalizací zabití člověka vč. trestu smrti, byť si v některých případech někteří pachatele opravdu nic jiného nezaslouží.

Protože jakákoliv legalizace vraždy automaticky přesune skutečné vrahy do tohoto sektoru. Co když se jednalo o organizovanou zločineckou skupinu a její člen se zbavil nepohodlných svědků tím, že je pozval k sobě, aby se pochlubil novým autem?

Nebylo pak nejjednodušší zbavovat se nepohodlných lidí tím, že si je pozveme domů?

Proto jsou podle mého názoru zcela nezbytné a jistě i nepříjemné vyšetřovací peripetie s objasněním případu a nutné čistě individuálního posouzení věci.

+1/−2
18.1.2014 13:38
Foto

I52v90o 97C35i27l11i36c88h 1720492841944

Ani v těch státech USA, kde Castle Doctrine platí se to bez vyšetřování neobejde. Rozdíl je v tom, že se tam k takovému střelci přistupuje od počátku jako k oběti, pokud se mu nakonec neprokáže opak. U nás k takovému střelci obvykle přistupují od počátku jako k pachateli (často i včetně vazby) a teprve, když se prokáže opak, tak je osvobozen.

+9/0
18.1.2014 13:46

O27t30o 23P87a42l44d46u77s 1623968250194

To jako,pro vás má život zloděje větší cenu, než život případně zdraví jeho oběti. A pozvat si někoho do bytu a zastřelit ho je zase jenom vražda.To co jste napsal je hloupost.

+2/0
18.1.2014 14:35

P65e28t33r 38N71e72s14v31a80d34b30a 2824875526479

Majitel objektu jednal naprosto správně, bohužel zákony asi nebudou souhlasit. Je potřeba to změnit! Není jediný důvod aby člověk nemohl bránit svůj majetek, popřípadě život. Byli na soukromém pozemku navíc v objektu, v přesile a majitel nemohl vědět co schovávají po kapsách.

+2/0
18.1.2014 12:39

K86a16r15e39l 53E81n45d15l29e81r 3723410820725

Objekt byl opuštěný a cigoši tam kradli pravidelně. Policii to bylo srdečně jedno. Ale jakmile je jeden zraněný, hned tam pořádají manévry.

+4/0
18.1.2014 11:04

O55t51o 42L35e79v 4128887380625

No jestli byl tmavší pleti tak již vidím ty titulky na ROMEA,Další vražda róma.

+1/0
18.1.2014 10:51

A83r51n67o60š74t 44P42o70l50á54č37e41k 1477185253796

Pokud to bude hodnoceno jako nutná sebeobrana,bude to v pořádku.

+4/0
18.1.2014 8:10

T14o46m45á59š 95Z88e10m57a78n 3485978504805

Zákon termín sebeobrana nezná, zná jen "nutnou obranu" protože nemusíte bránit jen sebe, ale kohokoliv či cokoliv jiného.

+1/−1
18.1.2014 10:30

Z97b23y83n12ě64k 46Š78a78f47a12r44č77í36k 5447988445634

A sebeobrana snad není obrana sebe? Tedy speciální případ obrany? S čím máte problém?

+1/0
18.1.2014 11:29

J40o71s38e87f 43N51o91v49á62k 6351711290618

ne, neni to totozne. pravni termity je treba dodrzovat ;)

0/0
19.1.2014 3:16

M34a62r43c56e66l 52P72a94v68l39í77k 7761694678189

tak, ako neoficiále odporúčali pred nástupom do služby - najprv do čela a až potom volať stoj a strieľať do vzduchu. ak by prežil, vždy sa nájde dôvod, prečo mu nadosmrti platiť ...

+2/0
18.1.2014 7:01

M24a96r53t45i27n 17J19i20r16o39u16s73e30k 7756915265278

Aha. Náhodný výstřel do hlavy. Nevěřím v tyto náhody.

+1/−7
18.1.2014 3:22

M53a83r68t86i21n 83K71u14b75á33t 2627935671301

kradli, takže výstřel do hlavy kvituju, kdyby takhle dopadl každej co krade...... jak by tu bylo krásně....

+3/0
18.1.2014 12:11

P35e37t94r 94N27e18s64v20a50d28b33a 2374825456769

I kdyby tak co?

0/0
18.1.2014 12:40

P79a78t50r85i92k 18M81a55r33e51k 8912777218646

hlavni pruser je v tom, ze jestli prezije, tak budou vypovidat 2 zlodeji proti 1 obcanovi, .. a to pak z toho muzou vyjit hodne spatne zavery :-/

snad konecne projde zakon na ochranu sveho majetku, xindl zlodejsky (a je jedno jake je barvy) holt musi pocitat s tim, ze to neni jenom tak.

samozjrme negativum cele akce je v tom, ze pokud bude zlodej pocitat, ze muze byt zastrelen, tak si nejspis zbran tez opatri, coz cely konflikt jen zhorsi

+8/0
18.1.2014 2:13
Foto

P22a50v89e79l 11Č20e78r13n66í37k 1168755350600

Zakon na ochranu sveho majetku tu byl i drive a stale je. Staci se pohybovat v jeho mezich.

0/−1
18.1.2014 8:47

L41u14b75o17m90í35r 34V47r69t85a85l 6730127841121

Nezhorší, protože nutná sebeobrana střelnou zbraní proti jiné u zloděje nelegálně držené střelné zbrani už je naprosto bez diskuze přiměřená. Tam pak už není co řešit, navíc zloděj jako osoba která už měla konflikty se zákony má podstatně nižší věrohodnost u soudu.

0/0
18.1.2014 11:18

O26t15o 53P51a68l60d47u31s 1263138420194

Mimochodem, v každé garáži se najde minimálně deset věcí kterou jde zabít nebo zmrzačit člověk.

0/0
18.1.2014 14:41

M52i71r74o59s41l76a77v 79K26o60r66d52u72l93a 2367648266773

Takže případ zatím z poloviny dopadl dobře. Zloděj dostal kulku. Teď ještě, aby to policie odložila jako nutnou obranu a bude to super.

+7/0
18.1.2014 1:19

J26o18s61e97f 23K84o47n24v86i38č24n10ý 2438973479622

Konečně, jen houšť a větší kapkyR^!!

Majiteli držím palečky!!!!!!

+15/0
18.1.2014 0:54

J59o87s37e18f 17N92o84v33á44k 6721411580248

rano vsechno zaleje slunickoR^

0/0
19.1.2014 3:18

L13i44b69o15r 18T51e43s94a67ř 9347596723132

už jen za pokus o krádež by měl  majitel možnost beztrestně střílet, jinak se lúzy nezbavíme...

+5/0
17.1.2014 23:47

P61a76t46r28i22k 14M92a84r66e27k 8572327918916

tak jednoduse bych to asi nevidel, ale vetsi prava by mel mit .. a pokud jej napadnou, nebo ohrozuji zbrani, tak rozhodne by mel mit pravo strilet,

jsou v jeho dome, nemaji tam co delat

+1/0
18.1.2014 2:06

Z72d87e65n63e69k 43V79r26b33a 8169585983127

Jestli ho za to budou chtít popotahovat, rád přispěji na kvalitního právníka. Myslím, že pán s bouchačkou tady hájil tak trochu práva nás všech...

+16/0
17.1.2014 23:27

P79a38v98o24l 33D56r39o55t66á20r 4400791556

součástí nového obč. zákoníku má být možnost bránit svůj majetek, život svůj a rodiny bez postihu. Tohle funguje třeba v USA...stoupneš na pozemek, tvůj problém že ti ustřelí mozek

+5/0
17.1.2014 22:31

M90a96r55k 21P76o22k44o62r77n40y 8974898797553

V Montane to tak funguje. V Coloradu ti musi nejprve vykopnout dvere nebo je vypacit.

Ve Washigtonu muzes zastrelit kohokoliv rovnou pres dvere (Joe Biden).

+1/0
17.1.2014 22:34
Foto

P78e54t28r 47V25a42ř75á93k 6706429704275

No a pak jsou případy, že turista jde lesem, vyjde na paseku a zastřelí ho šílenec s brokovnicí, protože ta paseka je náhodou jeho pozemek. Tohle taky není úplně ideální.

+1/−8
17.1.2014 23:03

M75a35r80t42i18n 20K72a72r87á67s49e21k 1718944319704

Víte o nějakém takovém případu? To že je něco teoreticky legální, neznamená že se to děje a já jsem vždycky narazil spíš na ujištění, že je to spíš teorie a nic takového se nestává.

+4/0
17.1.2014 23:24

Z81d47e29n67e54k 12V21r18b50a 8779645843847

To je samozřejmě jednak čistě teoretická hrozba, druhak to lze vcelku dobře ošetřit zákonně formulací o veřejnosti nepřístupných místech. Nemyslím, že bych měl zapotřebí střílet lidi na vlastní veřejně přístupné louce. (Kdo to pak má uklízet a to papírování s tím), na druhou stranu když mi do ložnice přijde v noci neohlášená návštěva tak ten svinčík rád uklidím 8-o

+4/0
17.1.2014 23:31

L57i36b37o45r 51T40e12s53a67ř 9677346113212

no tak nelezte na cizí pozemek... bez dovolení pane to co navrhujete je dobré řešení

0/0
17.1.2014 23:48

P16a67t82r32i26k 54M60a37r73e12k 8872687158666

vetsina lidi se naprad pta, nez strili, ono zase tak jednoduche to neni, zastrelit cloveka a zit s tim, ale kdyz vidis ze je to zlodej, navic te ohrozuje tak proste strilet,

nikdy nevis,jestli nema zbran,

ale kazdopadne ve vetsine pripadu se majitele zbrani snazi nestrilet, strili az kdyz neni jine moznosti,

to ze to takhle televize nepodavaji je holt vec jina

0/0
18.1.2014 2:09
Foto

P83ř13e76m32y34s24l 46Č59e32j96p 8798697508626

No a proto každý turista chodí po turistických označených stezkách.

+1/0
18.1.2014 7:21

M13a56g46d17a61l86e28n87a 91M95a26c36h21o81v69á 2663315776668

Je přeci rozdíl volně přístupný pozemek a pozemek za plotem, neřknu-li místnost za zavřenými dveřmi. Pokud někdo vleze, kam prokazatelně nemá, musí počítat s následky.

+2/0
18.1.2014 11:36

P37e34t31r 42N53e87s50v88a18d86b23a 2804625516149

I tady v tom případě platí ohraničení a označení pozemku, jinak nemá právo jakkoliv proti muži na jeho pasece zasahovat.

+1/0
18.1.2014 12:43

M90a66r49k 10P49o27k74o87r86n50y 8214528537783

A nyni bude obzalovan pro pokus o vrazdu a ublizeni na zdravi a hrozi mu 10 let vezeni...

+2/−5
17.1.2014 22:28
Foto

I38v54o 40C52i44l29i30c59h 1670942281524

Ten střelený zloděj a útočník? V Tanvaldu to tak nějak dopadlo, postřelený útočník byl nakonec odsouzen (i když jen za výtržnictví).

+1/0
17.1.2014 22:36

Z10d15e16n39e53k 22V45r53b41a 8689275143127

Bohužel naše právní úprava je poněkud nedokonalá a reálně prakticky znemožňuje bránit svůj majetek. I grázl přistižený majitelem domu při činu má plné právo na obranu a obrana jeho osoby bude nadřezena obraně majetku. Bohužel. A je-li zloděj napaden majitelem může se v mezích zákona bránit. Tam je problém v tom, jak se posoudí činy muže s kvérem. Pokud se jednalo opravdu o "nutnou obranu" za stavu, kdy útok ještě trval, nebo zda jede o napadení zloděje když pokojně odcházel z vykrádané nemovitosti. Tohle je vždy dost balancování na tenkém ledě a nelze předvídat, jak se k případu nakonec soudy postaví. Zde bohužel platí, že nejhorší je, když přežijí obě strany konfliktu. Oba teď mohou vyprávět svoji verzi a jen bůh ví, k jakému závěru se nakonec dojde.

+3/0
17.1.2014 23:45
Foto

P77a50v83e19l 89Č98e19r22n43í77k 1438775610410

Naše právní úprava (bývalá i současná) naprosto bez problémů umožňuje bránit svůj majetek odpovídající silou. Chyba je v tom, že si mnoho lidí myslí, že zraněním prchajícího zloděje stále brání svůj majetek. Ve skutečnosti však jde v takovou chvíli o mstu (aspoň z legislativního pohledu). Na to právě dojel pán s kuší, který se tomu všemu mohl vyhnout, kdyby vystřelil dřív, dokud ještě byli sběrači kovu v domě (pokud v něm vůbec byli).

V tomto případu to dle popisu od policie vypadá dost jednoznačně a hlavně výhodně pro vlastníka garáže. Jestli totiž zloději neprchali ale pokusili se na něj zaútočit, nemají šanci na úspěch.

+2/0
18.1.2014 8:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.