Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Praha se dohodla na úpravě smlouvy na tramvaje, ročně zaplatí polovinu

Dopravní podnik Praha a firma Škoda Transportation se po několikaměsíčním vyjednávání dohodly na úpravě smlouvy pro dodávku tramvají za 19,2 miliardy korun. Shodly se na novém rozložení splátek. Podnik bude ročně za tramvaje platit polovinu, tedy 1,14 miliardy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K40a88r72e39l 58D50r10d54a 6134652517

Prošel jsem obě zastávky v ulici Olšanská. Je zde hrozný stav obrubníků tramvajových ostrůvků. Jde přitom o stav "krátce" po rekonstrukci. U polikliniky hrozí zakopávání a pád lidí pod auta. Obrubníky převyšují asfalt. Na druhé zastávce (směr Nákladové nádraží) je dokonce obrubník uvolněn a tvoří viklan, který hrozí vykutálením obrubníku do vozovky mezi auta.

  Nevím, zda si takováto rekonstrukce zaslouží vehementní obhajobu. A to se místa pro přecházení na zastávkách budovala dodatečně. Není na přestavbu ostrůvků poskytnuta záruka?

0/0
27.3.2014 8:19

J16i70ř27í 24K20r50e63j66č71í32k 2647808794316

Jak dlouhou záruku byste si představoval, vždyť poslední oprava proběhla v roce 2008...

Pokud máte připomínky ke stavu chodníků, kontaktujte TSK.

0/0
27.3.2014 16:08

K74a72r10e57l 17D84r74d59a 6364312447

Na stavební práce za 50 mil. Kč z veřejných prostředků min. 10 let. TSK odpovídá za stav nástupních ostrůvků? (Nerozumím v této souvislosti pojmu "chodník".)

0/0
28.3.2014 7:41

J80i89ř73í 37K47r67e78j84č29í31k 2707938284696

To je vaše přání ? Pak oslovte ještě zákonodárce....

0/0
28.3.2014 20:23

K37a19r56e64l 54D74r17d91a 6174822777

Aktualizuji informace k Holešovicím. Vše je v ulici Komunardů na nejlepší cestě dle vyjádření radního Pařízka za přítomnosti primátora Hudečka a zastupitele Prahy 7 při debatě 6.3.2014 (48 minuta). Názory na řešení se vyjasňují. Rekonstrukce v ulici Komunardů musí proběhnout letos, kdy jsou na ni přiděleny finanční prostředky. Práce byly v roce 2013 přerušeny. Od té doby se diskutují možnosti bezbariérových řešení, a to jako vzor pro další postup v rámci celé Prahy.  

http://tinyurl.com/oh7pgr8

  Posledními kazisvěty v procesu schvalování se staly DPP a TSK. Aktuálně vydala TSK zamítavé stanovisko k zastávkám víděňského typu v Holešovicích, kde přehazuje zodpovědnost na laxní DPP, který provedl v roce 2013 rekonstrukci a vyhnul se bezbariérovým řešením, čímž mj. zablokoval možnost například vytvoření přijatelných zastávkových mysů. Obě organizace je třeba k jejich odpovědnosti a práci za kterou berou peníze od Pražanů očividně nutit násilím. (Pánové z DPP zde na diskusi to jen dokazují.)

  TSK své zamítavé stanovisko již korigovala. V zásadě jde o diskusi o vhodnosti řešení. Praha 7 prosazovala nástupní ostrůvky, které by vyžadovaly zúžení chodníků a vykácení stromů, k čemuž nedal souhlas OŽP. Zastávkové mysy zablokoval DPP. SONS dlouhodobě upozorňuje na nebezpečnost vídeňských zastávek (z pochopitelných důvodů) a PČR tvrdí, že nemají oporu v dopravních předpisech, čehož se chytili kazisvěti "odborníci" na tramvajovou dopravu a vídeňské zastávky dopředu označují za špatné a nepřijatelní řešení. A to nejspíš zbytečně.

  Tady je komentář ke stanovisku TSK od Martina Šubrta k vídeňským zastávkám v Praze. Má jít o způsob jak je vídeňská zastávka provedena, aby chodci chápali, kde začíná vozovka. Například zastávka Vodičkova je provedena špatně a stala se nebezpečným místem v centru Prahy. Problém je tedy spíš v "odbornících" na tramvajovou dopravu, aby se svoji práci už konečně naučili dělat.

https://www.facebook.com/events/319750601487578/?source=1

0/0
18.3.2014 7:34

J98i96ř94í 79K75r55e44j95č79í38k 2607898394346

Ještě pro jistotu jednou zopakuji, že celé toto vaše vyjádření je lež.

0/0
18.3.2014 21:56

K63a84r95e60l 10D14r77d81a 6874782757

Jistě, z pohledu ředitelů zeměkoule od DPP. Jak je možné, že odpovědnost přehazuje TSK na DPP? Patrně i na TSK mají názor neslučitelný s tím Vaším. ;-)

0/0
19.3.2014 6:57

J28i94ř81í 55K36r87e81j90č58í47k 2707838144526

DPP nikdy zamítavé stanovisko nedal, takže není co přehazovat. Ti kdo do plánované rekonstrukce hodili vidle byla PČR a SONS. Míč je tedy na jejich straně...

0/0
19.3.2014 22:35

K74a36r97e47l 40D76r29d26a 6394902887

Radní Pařízek zvolil cestu jednání a negativní stanoviska jsou nyní projednána a průběžně řešena. U Vás vnímám obhajobu alibismu a obstrukce. DPP přece mohl v roce 2013 postupovat stejně. Je to o vůli a ochotě najít řešení. 

  Pro potvrzení Vašeho výroku by bylo třeba znovu projít jednání předcházející rekonstrukci. Pokud vím, tak Praha 7 žádala DPP a TSK o financování bezbariérových řešení a dostala zamítavá stanoviska. Stanoviska SONS a PČR se pak stala zástupnými argumenty, když na úpravy nebyly finance. Je možné, že to bylo jinak.

  Ochotu hledat řešení tady ale rozhodně nereprezentujete. (Koukám na sousední diskusi. Jsou tam Vaše podobné reakce. Jen okřikování kritických názor. Jinak jednat neumíte.)

0/0
20.3.2014 7:19

J21i41ř17í 78K98r27e19j25č14í57k 2607618494536

DPP ale logicky nemůže sponzorovat rozmary městských částí, jen zainvestuje vhodné bezbarierové řešení a chce-li městská část, SONS, nebo kdokoli jiný, musí dosypat rozdíl. Těžko to může být jinak. Bude-li městská část chtít třeba pozlacené koleje, budou pozlacené jen když to zaplatí. Chápete ?

Neobhajuji alibismus a obstrukce, jen se vám snažím vysvětlit, že vaše stesky a kritiku nesměřujete na viníka situace.

0/0
20.3.2014 15:57

J49i77ř98í 80K86r91e11j90č17í34k 2767798434566

Jeste detail, kterou sousedni diskusi mate na mysli ? Ja nikoho neokrikuji, je prezentuji fakta. Ze se vam pravda nezamlouva je vec jina, ale neni to muj problem.

0/0
20.3.2014 16:44

K12a55r11e64l 90D66r24d56a 6744212597

Diskuse k elektronickým tabulím na zastávkách.

0/0
21.3.2014 4:25

J29i61ř67í 98K94r24e73j57č93í89k 2977308454526

Jsem pro jejich instalaci, fungují a žádná negativa (vyjma ceny) nevidím.

+1/0
23.3.2014 12:01

J97i87r29k33a 81D11v28o83ř61á23k 4575560943708

Mastodonty jsou příšerně předražené, při dobrém počasí na ně není moc vidět a písmena s minutami by to chtělo zvětšit, nicméně je to krok dobrým směrem.

0/0
12.5.2014 14:21

K81a38r92e13l 86D31r66d39a 6424902227

Přikládám komentář k výmluvám a faktům ohledně bezbariérových Holešovic. Stanoviska SONS a PČR patrně připouští dvojí výklad, což je vcelku běžné. Nelze je tedy označit za fakt, ale faktem se stává jejich výklad. Když se úředníkům hodilo provést rekonstrukci bez bezbariérových úprav, zvolil se výklad, který vyhovoval zadání DPP - nezdržovat plánovanou rekonstrukci. Takže klasická arogance moci, klamání veřejnosti, výmluvy a hulvátství, aby se další levné a nevyhovující řešení v Praze vydařilo.

  Následně je samozřejmě možné vstřícně jednat o bezbariérových úpravách, jednat se vždy může, to nic nestojí a veřejnost to potěší. ;-D

  Cituji dostupný komentář z července 2013: "Rád bych reagoval na odpověď, která z Prahy 7 přišla, a ze které nevyplývá, že by odstranění bariér v ulici Komunardů měl být vážný problém: V Komisi Pro Prahu bezbariérovou, kterou vede pan Pařízek a které mám tu čest být členem stejně jako pan Dudr ze SONS, se právě pan Dudr jasně vyjádřil, že SONS neblokuje bezbariérové úpravy tramvajových zastávek a pakliže není jiná možnost, než vídeňský typ zastávky, nejsou rozhodně proti. Preferují jiné způsoby řešení bezbariérovosti, ale rozhodně toto nevetují. Vyjádření policie, že vídeňské zastávky nejsou v souladu s legislativou snad ani nemohlo být míněno vážně. Podle mého názoru se jedná o zástupné argumenty a jsem si jist, že setkají-li se lidé, kteří k tomu mají co říct, situace bude brzy vyřešena a na podzim můžeme mít zastávky v ulici Komunardů bezbariérové. Praha si vytkla cíl kompletně bezbariérové veřejné dopravy do roku 2025 a že odkládání bezbariérových úprav v Holešovicích tomu zatím nenasvědčuje."

0/0
17.3.2014 8:19

J20i13ř31í 49K66r14e35j64č21í91k 2777948324926

Vyjadreni hezke a cim si vysvetlujete ten veletoc, ktery SONS za posledni rok predvedlo ? Ze by nakonec sebereflexe ?

0/0
17.3.2014 14:01

M19i40r45o10s54l51a47v 28G13r75o64s96s94m42a24n85n 8682549374

Předpokládám tedy, že SONS už dávno napsalo nové vyjádření, které lze předložit ke stavebnímu řízení.

Proklamace SONS, že vyjádření PČR nemohlo být míněno vážně, má ve stavebním řízení hodnotu NULA.

0/0
17.3.2014 21:42

K21a70r97e95l 43D94r19d32a 6914832787

Pochopil jsme to tak, že v DPP a TSK neumíte svoji práci a vámi tvořená zastávky vídeňského typu ohrožují chodce a slabozraké zvlášť. Proto vydává SONS dlouhodobě zamítavá stanoviska. Čímž nechce blokovat bezbariérové úpravy, ale Vaši otřesnou práci, která ohrožuje cestující v pražské MHD. :-P

  Pokud se vídeňská zastávka postaví jako bezpečná, je přijatelná i pro SONS.

0/0
18.3.2014 7:43

J14i43ř69í 20K76r89e31j39č87í49k 2737918984556

Zastávky bezbarierové, bezpečné a používané všude na světě vyhodnotí jistá organizace bez nejmenší zodpovědnosti za bezpečnost provozu jako životu nebezpečné, tím zablokuje řešení bezbarierovosti v celé oblasti a vy jí tu ještě za její podvratnou činnost tleskáte. Bravo.

0/0
18.3.2014 21:55

K84a68r18e91l 49D35r33d32a 6664212317

Před týdnem na mě najížděl řidič osobáku na zastávce Vodičkova. Odjela tramvaj, za ní jela další, tak jsem přešlapoval na nástupišti a řidič osobáku na to dupl. Uskakoval jsem a nadával. Až po půlhodině mi došlo, že ten řidič byl v právu. Jako řidič si pamatuji že Vodičkova tady byla neprůjezdná a jezdilo se Palackou do Jungmanovy, auta jsou tady stále pro mě překvapením. Chodím zde jen občas. Vůbec netuším jak mám odlišit vozovku od chodníku. Prostě mě to nenapadne. Zastávka je v obloučku, pokud chci vidět na přijíždějící tramvaje, přirozeně si popojdu vpřed...

  Hádáte se tady o šikany, jak pečlivě dbáte na bezpečnost chodců a tady skutek utek. Postoji SONS se nedivím. Zastávka nemá žádné bezpečnostní prvky pro slepce, nemá je vlastně ani pro ostatní cestující. Vodičkova je příklad životu nebezpečné víděňské zastávky.

  Naopak v centru téměř neexistují zastávky se šikanami chodců (zábradlí proti přecházení). Dají se volně přecházet, kde si chodec vzpomene a žádné hromady mrtvol se zde nekupí, jak tady tvrdíte. Tak hlavně, že zastávky, kde lišky dávají dobrou noc jsou samé zábradlí a DPP nutí chodce obcházet zastávku kolem dokolečka. Prostě bezpečnost na baterky a jak se komu samolibě v DPP hodí. :-/

0/0
19.3.2014 7:24

J21i44ř11í 15K45r28e55j44č34í71k 2317378834656

S názorem na nebezpečnost vídeňských zastávek jste naštěstí ojediněnělý, takže se i do budoucna budou rozšiřovat. Možná vás to překvapí, ale v zahraničí jsou standardem, takže nejde o žádný výmysl DPP. ;-)

0/0
19.3.2014 22:38

K34a63r38e66l 86D47r78d97a 6494582357

Snažím se Vaše tvrzení ověřit a marně. Všude jen negativní informace v češtině v duchu názoru SONS (má negativní postřehy již od roku cca 2005). Má toto řešení nějaký jiný mezinárodní název? Můžete sem dát odkazy? Jaké bezpečnostní prvky má tento typ zastávky mít? (Uvítal bych označení pro běžné cestující, barevný obrubník chodníku, nějaké audio a obrubníky pro nevidomé... Ty ozdobné sloupky mi nepřijdou dostatečné.)

  Když TSK psala zamítavé stanovisko, opsala v podstatě jediné v Česku dostupné negativní informace. Zatím mi přijde, že ojedinělý názor máte u nás jenom Vy. (Patrně by bylo třeba na základě pozitivních ohlasů korigovat informace ve Wikipedii. Jinak se z názoru SONS, TSK, aj. v budoucnu stále nevycukáme.) ;-)

0/0
20.3.2014 6:58

J10i40ř51í 57K54r80e75j58č87í65k 2557298344516

Jediné negativní info na téma vídeňských zastávek pochází právě od SONS, i zmíněný článek na wiki vyznívá pozitivně.

Odkud jste čerpal vy ?

0/0
20.3.2014 16:03

K31a27r57e74l 83D62r41d33a 6364252707

Procházím odkazy na Wiki a dohledávám. Každý článek Wiki, Pražské tramvaje, DP kontakt 12/2002... končí špatnými zkušenostmi. Samotné stanovisko SONS nemohu najít. Zkusil jsem odkazy v němčině z Wiki a mám pár odkazů na Vídeň - žádné úpravy pro nevidomé zde nedělají. Samozřejmě je zde čerstvé stanovisko TSK z 2 či 3/2014:

  "Tento typ zastávek považuje TSK HMP OS Severozápad za velmi nebezpečný pro chodce i pro řidiče, zejména v zimním období, a to z následujících důvodů: v zimním období je velký problém odstranění sněhu..., čekající občané na tramvaj považují prostor vozovky za nástupiště a zdržují zde dopravu..., V případě umístění zastávek v jízdním profilu na dopravně vytížené komunikaci Komunardů může být velmi nebezpečné..., v případě spadu sněhu neznalý řidič nevidí změnu nivelety jízdního pruhu a tramvajové trati a může zde uvíznout..., pomalým průjezdem přes zastávky se sníží plynulý provoz na komunikaci, dalším problémem je odvodnění prostoru zastávek a tím i chodníku.., V zimním období by do odvodňovacího žlábku padala posypová drť a nástupní prostor v rámci vozovky by byl ošetřován solí, i když je solení chodníků zakázáno. Z uvedených nemůže následný správce komunikací s výše uvedenou úpravou souhlasit."

  Diskutuje to dlouhodobě na facebooku Martin Šubrt, tak odkazuji na něj. Základní problém zastávky Vodičkova je patrně ta dlažba vozovky. U asfaltu by cestující přítomnost vozovky lépe chápali. Jinak z diskuse jsou dva odkazy na řešení pro nevidomé - značení na chodníku nebo zábradlí více oddělující vozovku. Ale mám z toho pocit, že v Česku toto řešen právě vymýšlíme, ne že je ve světě běžné a vyřešené a lze ho jen okopírovat.

http://mhd-ostrava.cz/obrazky/fotky/p5060487.jpg

http://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/olomouc-flora-wolkerova-videnske-zastavky-20110816.html

0/0
21.3.2014 5:37

J93i65ř78í 72K52r22e93j51č78í45k 2877148854786

Stanovisko TSK je známé, těm činí potíže cokoliv nové, takže výstup rovnou do vozovky by byl zřejmě ideální.

Přesto trvám na tom, že zastávky vídeňského typu jsou ve světě osvědčené a jediným jejich "problémem" je, že se to tak "nikdy nedělalo"...

Ještěže DP je v podstatě jedno jaký typ zastávky se zvolí, jen se musí zúčastnění konečně dohodnout.

0/0
23.3.2014 11:59

K89a54r78e95l 98D77r43d14a 6254652297

Odkazy mimo Rakousko nemáte?

0/0
25.3.2014 7:38

K31a33r64e94l 93D75r13d36a 6864592247

Za 60 souprav 14T dala Praha 4 miliardy. Pak začaly dohady (odborářů z DPP), že ničí v Praze koleje. K tomu jim hromadně odešly převodovky a výrovce tvrdí, že za to může mizerná infrastruktura v Praze. Jinde než v Praze se přitom podobné závady neprojevily. Podle mě je to odkaz na zaměstnance DPP (a také Pražany), kteří vybavení v Praze záměrně ničí. (Mizerná údržba, mizerný servis, mizerné opravy, arogantní styl jízdy... k tomu vandalismus.) Podle všeho nemá DPP peníze a odnáší to platy zaměstnanců, kteří svoji nespokojenost Praze vrací destrukcí veřejného majetku.

  Hudečkovo rozhodnutí o prodeji 14T je rána pro bezbariérovost v Praze. Praha má cca 1000 tramvajových souprav.  Bezbariérových 93 15T, 60 14T, cca 50 vanových KT8D5 a 33 vanových T3. Tj. necelá 1/4 pražských tramvají!

  Jinak je dále v Praze 566 T3 a 147 T6A5, tedy 713 souprav. Do roku 2018 chce Praha prodat 300 T3 a do roku 2020 dalších 210 T3. Prodávají se za cenu šrotu za cca 100-150 tis. Kč. A to jde o modernizované verze. Za kolik se asi prodají 14T?

  I po nákupu 15T, nyní tedy za cenu likvidace 14T, bude mít Praha citlivý nedostatek bezbariérových tramvají. Navíc plánovanému prodeji T3 neodpovídá nákup nových tramvají. Do toho Hudeček prohlašuje, že Praha nové tramvaje nepotřebuje. Podle mě, vedení Prahy, které přijde po Hudečkovi bude muset řešit nákup dalších 250 tramvají. Takže arogantní tanečky současného primátora jsou o ničem.

0/−3
15.3.2014 9:36

M96i84r45o53s61l77a54v 15G43r23o70s95s92m18a62n37n 8362469364

14T koleje opravdu ničí více než jiné tramvaje, protože nemají otočné podvozky. Bezbarierovosti v Praze moc nenapomáhají, protože pro poruchovost moc nejezdí. Všimněte si, jak často je potkáváte v provozu. Interiér je nevhodně řešený. To snižuje kvalitu dopravy pro všechny cestující a nízká podlaha ve 2 z 5 článků je malá náplast. Není mi jen jasné, kdo by měl o 14T zájem. Snad město, kde nejsou tak ostré oblouky.

Nepochybuji o tom, ze rozsah odprodeje T3 bude vycházet z nadbytku vozového parku, čili se jich prostě může prodat méně. Navíc co varianty dalších modernizací T3 na nizkopodlažní PLF? Ještě nám řekněte, kde Praha vezme na dalších 250 tramvají. Nesmysl.

+2/0
15.3.2014 10:21

K49a22r53e30l 88D38r56d84a 6694832777

Bariérovost se rovná aroganci moci a hulvátství "pražských Pepíků", tedy týpků, kterými odbory a dopravní podnik bohatě oplývají. Ve výsledku je z toho veřejný prostor v Praze zamořený asociální sprostotou. Čekám od primátora a jeho bandy rozkvět Prahy a ne její další přeměnu na nechutnou rudou žumpu.

  Hudeček vyhlásil koncepci bezbariérové Prahy. Cílovým termínem je údajně rok 2025. Z toho, co je uvedeno, bude v roce 2025 asi těžko 100% pražských tramvají bezbariérových. Což usvědčuje primátora z další lži. Utrácíme miliardy a výsledek je v nedohlednu.

  14T jsou nedomyšlené a špatně řešené, jistě. Někdo jejich nákup za 4 mld. schválil. Někdo nyní odmítá uhradit miliony za jejich opravy a nechává 4 mld. hnít bez užitku v depech. Tomu říkám vzorové hospodaření DPP před krachem, který saje finance Prahy a umí za to především dobře šikanovat své zákazníky.

  T3 také mohou jezdit k radosti fandů veteránů dalších 50 let. Nicméně, již měly zmizet do šrotu tak před 20 lety. Dobrých 40 let hyzdí evropská města. Je to s nimi stejné, jako kdyby Češi dodnes proháněli po silnicích Tatraplány jak Kubánci v Havaně.

  PLF jsou jen kapkou v moři. A navíc, nejde o modernizaci stávajících T3, ale fakticky o novou tramvaj z nostalgie vyráběnou ve vzhledu T3. Stupidní český technický anachronismus, amatéřina tramvajové lobby v ryzí podobě. A samozřejmě, podvodná veřejná zakázka, když se za "falešnou modernizací" fakticky skrývá sešrotování T3 a nákup nových T3 ještě v odpudivějším obstarožním provedení.

  Stále stejná písnička, podvody, lhaní a zneužívání veřejných financí. ;-)

0/−3
15.3.2014 12:27

M98i28r75o57s92l59a55v 26G65r58o19s32s16m59a37n71n 8862409474

Obávám se, že jste zcela mimo.

1. Bariérovost je samotnými cestujícími vnímána jako nejméně důležitá ze všech kvalitativních parametrů dopravy. Můžeme pak mluvit o aroganci moci?

2. Utrácíme miliardy právě za ty nové nízkopodlažní tramvaje, kterých v Praze před 10 lety bylo přesně 0. Nyní jich je přes 200. Je to výsledek v nedohlednu, nebo reálné zlepšení?

3. Nevím, nakolik jsou 14T opravitelné. Nicméně 14T byla DPP vnucena právě Prahou, která sama jejich nákup hradila účelovými dotacemi. Pokud se zákazníci cítí šikanování, proč služeb DPP tolik využívají?

4. Jsem názoru, že T3 by měly postupně odejít, protože doprava není o nostalgii. Na druhou stranu tramvaj T3 je veřejností vnímána pozitivně, alespoň to tak deklaruje. T3 je nadčasová tramvaj. Morální i fyzická životnost kolejových vozidel je jinde než aut. A jestli hyzdí města, nechť si zhodnotí každý sám.

5. PLF je cca 5% parku, což není kapka v moři a podílí se tedy na zlepšení bezbariérovosti, po kterém tam voláte. :) Lze pořídit další? Jedná se o fyzicky novou tramvaj, ale na staré papíry. Důvodem je, že papírově nová tramvaj je podstatně draží, PLF stojí zlomek. Umožní tedy za stejné peníze vyšší tempo zpřístupňování MHD. Jen zatleskám, pokud odhalíte zneužívání veřejných peněz. Ale trochu o tom po Vašich výplodech pochybuji...

+2/0
15.3.2014 15:31

K76a88r59e69l 74D83r41d24a 6644322307

Nevím jaký vliv máte na chod DPP? Vaši pozici vidím na OKP JDCT, publikujete technické údaje. Patrně připravujete technické podklady pro veřejné zakázky DPP. Těžko se Vám mohu rovnat v odborných znalostech. Nicméně výsledky, které kritizuji jsou patrně i Vaším dílem. Zde především vidím, že vcelku dobře hájíte svrab a neštovice pražské MHD.

1. Komunisté se také opírali o 99% podporu veřejnosti. Když DPP například pustí do provozu sedačky, z kterých cestující za jízdy padají, tak to vylepší veřejnou anketou, aby zamlžil svoji odpovědnost. V Praze se dnes díky tomu vážně diskutuje téma, že MHD nemusí být zas tak pohodlná, za ty miliardy... Dle mého soudu, DPP ovládá třeskutá zabedněnost, populismus a dovednost mlžit za každé situace.

2. Mlžíte. Provozovat kompletně bariérovou MHD v Praze, a to ještě před 10 lety, byl především morální zločin na celé české veřejnosti. Měl byste spíš hanbou rudnout a v tichosti o tomto faktu mlčet. V těch Vašich 200 tramvajích hapruje právě 60 nespolehlivých 14T. Takže DPP může garantovat méně bezbariérových spojů, než za jaké byly vynaloženy peníze Pražanů. A pouze garantovaný spoj má smysl. Když se Prahou prohání bezbariérové spoje mimo jízdní řád, je to zase jen o mlžení DPP. Doprava je fakticky dále formálně bariérová. Svým způsobem jde o veřejné finance, které DPP svoji neschopností jen znehodnocuje.

3. Slovo monopol vidíte asi poprvé.

4. Životnost tramvají je delší, proto je zločin kupovat v roce 2010-2011 nové obstarožní T3, navíc úmyslně v designu ze 60. let 20. století. Budou Prahou jezdit ještě v roce 2040-2050! Zahleděnost do 70. let 20. století není nadčasovost, ale zaostalost.

0/−2
15.3.2014 19:11

J69i45ř58í 44K71r76e27j60č68í76k 2807298694406

Nekupovala se obstarožní T3, nýbrž zcela nové částečně nízkopodlažní vozidlo s moderním způsobem pohonu a to v designu, který většina cestujících hodnotí velmi kladně ve vztahu ke koloritu města.

Líbit se vám nemusí, ale to je u designu zcela normální...

14T jsou opravdu bohužel nespolehlivé, ale z 57 kusů je cca 40 pravidelně vypravováno do provozu.

Reálně se podíl NP spojů v provozu pohybuje někde těsně pod 50%, o víkendech ještě výš a některé linky jsou dokonce plně nízkopodlažní.

+2/0
16.3.2014 16:06

K40a89r46e70l 61D66r68d53a 6314172877

Zase ty ankety. Takže další šiřitel hulvátství DPP? Nemohu si pomoci, ale pěkný design ze 60. let 20. století může smysluplně na silnici jen jako veterán při slavnostních příležitostech. A DPP provedly vážně míněný nákup tohoto monstra v letech 2010-11.

  Přitom nemusely. Je i moderně řešený design. Jenže DPP chtěl T3R.PLF párovat s podobný strašidlem - vozy T3R.PV, které "modernizoval" v letech 2003-2007. S "modernizací" je opravdu těžké dostat před půl stoletím zavedený design z ulic. A opravdu to nemá s nadčasovostí a koloritem nic společného. Města, kde stále straší "původní" T3 jsou ve své vzhledu dnes již degradována.

  To mohu rovnou tvrdit, že je to připomínka komunismu a s ohledem na zákaz propagace komunismu zakázat všem T3 v tomto provedení od zítřka provoz. ;-)

  Po 14T nijak zvlášť netoužím, ale děkuji za informace k bezbariérovosti. Nevím, zda uvádíte garantované spoje. Bezbariérové spoje občas vyhledávám a 50% spojů v Praze určitě není garantovaných, alespoň podle tras, co řeším. (K tomu si přidejte řidiče, co vozíčkáře nenaberou.) Ta garance je pro vozíčkáře nezbytná.

0/−2
16.3.2014 20:29

J48i58ř10í 72K61r44e90j92č45í88k 2727728714876

Jediný kdo je tady hulvát, jste díky svým výpadům vůči lidem, co vám chtějí rozšířit obzory, vy sám, to v první řadě. Zřejmě máte komunismus opravdu velmi zažraný pod kůží...

Za druhé, pohled na design je záležitost čistě osobní, někomu se líbí holky, jinýmu vdolky, takže se nesnažte uzurpovat "jediný správný názor" pro sebe. Takový totiž není...

DPP neprováděl nákup, DPP ty vozy stavěl vlastními silami a trvám na tom, že jde o hodně muziky za velmi málo peněz.

Pochopitelně uvádím negarantované spoje, těch garantovaných je zcela logicky méně.

Vozíčkáře bere každý řidič, pokud vozíčkář chce nastoupit tam, kde nastoupit lze.

0/0
16.3.2014 21:24

K59a53r35e71l 69D94r68d88a 6384432927

Aha, PLF byla kompletována v dílnách DP. Už začínám rozumět pojmu "modernizace". Jako když se staví PC. Nakoupí se jednotlivé "náhradní" díly a postaví se tramvaj. Je to levnější. Takže patrně dobrý výkon. Akorát, když se podívám na technické změny, skutečně smí takový výrobek do provozu na "staré papíry"?

  S těmi obzory, abyste se nepletl, můj zájem je čistě uživatelský. Nemusím vědět o každém šroubku, což ode mě vyžadujete.

  Samozřejmě, že situací, kdy řidič vozíčkáře nenabere jsem zažil dost. Řidiči autobusů často tvrdí, že mají rozbitou plošinu. Ti ochotnější ji vyndají a jsou pak černí až za ušima. (Plošiny pod vozem.) U tramvají zase často neseděly jízdní řády. Posunuly se třeba pro bouračku či dopravní zácpu bariérové a bezbariérové spoje a vozíčkář čekal spoj marně protože ten jeho mu ujel v rozporu s jízdním řádem.

0/0
16.3.2014 22:50

J93i53ř12í 65K61r25e24j51č55í32k 2277268864166

Samozrejme ze smi, jinak by v provozu nebyl. Akorat se na nej nevstahuji urcite "vyhody" vyplyvajici z novych norem, kuprikladu se da pomerne ucinne vetrat.

V pripade nehody, tedy zdrzeni provozu, obvykle nedochazi k tomu, ze by NP spoj ujel, ale naopak byva zpozdeny.

0/0
17.3.2014 14:07

K41a89r36e34l 51D66r26d74a 6814112227

Já třeba řešil 9. Podle mě řidiči občas dorovnávají předchozí výpadek, takže jezdí oproti jízdnímu řádu dříve a nedodržují garantované spoje. Běžný cestující nic nepozná. Vozíčkář zjistil, že mu garantovaný spoj jel dříve a dále netuší podle čeho se má řídit. 9 trpí na časté výpadky.

0/0
18.3.2014 7:52

J42i81ř61í 21K29r59e29j66č78í67k 2907878364826

Což je samozřejmě naprostý nesmysl.

0/0
18.3.2014 21:38

K72a58r31e25l 64D42r36d48a 6644372157

Vysvětlení je třeba chybné. Jak tedy vysvětlíte Vy že NP 9 často jezdila až 10 minut před jízdním řádem? Pokud vím, tento vozíčkář na ni dík tomu trvale zanevřel a dodnes raději jezdí po vlastní ose.

0/0
19.3.2014 7:29

J42i63ř85í 75K76r29e70j11č53í28k 2427618394366

Na lince 9 jezdící po 4 minutách je cca polovina spojů nízkopodlažních, takže jaký je asi problém při výpadku jednoho z nich ?

0/0
19.3.2014 22:42

K72a96r59e18l 48D50r11d98a 6504782187

Dnes je na 9 garantovaných NP spojů 1/4 - 1/3. Což znamená 15-20 minutové intervaly, mnohdy i ve špičce. Přes poledne vidím i 30 minut. (Navíc uvádím situaci asi 3 roky zpět.)

  Dále nevím jestli má cenu se s vámi pouštět do debaty v čem je asi tak problém? Jedete do práce a spoj vám hapruje +- 15 minut. V čem je asi tak problém?

  Navíc, svázal bych Vás do kozelce a nechal Vás cepenět v -15 stupních na zastávce 15 minut. Třeba byste přišel na to v čem je problém. A kdybyste chtěl rozvázat, rád bych Vám za 300,- poskytl asistenci. Třeba byste přišel na to v čem je problém, kdybyste ty 300,- vyplázl 2x do týdne. ;-D

0/0
20.3.2014 7:43

K94a58r27e68l 85D93r27d33a 6164852947

Jinak díky za design T3, jako osobní záležitost. To jen dokazuje, že "nadčasovost T3" a "kolorit města" jsou také pouze osobní argumenty. V podstatě účelová lež hájící pořizování nových T3 v 21. století. ;-D

0/0
18.3.2014 8:01

J43i89ř12í 47K29r85e82j64č39í95k 2907878914446

Tohle je bohužel pro vás typické.

Je zcela lhostejné, že 1000 lidí má názor odlišný od vašeho.Váš je prostě jediný správný a těch 1000 lidí lže. 

K tomu už asi není co dodat.

0/0
18.3.2014 21:37

K76a40r26e86l 13D43r23d17a 6674812697

Opakovaná lež se stává pravdou. O vzhledu T3 si nikdo nedovolí říct špatné slovo, díky lidem Vám podobným, kteří kritiku okamžitě popírají jako lži a ojedinělé výkřiky nespokojenců. Když se o T3 píše, všude jen "nadčasovost". Jak když děda oprašuje 120.

  Včera jsem jel 5 a T3 měla štítek ČKD 1996. Stěny očividně natřené štětkou při montáži (ne díky vandalismu). Strop vlnitý a kostrbatý, nějaký odložený laminát z roku 1950. Celkový vzhled zanedbaný, jak když na ni od roku 1965 nikdo nesáhl. Tato tramvaj opravdu působila dojmem, že ji sestavil někdo doma na koleně z dílů pocházejících z různých časových období.

  Podle mě nedůstojný dobytčák, do kterého by měly cestující povinně nastupovat v montérkách.

  Opravdu něčím tak otřesným musí jezdit cestující v 21. století? Jen proto, že si myslíte, že máte pravdu?

0/0
19.3.2014 7:50

J53i42ř67í 33K25r38e33j50č76í63k 2687158104306

Vídeň, Milán, Řím, Londýn, Lisabon... Víte co tahle města spojuje ? 

Všechny mají starší prostředky MHD než Praha a světe div se jim to ani příliš nevadí.

0/0
19.3.2014 22:32

K24a25r85e48l 21D13r70d34a 6334182637

Dobrý příklad. V Londýně zrušili tramvajovou dopravu v roce 1952, protože byla neefektivní a drahá. Když ji v malém rozsahu obnovili v roce 2000, použili nové moderní NP vozy. Šel bych v Praze stejnou cestou. ;-D

  Víte co města na jihu Evropy spojuje? Itálie je silně bariérová a Italové v tom nevidí problém. Mají hodně společného s Rusy. Pokud jde o hendikepované, jsou to nevychovaní arogantní hulváti. Stát platí asistenci, Ital platí daně, přesně zde končí jejich ochota. Situace se mění k lepšímu jen díky turistice Němců. Tady si příklady raději neberte.

  Praha má velmi kvalitní MHD, kultura cestování se neustále zlepšuje. (Nové vlaky, nové autobusy, nové tramvaje, nové metro.) T3 jsou již přežitek, který kazí dojem z celé pražské dopravy. Máme je rádi, ale na jejich náhradě je třeba pracovat. Je to to nejzanedbanější, co pražská MHD nabízí. Pak již jen WC. ;-D

0/0
20.3.2014 8:18

J11i46ř12í 51K81r36e31j30č76í75k 2537258414236

Metro a autobusy jsou v Londýně z kolika % bezbariérové ?

Takže se srovnatelně velkými a bohatšími městy se porovnávat nechcete, tak už nevím...

Názor na T3 vám brát nebudu, máte na něj plné právo, ale stále je to JEN váš názor, nic víc...

0/0
20.3.2014 15:50

K67a66r46e24l 79D17r34d25a 6654872277

Ono to srovnání pokulhává. Bezbariérovost je mladá záležitost. V USA mají legislativu od roku 1990. EU má akční plán na roky 2010-2020 a akt k bezbariérovosti přijala v roce 2012.

  Opatření se realizují poměrně krátce. Máme se snad konejšit zjištěním, že jsme na tom lépe než jiná bohatší města?

  Podle mě je to o civilizovanosti. Doufám, že na tom budeme jednou podobně jako Němci či Rakušané. S Italy či Rusy, co objevili bezbariérovost v Soči 2014 se srovnávat nehodlám.

0/0
21.3.2014 6:05

J37i67ř56í 77K98r28e18j58č68í24k 2917318974946

Nepokulhává, jen se vám nehodí do krámu, toť vše.

A ano, těší mě, že jsme na tom lépe než bohatší města, moc takových případů v jiných odvětvích nenajdete...

0/0
23.3.2014 11:44

K37a47r84e33l 53D70r10d53a 6354532467

Pokud se budeme srovnávat s hulváty, přiznáváme, že jsme na tom co do chování stejně. To tady tvrdím celou dobu. Tak srovnávejte. 

  (Já nemám přehled o detailech MHD na celém světě. Takže diskuse se mi nehodí do krámu z tohoto důvodu.)

0/0
24.3.2014 7:32







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.