"a jeho jízdní kolo nemělo dostatečné osvětlení. Na hlavě měl pouze takzvanou čelovku" - a co tam měl mít, světlomet? Bylo by lepší napsat konkrétně v čem spočívalo nedostatečné osvětlení kola. Že by autor chtěl napsat "Pouze měl na hlavě takzvanou čelovku"?

no,třeba helmu?

další adept na Bouchalův pohár...

Nekteri cyklisti jsou proste sebevrazi. Nedavno jsem byla s autem pred prechodem, uz z dalky vidim, ze nikde nikdo neni. Najednou za barakem po chodniku vyjel velmi rychle cyklista a rovnou bez koukani na prechod. Nastesti mam dobre brzdy... Videla jsem ho fakt v poslednim momente. Umim si predstavit, ze tohle bylo podobne. O neosvetlenych magorech jezdicich v noci po meste ani nemluve....

Jenže kvůli takovým pitomcům se řidič dostane do problémů a skoro vždy je spoluviníkem nehody. Tedy až na výjimky.

Já jsem myslel, že je zakázané jezdit opilý... 

To jsi myslel správně. 

Vždy mě zaráží, když redaktor v informaci o něhodě doplňuje údaje o řidiči přídavným jménem "mladý". Co tím chce autor naznačit? I přesto, že byl mladý, nedokázal nehodě zabránt? Nebo nehodě nezabránil proto, že byl mladý (nezkušený)?

Mladý a ožralý..

Je to zajímavý.. čtyřiadvacetiletý cyklista, čtyřiadvacetiletý řidič superbu, čyřiadvacetiletý policista.

jsem ridic ,cyklista i chodec a nad nekterymi cyklisty zasnu ...nedavno me jeden na prechodu pro chodce malem srazil a nejlepsi jsou takovi kteri pres prechod natvrdo projedou mam pocit ze chteji spachat sebevrazdu a tento pripad opileho cyklisty bych resil obzalovanim z vseobecneho ohrozeni....tvrde trestat jak opile ridice tak opile cyklisty...

Toto z právního hlediska je nemožné, protože cyklista nemá řidičák a není osoba odborně způsobilá pro silniční provoz (stejně jako chodec nebo bruslař, kterému taky není možné úředně zakázat cestu domů z hospody)

takže moment, navzdory tomu, že jsou tu všichni (dokonce včetně policejní mluvčí) nějak moc chytrý a mají úplně jasno, že za všechno může ten cyklista, já bych docela rád věděl, co podnikal ten řidič - nehoda doslova uprostřed města (a pokud to podle fotek chápu dobře, výhled dobrý), pouličního osvětlení jistě dost - takže jak rychle ten řidič jel?, na co a kam se díval, když na takovém místě a s maximální padesátkou NEVIDĚL byť neosvětleného cyklistu?; ano, těžce opilej cyklista mu mohl pod auto i naprosto nečekaně vletět a je samozřejmě těžká chyba že neměl (podle popisu) vzadu funkční blikačku, to ale naprosto automaticky neznamená, že z řidičovy strany bylo všechno OK; pokud opravdu nedošlo na nějaký imbecilní cyklistův manévr, tak "neviděl"  na hlavním příbramském náměstí prostě neexistuje, to pak bylo i s tím řidičem, resp. s jeho jízdou, něco zatraceně špatně...

(přes všechny úchylný představy (který jsou živnou půdou pro nehody tohoto typu), že každý, kdo se za tmy ocitne na silnici, musí být nápadnej jak osvícenej vánoční stromeček (a dokonce i veprostřed města), je reálná situace jiná - a bude jiná i po zavedení nějaké povinnosti lepší viditelnosti u chodců, chodci a cyklisti prostě v dohledné době nebudou tak nápadný jako motorový prostředky; normální řidiči to chápou, a protože nechtějí lidi mrzačit a zabíjet, tak podle toho i jezdí, blbci, co si tohle nejsou ochotní připustit (ani to, že ty silnice s chodci a cyklisty spolusdílejí) občas zákonitě někoho srazí)

Je noc, podívejte se schválně z okna, kolik toho v pouličním osvětlení vidíte?

Člověk v tmavém oblečení se teď na ulici bez velkých problémů schová a ani se nemusí moc snažit. Tmavé oblečení totiž samo o sobě odráží minimum světla, takže takový cyklista může být vidět leda jako silueta proti nějakému světlejšímu (osvětlenému) pozadí.

Snad nebude řidič popotahován za cizí pokus o sebevraždu.

Neostvětlenost by měla automaticky znamenat zavinění.

=větší motivace cyklistů )a snad v budoucnu i pěších) zviditelnit se při pohybu ve vozovce.

Cyklisto, poděkuj polistovi a Pánubohu, že žiješ. Doufám, že to odskáčeš ty.

Klidně se vsadím že to odnese chudák řidič. Bohu žel.

To snad ne. A doufám, že cyklista všechno zaplatí.