Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič srazil chodce do příkopu. Od muže se zraněnou páteří ujel

Bezohledný řidič srazil v noci poblíž obce Višňová na Příbramsku chodce. Nepomohl mu a ujel. Náraz zraněného muže odhodil do příkopu, přesto si zvládl přivolat pomoc. Záchranáři jej převezli do nemocnice s podezřením na poranění páteře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T27o17m15á36š 64Z91e92m45a13n 3335548104395

Těch 5 let by dostal ikdyby zastavil, takže...

(možná by se frekvence zastavování u nehody zvedla, kdyby za přejetí neosvětleného nehrozil likvidační postih, nejlépe žádný)

0/−4
21.4.2014 22:00

M50i27l93o35š 22K81o94l94m34a41n 6156903657602

Včera kolem deváté večer, už byla tma, jsem jen zázrakem nesrazil dva, pravděpodobně opilé mladíky. Jel jsem v odstupu asi 150 m za autem a v protisměru jelo auto. Ve chvíli, kdy jsme se měli míjet se přede mnou objevili na krajnici dvě stopující postavy a samozřejmě ve tmavém oblečení. Problém je v tom, že podnapilý, nebo hloupý chodec si myslí, že je viděn stelně tak, jako on vidí to auto. Samozřejmě že v případě sražení chodce, nebo cyklisty je převážně obviněn řidič.

+5/−2
21.4.2014 14:55

F95r82a81n68t53a 25T12i55m86a87n 7370408531810

No nevím, protože cyklista musí ze zákona ve tmě svítit. Pokud nesvítí a sejme ho auto, je to problém toho cyklisty. Chodec svítit rozhodně nemusí, i když má tmavé oblečení. Musí ale jít/běžet po levé straně silnice ve směru chůze a pokud takto pohybujícího se chodce sejme auto, pak je zcela správně ze zákona opravdu obviněný řidič.

+1/−2
21.4.2014 15:29

R83o92m26a72n 42P13o20l49á15č34e28k 1370976250915

Jenže jsme u toho co většina lidí neakceptuje...

Sice jako chodec mám přednost, ale auto má 2 tuny. Radši si vezmu vestu i když nemusím, než být na hřbitově a nebo na vozíku.

+4/−1
21.4.2014 16:07

M74i98l44o98š 40K96o62l30m63a10n 6846363937392

A proč ? To, že jde chodec správně, v protisměru proti jedoucím autům ho staví do pozice přednosti před auty ?  Nikdo to nezměnil od doby padesátých let, kdy se určilo, jak se mají chodci na vozovce pohybovat. Zdůvodněno to bylo tím, že obličej chodce je pro řidiče dostatečně viditelný a auta se pohybovaly rychlostí okolo 60km/hod., v noci ještě pomaleji. To ale byl zcela jiná hustota provozu a bylo samozřejmostí, že řidiči aut i motorek pěším zastavovali i bez nějakého mávání (stopování). Dnes by mělo být měřeno všem účastníkům silničního provozu stejně, ty možnosti jsou, zatím se jen doporučuje.

+2/−1
21.4.2014 17:06

F15r96a81n38t22a 21T41i25m42a57n 7610508551760

Nejde o přednost, ale proč by měl ze zákona správně jdoucí chodec riskovat sražení autem, když žádný právní předpis neporuší, a proč by se měl chodec přizpůsobovat řidičům (a ne obráceně?). Nehledě na to, že auta mají na rozdíl od chodce povinné světla min. 2 x 55 wattů. Doba padesátých let to vymyslela docela prakticky. A k účastníkům silničního provozu: jedině řidič motorového vozidla je tzv. osoba odborně způsobilá pro silniční provoz, ostatní ne (i když se v něm můžou zcela legálně pohybovat)

+1/0
21.4.2014 17:28

J57a49r26o27s86l62a22v 88L91e40b22e84d31a 3716619717570

Přizpůsobovat by se měly obě strany, protože chodec je ohrožen. Jak prosté.

K účastníkům silničního provozu: každý kdo se v provozu pohybuje, má dodržovat nařízení zákona, která se ho týkají. Neexistence chodeckého průkazu na tom nic nemění.

0/0
21.4.2014 17:31

F76r25a20n98t37a 46T97i84m13a60n 7590668851470

No však ano - o svícení tam u chodců není ani slovo, takže jestli řidič sundá chodce jdoucího po levé straně silnice ve směru chůze, je to čistě řidičův problém a ať si ho jde odsedět.

+1/0
21.4.2014 17:37

J89a50r84o72s24l83a67v 48L40e27b26e15d50a 3266379897690

Dovolím si jen podotknout, že je to i problém sundaného chodce...

0/0
21.4.2014 17:44

M62i69l10o83š 35B44é77m 6294139282413

Timan jede čistě podle zákona o provozu a nějaký zákony fyziky jdou úplně mimo něj. Kdyby bylo v zákoně, že auta na přejezdu mají přednost před vlakem, tak on tu bude tvrdit, že je to problém strojvedoucího. ;-)

0/−1
21.4.2014 17:54

Ř83e12h62o32ř 15V92l32a43s45á97k 2474874891386

Jde o to, že to posouváte do roviny, kdy si za znásilnění slečna může sama, protože byla "vyzývavě" oblečena.

Jednou jsme vyspělá společnost, tak bychom měli zákony respektovat. Třeba i ty, které přikazují jet řidiči jen tak rychle, aby dokázal zastavit na vzdálenost, na kterou vidí (třeba v noci tmavé chodce).

0/0
22.4.2014 21:10

L83u92k82a31s 94N80o57v22a89k 4959959853628

Rychlost mimo obec v te dobe nebyla omezena....

0/0
22.4.2014 1:06

Ř64e15h17o52ř 20V65l35a64s38á64k 2934984571936

Problém je v tom, že spousta řidičů nepočítá s tím, že na krajnici bude tmavě oblečený chodec.

0/0
22.4.2014 21:08

M92i53c70h24a81e19l 55F50l51e93n97d18r 2460824709212

Víte co? Já se tomu řidiči ani nedivím, po tom, co předvádí naše soudy. Pokud chodec šel prostředkem silnice ve tmavém oblečení, nebo se motal a nebo tam chrápal, tak za to proboha přeci řidič nemůže. I kdyby jel tak, aby stihl zastavit, tak stejně nemusí vidět vše... To, že ujel je jedna věc, ale druhá věc je proč... Možná, kdyby tu nebyly tak tvrdé postihy, tak zastaví... Osobně nevím, co bych v té situaci dělal.

+6/−9
21.4.2014 11:46

M65a35r28e40k 67T37u38r54n36o31v63e72c 7555372870326

I když za to nemůže, tak přeci nemůže odjet bez toho, aby tomu člověkovi pomohl. I kdyby nic jiného (když se na nic víc cítit nebude) - zavolat mu alespoň pomoc. Kolik už bylo případů, že někdo po nějaké nehodě mohl přežít, kdyby pomoc přišla rychle...

V těchto vážných případech jsou ti řidiči docela často dopadeni. A tím, že ujedou, si pak v rámci nějakého vyšetřování či soudu opravdu nepomůžou.

A víte, co je také častý důvod toho, že řidiči ujedou? Že řídí pod vlivem. Někdy se pak i dodatečně přihlásí - ale až v momentě, kdy jim nikdo nedokáže, že v době středu byli nalití.

Jinak samozřejmě neoznačení ožralové v tmavém oblečení bez jakýchkoliv reflexních prvků či světla motající se prostředkem silnice či se na ní rovnou válející mě vadí také a také bych byl pro to, aby v podobných případech byla vina na chodci a řidičům se z toho žádné problémy nedělaly. Ale jak můžete vědět, jak to bylo zrovna v tomhle případě?

+3/0
21.4.2014 11:56

M86i64c68h29a80e23l 76F16l23e63n22d54r 2120294529932

Nevím, jak to bylo v tomto případě. A vemte si, že také nemůžete vědět co se tomu řidiči v tu chvilku honilo hlavou. A nebo, co by se honilo hlavou Vám? Zkuste se zamyslet. Jedete si večer v klidu z práce a najednou přejedete nějakého bezohledného chodce a v tom lepším případě z toho vyváznete s podmínkou, i když to není Vaše vina.

0/0
21.4.2014 21:43

Ř26e97h67o79ř 27V36l64a25s26á86k 2604544821946

"přejedete nějakého bezohledného chodce" ... no to už se celkem blíží vtipu s naběhnutím na nůž.

Ten, kdo má v ruce volant, řítí se značnou rychlostí a nejlépe může zabránit střetu, je přeci jen řidič.

0/0
22.4.2014 21:12

J23a15r74o70s58l28a12v 91L83e21b51e33d53a 3736259987340

Kdo se potuluje mimo obec potmě v tmavých hadrech může nejlépe zabránit střetu tím, že se zviditelní.

Ty expresivní výrazy jako "se řítí" jsou dost zbytečné.

0/0
23.4.2014 9:18

M12i21l78o39š 39P30a52l29u60d98a 2526126935628

Takhle uvažovat může jedině hlupák! Asi by jste v té příkopě měl ležet vy a pak nebudete psát takové nesmysly!

+1/−4
21.4.2014 12:39

R31o33m27a49n 16P79o41l70á33č91e33k 1240566370925

Pokud se umí chovat správně jako chodec na silnici (jít po správné straně, husím pochodem a v noci s vestou), tak má více než velkou šanci, že se mu tohle nestane.

+5/0
21.4.2014 13:01

K81a90r98e26l 62B57a43r13t65á83č84e32k 9502969292585

a co kdyz ridic byl nebo bude pod vlivem alkoholu nebo drogy.....

0/0
22.4.2014 8:22

M88i89c57h30a98e35l 34F18l28e92n41d87r 2860154259732

Vy jste mě především nepochopil. Co by blesklo hlavou Vám? Že jste přejel nějakého tupce, nemůžete zato, ale půjdete si sednout a to jen proto, že jste jel například domu z práce?

+1/−1
21.4.2014 21:41

Ř24e35h78o17ř 52V84l40a14s87á29k 2614644311566

Pokud za to skutečně nemůžete (chodec nečekaně skočil doprostřed silnice z křoví přímo před automobil), tak sedět prakticky jistě nepůjdete.

A i když to bude Vaše vina, máte slušnou šanci jen na podmínku a zákaz řízení. Například Vás oslní protijedoucí automobil a Vy místo zpomalení či zastavení, tedy přizpůsobení rychlosti náhle subjektivně snížené viditelnosti, srazíte chodce, ale on bude mít spoluvinu, protože třeba šel po špatné straně.

0/0
22.4.2014 21:15

M89i72c13h42a43l 33O97t17t 7926559658895

jasně, tak ho tam nechá pojít v příkopě jak zvíře...co ty seš za pako...

+5/0
21.4.2014 13:54

F96r69a26n54t26a 59T68i21m18a24n 7280218151130

Právě za ujetí by měly být tresty ještě vyšší, což by snad řidiče nějak motivovalo ty chodce nesrážet. Zpravidla totiž srazí a zraní s autem řidič chodce a ne chodec auto s řidičem.

+1/−1
21.4.2014 15:52

J58a53r42o79s73l69a86v 71L12e67b83e53d71a 3906749167410

Správně! Především nízké tresty za ujetí totiž motivují řidiče ke srážení chodců.

+2/0
21.4.2014 17:18

Ř32e50h62o86ř 70V86l42a13s11á94k 2204484751546

Nikoliv. Nízké tresty jim dostatečně nebrání podlehnout lákadlu agresivní rychlé jízdy i za ztížených videlnostních podmínek (třeba při oslnění protijedoucími vozidly).

0/0
22.4.2014 21:16

J90a37r39o74s54l74a23v 81L95e13b35e66d58a 3706729877770

Aha, "agresivní rychlá jízda"...

Teď si je podle Vás řidič vědom, že bude jen tahán po soudech a pak může jít do basy a přijít o řidičák, nemluvě o případných výčitkách svědomí. Ale kdyby měl jít sedět o pár let déle, tak zpomalí. Naivita...

0/0
23.4.2014 9:15

M45i11l81a94n 69V52á25c87h65a 4985754711737

Názorný příklad "morálky" za volantem a rozhodně to není příklad ojedinělý! Pokud chodec nebyl osvětlen nebo označen alespoň reflexní páskou, je to hazard! :-(

+3/0
21.4.2014 11:15

J76i32ř36í 23N91o26v41o26t30n41y 2278491543589

Mohla panáčka taky srazit zadní část návěsu a řidič si toho ani nemusel všimnout. Pyrát jeden.

+1/−1
21.4.2014 11:14

M61i14l38o71š 39B22é27m 6734479922583

To je přece jedno jak to bylo. Nikoho nezajímá, jestli se tam ten chodec motal po prostředku v černý bundě, nebo se tam už válel. Tak jako tak máme viníka - bezohledného řidiče, který zaslouží 25 let.

+2/−3
21.4.2014 11:25

M31i83c23h85a87e74l 46F20l32e36n13d39r 2450774569562

To mínus platí, jen pokud jste to myslel vážně, že si zaslouží 25 let.

+1/−1
21.4.2014 11:54

M61i24l68o63š 55B25é92m 6634829362373

Příště užiji <sarkasmus> tagy. ;-)

+2/0
21.4.2014 11:56

Ř46e58h56o12ř 83V43l63a70s41á27k 2394424661796

Pokud nebudou zjištěny nějaké zlé okolnosti (řidič pil, užíval léky ovlivňující pozornost,  byl na nemocenské, že je nemocný a má ležet, ...), tak je 25 let přehnané. Dal bych deset, zákaz řízení na dalších dvacet, a samozřejmě podstatné odškodné pro chodce.

0/0
22.4.2014 21:19

A39l32e32n57a 73O92u93z82k65á 1643592771386

Já bych se ho vůbec neodvážila posuzovat.... ano, ví, že by měl a bude mít průser... ale to je tak nesmírně závažná věc, že zkrat ve vědomí je naprosto pochopitelný..... (to ne na obhajobu toho jedince, ale uvedení faktu, že tak to prostě je)....

+3/−1
21.4.2014 11:09

P13e15t90r 58N12e60s47v10a60d75b33a 2294955806169

Tohle udělá pouze bezmozek nebo řidič který je pod vlivem, bez svědomí a ví že by měl průser. Za ujetí - neposkytnutí pomoci by mělo být minimálně 25 let nepodmíněně.

+5/−5
21.4.2014 10:56

R24o38m32a81n 12P82o25l92á69č16e19k 1430436620915

Kontrolní otázka. Srazil jste někoho? Potom kritizujte.

+2/0
21.4.2014 11:19

M90i52l15o14š 60P65a50l68u36d80a 2286796785568

Možná kdyby to byl někdo z vaší rodiny,tak nemáte tak hloupé otázky!

0/−1
21.4.2014 12:41

R98o38m76a21n 86P68o37l42á77č74e55k 1860216300515

Vy jste si na 100% jistý pokud se Vám tohle stane jak se zachováte?

+1/0
21.4.2014 13:03

P92e26t13r 47N67e83s80v23a91d29b50a 2734695946109

A co by to jako změnilo?! Byl svědkem již několika nehod a u každé jsem pomohl do příjezdu záchranářů. Kdežto spousta řidičů pouze projelo max. přibrzdilo a udělali si pár snímků na mobil.

+1/0
21.4.2014 14:55

R82o13m46a46n 70P77o41l32á55č93e64k 1570736390585

Je dost podstatný rozdíl jet okolo a vidět jak člověk letí přímo přes vaše auto...

0/0
21.4.2014 15:09

P73e53t29r 26N42e63s24v42a20d71b27a 2254845916469

Jestli letí přes tvoje nebo auto před tebou je jedno. Řidič který není vypatlaný idiot zastaví a nebude ujíždět.

0/0
21.4.2014 15:18

R93o66m47a76n 91P51o50l74á58č73e60k 1930576520125

Když myslíte...

0/0
21.4.2014 16:09

P36e16t82r 42N55e95s53v53a61d46b68a 2704355746539

Tak pro Vás možná jo. Je dobře že jste se přiznal že v případě problému sešlápnete plyn a alou pryč. Jste frajerR^

0/0
23.4.2014 10:45

J62a55n 39Š18e98s97t20á96k 3478169329784

pokud se zavčas přihlásí a řekne, že si myslel, že to byla srna, tak by mohl dopadnout líp než s pěti roky

0/0
21.4.2014 10:55

P70e51t80r 68N66e88s17v44a20d42b52a 2464505506239

Tak kdyby jim ještě řekl že jel potmě tudíž nebyl schopný rozpoznat co vlastně srazil tak by měl dostat minimálně tak 10 let no......:-/

0/−1
21.4.2014 10:58

J84i40ř32í 80N24e10u15m21e15i64s48t52e14r 2252195443351

Vůz rendez-vous :-o Pokrok nezastavíš.

0/0
21.4.2014 10:54

R32o27m82a11n 79P76o11l80á28č39e42k 1300136920675

Víte vůbec co to znamená?;-D

0/−3
21.4.2014 11:14

A57d84a35m 65C25e35m18p77í64r40e75k 3141282450139

Nesmějte se tak hloupě Rv

0/−2
21.4.2014 11:21

M29a11r96e26k 23T32u67r21n14o63v31e98c 7955692720906

Kdyby nic jiného, je to alespoň z jazyka Molli&#232;ra a francouzských osvícenců. Nebo máte raději, když pak pacienty vozí na oddělení "Emergency"? :-)

0/0
21.4.2014 11:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.