Karle Dvořáku, píšete naprostý nesmysl. Jestliže je z technického hlediska vina na straně policistky, tak to nijak nesnižuje to, že z kriminálního hlediska je vina na straně pachatele.
Často se stává, že oběť trestného činu tomu napomohla svou chybou: Stopařka, která si sedne do auta ke dvěma chlapům, též riskuje znásilnění, případně sexuálně motivovanou vraždu, avšak pokud k tomu dojde, nic to nemění na skutečnosti, že ti dva chlapi jsou sprostí násilníci v případě lepším, nebo brutální vrahové v případě horším. Stejně tak když si někdo zapomene nejen zamknout, nýbrž i zavřít auťák a odejde od něho, tak výrazně usnadní práci zlodějům a po technické stránce se vlastní zapomnětloivostí stal spoluviníkem krádeže, ale po právní stránce to neomlouvá zloděje, protože jednou ten auťák nebyl jeho a on neměl právo si ho přivlastnit. Těž když se opiji na šrot a někdo mi ukradne peněženku a mobil, tak jsem tomu napomohl svou opilostí a po této stránce jsem spoluviník, ale po právní stránce je viníkem ten, kdo mě okradl, protože opilec nepřestává být vlastníkem své peněženky a svého mobilu a nikdo nemá právo ho okrást.
