Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Developer žaluje o miliony seniora, který brání bourání na Václaváku

Demolici domu číslo 47 na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze zkomplikuje spor developera a seniora ze sousedství. Ten se odvolal proti výstavbě polyfunkční budovy, která má secesní dům nahradit. Developer Flow East se ho za způsobené průtahy rozhodl žalovat a chce po něm přes osm milionů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P91a68v43e70l 49S59t66ř38í72b98r93n58ý 1843849899949

Mám pocit, že nikdo zde neviděl onen dům z Opletalovi ulice a zná ho pouze z načančaných fotek Václaváku....

0/−1
21.5.2014 12:11

P79a13v58e89l 60S78ý97k43o30r49a 4844546832424

Jejda,když už,tak raději třeba "v Opletalově ulici",ať to tak netluče do očí.

0/−1
21.5.2014 15:33

K25a46r32e87l 74N13e46č86a56s 5473269510530

Jasně,bourat a developerům dát ve městě,které je již 23 roků v korupčním výprodeji zelenou. Nakonec je potřeba i zrušit zbytečné zákony a nastolit Klondike.Vlastně jsou většinou pro takové počínání sami pražané,ne všichni,ale mnozí.Oni v tom  urbanistickém smogu budou žít,tak jim tam mrakodrapy a polyfunkční centra postavte   a nebuďte přecitlivělí.Rv:-/

+2/−4
20.5.2014 21:05

D72a76v63i47d 53M16u17n36z12a59r 3798182224706

jeden polyfunkcni zmetek na Zizkove staci….( a to jeste Komari)

co z toho Vaclavaku chcete delat? Pupek sveta?

+1/0
20.5.2014 22:01

L10i49b98a 74R21u54s39n83á57k 2360954195851

Naprosto v pořádku. Skoro jakákoli stavba je dnes napadána nějakými aktivisty pro to či ono. Projekty se protahují o roky, utrácí se statisíce a milony za různé nesmyslné posudky, jen aby se vyhovělo zdržovacím požadavkům odpůrců stavby. Super chránění živočichové se vždy jako napotvoru objeví tam, kde stavbu někdo nechce. Všechno má své meze.

+5/−16
20.5.2014 20:45

D57a92v55i21d 73M18u34n34z65a66r 3118402474766

JJ vsechno ma sve meze…i vas prispevek….

+4/−1
20.5.2014 22:02

D16a23g85m51a79r 61N41o45v46o56t72n14á 4961230888293

Jasně, zbourejte celou Prahu a  developeři vám budou vděční. Ono je totiž málo prosklených příšer, které jsou evidentně prázdné či poloprázdné ....

+1/0
21.5.2014 12:14

I37v51o 43Z30d58e43b55o48r16s98k86ý 3453431820971

Dům zbourat a uvést do původního stavu jako tady: http://www.imagehosting.cz/?v=schrnkccc.jpg

nebo dokonce tady: http://www.imagehosting.cz/?v=schrnkbzb.jpg

Mám ale tušení že původně tam bylo nějaké křoví s mamuty.

0/0
20.5.2014 20:08

J43a72n 76K33o69h70l 4833267571534

Pokud Křeček něco říká, tak to bude přesně naopak. Takže bourat R^ ;-)

+1/−2
20.5.2014 19:43

V22l55a97d48i68m21í21r 45L46o39u59d95a 8277287726662

R^R^R^R^

0/0
21.5.2014 7:13
Foto

V47l45a79d74i95m11í63r 58V38o41l29k89o 6280582527349

děda rulez;-)R^

0/−1
20.5.2014 18:49

J85a75n 45K86ř56í98ž 6465863755108

...kam to?

Není to sprostý?

+2/0
20.5.2014 18:55
Foto

V96l53a47d47i55m58í59r 13V32o47l45k81o 6570202907499

je;-)

0/−1
20.5.2014 20:37

J20a37n 90K30ř26í86ž 6855343195518

...já to tušil!

+1/0
20.5.2014 21:02

V81á84c20l48a97v 92S97ý94k14o20r20a 6892840697400

Mám nájemníka v památkově chráněném paneláku. Když jsem chtěl vyměnit okna (za dřevěná, ne plasty!), neuspěl jsem, musela se "odborně" opravit. Dobrá. Chtěl jsem zlepšit komfort v bytě tím, že vyměním plesnivé sololitové jádro za zděné. Dobrý soused, kdysi člen VLKu, zařídil, že na jádro nesáhnu. Stavební úřad po vyjádření odborného památkového ústavu stavební úpravy zakázal s tím, že plíseň mám ošetřovat nějakým nátěrem. Nájemník se odstěhoval a byt je prázdný. Prodat ho budu moci jen pod cenou. Známí mi radí, abych tam pro sousedovu radost nastěhoval pobírače dávek. No, možná to bude řešení :-(

+1/−1
20.5.2014 18:35

J25a36k14u88b 14S27t35a94n17ě88k 8190946554831

Památkově chráněný panelák s dřevěnými okny a sololitovým jádrem? Houpat můžete ale točit ne....

+6/0
20.5.2014 18:38

V20á66c23l38a14v 76S73ý92k83o49r52a 6822620167800

Tak tosi vás vezmu jako poradce :-)

+1/−1
20.5.2014 18:42

J38a29k51u31b 88S11t60a80n45ě15k 8330556884121

A kdepak ten památkově chráněný panelák máte? Moc rád bych takový viděl ;-D

+2/0
20.5.2014 18:46

J58a88n 96K52ř21í93ž 6525963615808

Památkově chráněný panelák?

Tak teď tu o Červené Karkuli!;-D

+1/0
20.5.2014 18:53

J92a65k32u52b 64S46t30a64n29ě24k 8770686664731

Existují, vím například o tomto, ale to je trošku něco jiného, než popisuje pan Sýkora... http://www.regionrevue.cz/vzpominka-na-corbusiera-panelovy-experiment.a514.html

0/0
20.5.2014 18:55

J65a81n 58K85ř76í32ž 6795313845898

Když dva dělají totéž,nemusí to být totéž.

Le Corbusier je legenda.

Architekt českých králíkáren je naprosto zapoměníhodný architekt.

0/−1
20.5.2014 18:58

J34a59k54u40b 50S22t38a40n67ě70k 8370336774171

Právě proto jsem se ptal, kde to pán má, protože by to byl docela unikát. Jinak teď se jedná například o sídlišti Brno - Lesná, (také zajímavý projekt své doby), ale tam neprojdou jednotlivé budovy (moc rekonstrukcí, zateplení), takže by to měli snad schválit jako celek. Další co vím, tak se jednalo o panelovém domě ve Znojmě, ale tam nevím důvod, proč měl být navržen.

0/0
20.5.2014 19:02

J25a98n 84K67ř36í74ž 6345893315328

...a právě proto vám neodpověděl.

Je buďto skromný,nebo lže.

Bé je správně.

+1/0
20.5.2014 19:04

J86a38k44u65b 29S38t10a71n80ě42k 8280146904881

Tak maličko jsem doufal že třeba nelže a budu mít dobrý tip na výlet... Ono z toho rychlořešení bytové poptávky pár hezkých věcí vypadlo.

0/0
20.5.2014 19:08

J24a17n 84K46ř10í95ž 6455423145518

No vidíte!

Jak píši,"bé" je správně.

Jinak ovšem nevylučuji,že architekturu po 2.svět.válce lze v některých projektech přijmout bez reptání.

Viz.třeba Ještěd(vysílač).

0/0
20.5.2014 19:14

J70a77k47u22b 93S19t65a43n38ě32k 8530216774721

Ona má každá doba pár skvostů a většinu odpadu... Ani dnes to není jiné a snad ani nikdy nebylo. Je fakt, že v době po 2. válce těch skvostů bylo méně než je obvyklé, zas na druhou stranu, stavělo se přeci jen s ohledy na jiná měřítka.

0/0
20.5.2014 19:19

J21a39n 69K65ř51í45ž 6885203185948

Když jsme ještě bydleli na Letné,navštěvoval jsem i restauraci EXPO 58.

Mně se ,jako klukovi,líbila.Okolí moc ne.

Dneska,pokud vím,je to ruina.Chráněná zřejmě nebude.

A svého času vzbuzoval velké nesympatie "Žižkovský vysílač".

No - je tam jako pěst na oko.Architektonicky se mi líbí,ale měl být jinde.

A panoráma mrakodrapů na Pankráci je opravdová hrůza. Ne provedením,ale umístěním.

0/0
20.5.2014 19:29

D53a28v89i86d 88M34u85n53z34a92r 3948512894876

no así kdyz kste to kupoval, tak to bylo levne…. cili jako investice se to nevyplatilo( a investice to byla..lol , nebyla to zadna charita) no tak ted spocitejte co jste prodelal a investujte chytre...

0/0
20.5.2014 22:05
Foto

Š76t71ě75p83á75n67k45a 12B39e22r35g70e35r79o89v67á 8613591690510

Já bych ten panelák ze studijních důvodů také chtěla vidět

0/0
21.5.2014 8:47
Foto

Š67t75ě29p77á54n 13B45i98n85k84o 3766694483816

Čert vezmi ten barák, ale baví mě rozdílné vyznění dvou diskuzí na podobné téma. Zatímco pod článkem o dostavbě D8 by za průtahy diskutéři Děti země nejméně rovnou zrušili, ne-li hůř, jakmile je to o důchodci a domu na Václaváku, je vše jinak. Nějak nechápu. A co se toho domu týče, tak pokud vím, není památkově chráněn, je to jeden z mnoha desítek a stovek podobných objektů v Praze a nevím, proč se za každou cenu stavět proti novému. Ten nový návrh se mi osobně líbí mnohem více, než co tam stojí teď. Kdyby naši předci byli takovoví "staromilci", nikdy není Praha tím, čím je dnes. Snahu o všeobjímající mrtvý skanzen nechápu a zrovna Václavák moderní architekturu potřebuje jako sůl.....

+5/−1
20.5.2014 17:54

J88a79k68u15b 44S49t59a50n88ě76k 8610286984161

Tak on je také rozdíl odvolat se v rámci stavebního řízení, které neproběhlo úplně v pořádku, na což upozornilo hned několik institucí, a nebo podávat dokola nesmyslné žaloby kvůli 100 metrům dálnice... 

Co se Prahy týče, je "moderní" architekturou dost poničena i teď. 

A Václavské náměstí je součástí Pražské památkové reservace, tudíž je dost s podivem, že dům je bourán i přes nesouhlas památkářů. A není tedy pravda, že dům není památkové chráněn.

+5/0
20.5.2014 18:04

V62á66c40l45a80v 48S29ý10k52o97r39a 6712320457250

A developer zase tvrdí, že není v pořádku bezdůvodné odvolávání a podává žalobu. To nesmí? Rozhodne o ní soud, který ten, kdo není v právu, zaplatí. O co jďe¿

0/−1
20.5.2014 18:15

J44a65k31u52b 89S20t97a55n25ě30k 8910266854511

Píšu někde že žalobu podat nesmí? Tvrdím, že nemá s takovou žalobou moc šancí na úspěch, jelikož pán postupuje v rámci stavebního řízení, stejně jako HMP nebo ČTK (na ty ale žalobu nepodal, i když se odvolávají ze stejných důvodů). A tvrdím, že developer využívá zákonných prostředků aby na pána vytvořil nátlak. Je to nemorální ale ne nezákonné,

+1/−1
20.5.2014 18:21

V26á35c14l39a45v 29S53ý41k87o10r62a 6872370707750

Je nemorální bránit svá práva? Bylo nemorální pánovo odvolání? (Nevím, byl- li k němu legitimován, z článku nevyplývá jeho vztah k řízení, předpokládám však, že byl účastníkem). Nebylo-li nemorální odvolání, proč by byla nemorální žaloba?

0/0
20.5.2014 18:40

J71a27k24u34b 44S41t94a95n55ě26k 8520686834291

Pán se odvolal naprosto standardně v rámci řízení, což udělali i další účastníci. To je v celku normální postup. Proč je jednání developera nemorální je asi jasné už z toho, že podobnou žalobu nikdo ještě nepodal (asi proto, že to nemá smysl). Developer ví, že nemá šanci s žalobou uspět, ale pána (je to senior) to pravděpodobně vyděsí. Jestli vám to přijde OK, tak asi máme dost rozdílná morální měřítka...

+4/0
20.5.2014 18:50
Foto

Š60t55ě12p24á10n 80B13i67n91k98o 3956104133766

Psal jsem, že dům není památkově chráněn, což není. Ano, je součástí Pražské památkové rezervace, která ale pokud vím nemá od sedmdesátých let žádné regulativy, ale můžete mě opravit. Myslím, že to je jádro pudla. 

Osobně se mi ten Květinový dům architekta Pokorného líbí k místu mnohem více, ale chápu, že populárnější bude brojit za skanzen. Jenom je mi z toho smutno. Praha je tím, čím je, jenom díky architektonickému mixu různých stylů a Květinový dům tam prostě sedl a mohl by Václavák oživit. Jinak to, co zřejmě nazýváte moderní architekturou, s ní nemá co dělat. Té kvalitní moderní je tu pramálo a Květinový dům mohl být jednou z výjimek. Ale zřejmě zvítězí snaha o záchranu několikrát rekonstruovaného a obtížně využitelného secesního domu, o kterém kdyby se nepsalo v souvislosti s rekonstrukcí, nikdo ani neví. Kdyby místo něj mělo vyrůst monstrum jako Palladium, např., byl bych taky proti. Ale ta náhrada se mi prostě líbí. Nicméně beru, že je to subjektivní. Každopádně ten dům památkově chráněn není.

+2/0
20.5.2014 18:17

J31a89k11u81b 37S79t53a12n77ě91k 8500196304391

Dům je v památkovém území, takže se ho ochrana týká (více papírování a souhlasů). Dům, jako takový nebyl uznán kulturní památkou.

Tak právě proto, že je to subjektivní, má v rámci PPR brán zřetel na vyjádření památkářů, což se zde nestalo. 

Mne subjektivně se líbí více to co je tam teď, což je otázka názoru.

Jsem rád, že se v Praze najdou lidé, kteří za její současnou podobu bojují, protože nebýt jich, tak tam těch Palladií je mnohem více. Ono je dost těžké posoudit, jak velký vliv bude mít takový zásah na podobu VN, navíc se může konečná podobo změnit (i to se často děje). 

Nicméně bych tento případ nebral zrovna jako obstrukce ze strany zúčastněných, zde se opravdu nebral názor památkářů v potaz, což dobře není.

0/0
20.5.2014 18:31

V57á22c92l60a68v 21S37ý53k59o73r36a 6882720137340

Pán měl právo na odvolání, proč by vlastník nemohl mít právo na podání žaloby?

+2/−4
20.5.2014 17:48

V24á38c43l38a28v 74S65ý24k69o41r14a 6752570777200

Nováku, může to minus vysvětlit?

+1/−3
20.5.2014 17:59

E72d89a 60H73a20n79s 5167442416909

Ten dům nějak extrémně cenný není. Pokud by se takhle postupovalo vždycky, tak nás ta Čína nepředežene 5x, jako je to teď, ale 100x. Češi holt nevidí dál, než na svůj píseček, všechno bylo jednou nové, Eifelovka, Secese, teď chtějí zbourat dům vedle proluky, celé je to tam nyní bezcenné a rejdištěm kriminálních živlů. Měli by to tam kulvitovat a tomu developerovi naopak tleskat za to, že se roky snaží o vylepšení tohoto prostoru a ještě to nevzdal.

+3/−7
20.5.2014 17:08

P49a76v39e37l 55P47o17n49c77a62r 1623174802127

Dobre to stary pan provedl, hezky se na tom subjekty odkopaly ;-D

+8/0
20.5.2014 16:23

P63e91t96r 32H29a63r45i78p74r49a10s45a38d 97H92a54j17i92č 8123460784967

Tak jsem se díval do obchodního rejstříku. Ony společnosti jsou nějak podezřele propojené. Ve dvou figuruje jakýsi  James Lewis Woolf, třetí firma - Reality IV, nemá ani v obchodním rejstříku IČO. Nevím, jestli existuje nějaký etický závazný kodex pro podnikatele, ale tohle je dost možná i na žalobu.

+3/−1
20.5.2014 16:04

V35o86j24t92ě96c35h 79K24i56l65i19a58n 8196279815833

Pokud nema v rejstriku IC, je to chyba rejstrikoveho soudu, ne spolecnosti... K zalobe vam chybi aktivni legitimace, ale zkusit to muzete.

0/0
20.5.2014 21:51

J25a76r55o69s12l89a36v 19K19a18d56l32e55c 2683153441335

Zajímavé, najednou práva vlastníků převyšují nad veřejným zájmem kulturního dědictví. Není to nějaký úpadek společnosti.:-)

+3/0
20.5.2014 15:55

M66i65c19h17a36l 66P19a97š59e91k 5441367790888

Přiznám se, že tento spor jde tak trochu mimo mě, ale když jsem si přečetl jméno Kužvart, tak už jenom proto přeju v tomto sporu developerovi. A jestli se mnou nechcete souhlasit, tak prosím, ale docela by mě zajímala částka, o kterou už svými průtahy připravil pan Kužvart, profesionální protestant proti všemu, spoustu investorů, včetně státu a tudíž daňových poplatníků.

+5/−8
20.5.2014 15:50

M74i71c33h77a34l 89P18o94n44o60c15n82ý 2874785561

Pokud mu to (odvolani) zakon umoznuje, tak nevidim zpusob, jakym by za to mohl byt odsouzen k pokute nebo necemu jinemu. Tu zalobu developera beru jako pokus o zastraseni. 

PS: Tim nerikam, ze se to bourat ma ci nema.

+2/0
20.5.2014 16:12

M68i87c60h74a34l 51P60a71š75e88k 5201467710518

Tady v tom případě bych nešel proti seniorovi, ale proti jeho zástupcům, kteří si z toho protestování udělali živnost. A je jim úplně jedno, koho zastupují, hlavně že na druhé straně je někdo, kdo může solit.

0/0
20.5.2014 16:16

M97i90c81h39a28l 80P60o32n90o79c53n25ý 2704315571

K tomu, ze se na nejake kauze snazi nekdo prizivit dochazi casto a je to spatne. Ale v tomhle pripade vidim hlavni problem v te zalobe developera, protoze, jak jsem psal, mi to pripadne jak zastrasovani ...

0/0
20.5.2014 16:18

P12a52v78e39l 51K90a13l83e61n54d46a 9234988564873

Jste ukázkový ovcovitý hlupák

0/−3
20.5.2014 16:29

M24i52c45h53a45l 69P32a53š69e97k 5951467950798

Kde nejsou argumenty, přijdou urážky. Co takhle vyplodit nějakou myšlenku?

0/0
21.5.2014 10:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.