1) Pokud se někde stala chyba tak v minulosti, kdy se část  státního (městského) podniku ocitla v soukromých rukou. Soukromé vlastnictví mi nevadí a naopak ho preferuji ale v tomto případě  způsobilo a působí městu ztráty v podobně  nutnosti dělat tendry.

2) Město tedy chce zpět získat 100% což je pro ně ekonomicky výhodné. Majitelé menšinové podílu jsou ochotni prodat za určitou cenu.

Pro mne závěr: Čistě obchodní dohoda, kdy oba maximalizují svůj profit.

Řeči o korupci bez důkazů považuji již za naprostou známku degenerace společnosti.

Rozumím a souhlasím s body 1) a 2), ale závěr, že oba maximalizují zisk je pravdivý pouze z poloviny....A známkou degenerace společnosti je právě ona rozbujelá a netrestaná korupce...Není to o důkazech, ale o politické vůli korupci řešit.

Takže 950 mega pro Rittiga, Janouška a Hrdlička, pražská kavárna TOP 09 jede.

Další beztrestné rozkrádání veřejných peněz v přímém přenosu. Pokud chce mít Praha vlastní firmu, tak za ty peníze si ji může založit "na zelené louce" a Pražské služby si může politická mafie a organizovaný zločni nechat...

Zase jeden, co tomu rozumí jako koza petrželi.

........................

Byl zprivatizován a tak posloužil záměrům zastupitelů lépe. Víte, jak to chodí :)

Teď bude mít Hudeček více míst v dozorčích radách pro moravské kamarády.

Býval to státní podnik.. Takže: Kdopak to vytuneloval, že to nadále státním podnikem není?