Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pražský magistrát zrušil povolení k demolici domu na Václavském náměstí

Dům na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze se zatím bourat nebude. Magistrát zrušil rozhodnutí o demolici a věc vrátil stavebnímu úřadu Prahy 1 k dalšímu projednání. Proti bourání protestovali mnozí odborníci i Pražané.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K12a57r55e73l 76D25r53d41a 6524332167

Především se z toho klube naprosto otřesný stav Opletalky. Protože nová budova v Opletalce nebo na Václaváku je rozdíl. Takže investor nejprve nechal zchátrat a spadnout tiskárnu v Opletalce, aby získal parcelu, na které nemá smysl stavět a nyní tohle pirátské snažení potřebuje korunovat štítem do Václavského náměstí.

  Praha by se měla rozhodnout. Buď je to solidní investor a měl by se mu povolit celý záměr. Nebo je po letitých tahanicích a podrazech zřejmé, že zde jedná ranař u kterého není jistota solidnosti a měl by být z Prahy fofrem vykopán. Pak tady ale zůstanou roky ruiny a Praha se bude doprošovat řešení takové ostudy. Varianta, že přijde jiný investor, je sice pěkná. Ale podle mě začne tak jako tak bouráním na rohu Václaváku. :-/

0/0
11.6.2014 21:37

I10v65a31n54a 64M37o52t95a18l15í24k67o55v33á 5614731760172

osobně by se mi tam ten nový dům líbil;-)podle dobové fotografie je vidět, že se vzhled Václavského náměstí i dřív měnil podle měnících se požadavků doby, architektů, majitelů atd. Tak proč je teď kolem toho tolik křiku? Anebo by byla možnost zachovat obvodové zdi směrem do náměstí a ulice a celý zbytek strhnout, zřejmě je stejně v dezolátním stavu. Ostěhovala jsem se před lety z Prahy do Zlína a tady bylo hodně emocí proti bourání staré záložny na náměstí, nakonec se to vyřešilo právě zachováním původní čelní zdi a fasády do náměstí a myslím, že i bojovníci za starou záložnu chodí do nově vzniklého zlatého jablka rádi nakupovat, do multikina nebo restaurací;-D

0/0
11.6.2014 6:48

D58a81v60i72d 69P23l97i73s77k69a 6857427204772

Tomuhle se říká bezprecedentní zasahování do soukromého vlastnictví.

A teď mě třeba ukřižujte. Já ale nejsem žádný malý český bolševik, který by nejradši znárodnil každého člověk a každou firmu, která má na to koupit, zbourat a postavit dům na Václavském náměstí.

+2/−2
10.6.2014 19:26

J33i87r37i 42D79o29m79i87n69i16k 1831678951420

Klid. Tohle vyřeší začínající právní koncipient . "Obyčejní lidé" zase utřou. :-)

0/0
10.6.2014 20:58

E86v28ž53e62n 79P63o44l73á33k 3488928611413

Takže příště jena řadě Karlův most?

0/0
10.6.2014 23:21

J66a62n 74N36e32k72o14v89á31ř 6455346406963

Karlův most je v soukromém vlastnictví?

A docela mě baví představa, že kladete Karlův most hned vedle průměrného komerčního objektu.

+1/0
10.6.2014 23:51

J87a78n 93N90e66k85o54v11á40ř 6905506416783

Obávám se, že si na Magistrátě jenom někdo kryje záda, aby nebyl spojován s nepopulárním rozhodnutím. A v tomto případě lituji investora, kterého to bude stát nemalé peníze a čas, aby se zbytečně nekonzervovaly budovy, které z hlediska stavebně historického nemají zásadní význam, pouze se staly předmětem opičího zájmu rádobyznalců.

Já nechci, aby se Praha stala skanzenem, rád ji uvidím jako město, které žije a roste staletími. Tím je výjimečná v této době a snad i v budoucnosti.

+1/−1
10.6.2014 18:18

Z40b23y88n24ě13k 92Š85t67o48r30k 2166416572448

Dobrá zpráva R^

+7/−3
10.6.2014 15:17

K33a38r95e95l 18N37a48s66t56o94u38p57i36l 3740861640321

V čem, že tam zůstane to hnusný špinavý torzo, který tam je teď. Něco jinýho by bylo, kdyby se jednalo o původní budovu, tak jak vypadala před rokem 1922, ale ta hrůza co tam stojí teď stojí za to strhnout....Jediný s čím bych nesouhlasil je výška budovy, ať postaví novou do úrovně těch ostatních...

+2/−7
10.6.2014 15:23

G82a84b90r92i73e75l 42H30o31r47t20e29n 9391739833344

Je poměrně pravděpodobné, že by s demolicí a následnou stavbou zdaleka nebyly takové problémy, kdyby plánovaná stavba působila na Václaváku trochu sympatičtějším dojmem.

+2/−2
10.6.2014 15:32

I38v19a77n11a 93M54o33t51a90l56í42k28o73v45á 5594911600652

přesně tak, mně se ta původní budova z roku 1922 líbí mnohem víc, než ta současná těžkotonážní a chátrající škatule:-/

0/0
11.6.2014 6:51

M83i57c71h53a40l 64Z29e62l86e16n11ý 6554363645646

Václavské náměstí je místo, které je tak morálně zdevastované, že je skoro jedno, jestli tam jednu budovu nahradí jiná.

Za větší problém považuji, že je náměstí plné dealerů drog, naháněčů do bordelů, kradoucích cikánů, žebráků a pomatených demonstrantů. A to ani nemluvím o stáncích s podivným občerstvením nebo obchodech s bezcennými cetkami vydávanými za český křišťál. To vše za poklidného přihlížení jak státní, tak městské policie.

To vše je důsledkem zkorumpovanosti jak magistrátu, tak úřadu Prahy 1, který přenechal centrum Prahy organizovanému zločinu. Dokud se na těchto místech nezmění situace, pak bude stále Václavské náměstí ohavným kouskem Prahy.

+3/−1
10.6.2014 15:03

Z72b11y46n76ě86k 30Š87t39o66r51k 2816296102118

Architektonicky je centrum Prahy v Unesco jen tak pro informaci... Nevím co má architektura společného s prostitucí atd

+4/0
10.6.2014 15:16

O56n11d60ř37e78j 17H10o76r65á64k 8469464741

Podle téhle logiky by se nejspíš mohlo zbourat centrum skoro každého velkého města.

+2/0
10.6.2014 16:34

H90e46l44e88n11a 15M63a18c71k57o54v82á 6771626696

Proč tolik humbuku? Stavající ohyzdná budova konečně měla být zbourána a vyrojilo se najdnou hned několik profesionálních ztěžovatelů pasujících se do role odborníků Humlů.

+1/−9
10.6.2014 15:00

K41a86r88e81l 10N61a84s59t98o93u97p85i56l 3720341800221

Nojo, však Kužvart je vyhlášený ochránce všech možných ruin a nesmyslů...

+1/−3
10.6.2014 15:24

E49v83ž23e48n 29P16o91l27á93k 3478488391123

Evidentně máte podobný vztah k architektuře jako k českému jazyku.

+1/−1
10.6.2014 23:23

I81v94a39n47a 16M33o76t57a63l73í39k60o84v89á 5164171770602

Víte, pane Poláku, mě taky gramatické chyby dráždí, ale to neznamená, že je nutné na jejich základě shazovat něčí názor, to je jen laciné rýpání, zkuste se nad chyby povznést a reagovat jen na obsah;-D

0/0
11.6.2014 6:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.