Diskuze

Miminko z popelnice brutálně utloukli. Vraha může prozradit igelitka

Případ novorozeného chlapce, kterého chodec objevil v pondělí v popelnici v pražských Strašnicích, vyšetřují kriminalisté jako vraždu. Pitva prokázala, že dítě někdo utloukl. Vyšetřovatelé také oznámili, že tělo bylo v igelitové tašce, která není v Česku obvyklá. To by pomohlo pomoci při pátrání.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VM

Když to nikdo nebude vnucovat ostatním, nikdo se nezamyslí nad tím, že existuje i jiný úhel pohledu na věc a to by byla škoda. Samozřejmě, že s tímhle zde žádné ovace neočekávám, ale někoho to třeba osloví.

0 0
možnosti
KD

A předpokládaná národnost mrtvého děcka?

0 0
možnosti
VM

Ano, vrah si sice zaslouží trest nejvyšší, ale co kdyby se, místo vymýšlení nejhorších způsobů popravy a mučení dotyčného, radši každý nad sebou zamyslel, jak já přispívám k tomu, aby se takové věci neděly, nemám i já svou lhostejností a svými hříchy nějaký podíl viny na zlu ve světě?

1 0
možnosti
DU

Možná že vy se cítíte vinen za to že toho novorozence někdo umlátil, ale nevnucujte to ostatním.

0 0
možnosti
VK

Uplne stejne zverstvo je umely potrat viz https://prolife.cz/?a=34&id=67 Doporucuji prostudovat zejmena potrat castecnym porodem.

2 2
možnosti
IV

Chybi tady trest nejvyšší.

0 0
možnosti
JN

Je mi na zvracení, jen to čtu.... nepochopím, jak na tohle někdo může mít žaludek. Existuje několik "lidských řešení", jak se dítěte zbavit, když ho nechci...;-(

0 0
možnosti
MT

Asi se tady na mě zase sesypou minusovači, ale přijde mi, že si jde zase o nějakou "novinářskou zkratku", nebo právo neznají ani kriminalisté. Konkrétně jde o větu: "Po výsledcích pitvy vyšetřovatelé případ kvalifikovali jako trestný čin vraždy, v případě odsouzení hrozí pachateli patnáct až dvacet let za mřížemi nebo výjimečný trest."

V našem právním řádu (trestní zákoník) je vražda pod paragrafem 140. Ano, jsou tam i tyto tresty. Jenže zároveň tu máme také paragraf 142. Vražda novorozeného dítěte matkou. Tam je sazba jen 3-8 let. Samozřejmě, nemusela to být matka, pak by to byl ten paragraf 140 (se spoustou přítěžujících okolností, které by znamenaly spíše delší trest - zvlášť surový způsob, dítě...). Ale pokud to byla matka, tak nevím, jak si s tím soudy poradí - společenská objednávka bude určitě požadovat větší trest. Že by to rozvířilo diskusi o tom, jestli ten paragraf 142 má vůbec smysl?

0 0
možnosti
BM

Něco jiného je zabít novorozence v silném rozrušení a něco jiného je to plánovat. Většina odsouzených matek z poslední doby to plánovaly, takže jasné vraždy. A jsem na 99% přesvědčen, ža tahle to plánovala také.

0 0
možnosti
AZ

A proč tady není obrázek té tašky. Jak ji mám poznat? Bude se policie zase ptát někdy po Vánocích: "Vzpomeňte si, kdo a kde viděl v srpnu takovou igelitku"?

1 0
možnosti
JS

obrázek igelitky je tady: http://media.novinky.cz/509/445093-gallery1-uf1gs.jpg  Spíš mi to přijde, že přiletěla cizinka (z USA nebo Kanady) už s jasným plánem  tady porodit a děcka se zbavit...a pak frknk zpátky... Jedině se probrat videi z kamer na letišti, ale to je mravenčí práce...

0 0
možnosti
Foto

To je ale strašné, další nezodpovědný rodič, od čeho jsou babyboxy, mohla si ho vzít jiná rodina ale takhle už ne... ;-€

0 0
možnosti
ES

V dnešní době babyboxů, kdy je minimálně jeden v každém okrese, toto opravdu nechápu...

7 0
možnosti