A nemeli by podle stejne logiky platit uplne za vsehcny kopie vsech domu a staveb kopirovanych v modelu ?

Tu papírovou krabici také jistě někdo navrhl. Kolik bude licenční poplatek?

Vstup do Království železnic není zadarmo - pro rodinu s třemi dětmi vyjde na 1000 Kč. Model Ještědu má přilákat další návštěvníky. Proto by Království mělo zaplatit. Hospody za hudbu také platí. Dědici Krtečka také dostávají poplatky.

Až bude třeba originál vysílač opravit, natřít, modernizovat apod., tak to doufám také zacáluje tahle slaboduchá rodina! Ubožáci!!! (kde je blijicí smajl?)

A proč? Oni nejsou jeho majiteli. Oni nemají příjem z vysílače, ale z tvůrční myšlenky. Tu není potřeba natřít.

Za chvilku aby se člověk bál se před něčím vyfotit a doma si to třeba dát za rámeček...

Paní hubáčkovou 5 tisíc ročně z chudoby nevytrhne, ale za blbce zůstane ona i s rodinou na pořád ...

Ještě mne napadá. Pan Hubáček nepracoval sám. Pracoval v kolektivu jiných inženýrů a stavařů, profesních projektantů, kresliček, písařek a těch v plánografii. Každý dal svůj díl práce. Jak se dělí pozůstalí s těmito spolupracovníky.

Nejedná se o odměnu za vykonanou práci. Tu jistě tenkrát všichni obdrželi. Jedná se o odměnu za tvůrčí činnost autora, kterým v tomto případě byl p. Hubáček. Kresličky ji již jen rozpracovávaly, nebyly jejími autorkami.

Takže lidé, kteří nehnuli ani brvou jen na ně přešla jakási "práva" požadují výpalné kvůli modelu? To je opravdu nechutné.

to by byla sranda, kdyby jednou začaly chodit s požadavkama na výpalné firmy, které tyhle hubáčky za projektování těch staveb jako zaměstnance tenkrát platily, dále pak třeba investor. 

protože pochybuji, že to vytvořil a postavil ve vlastní režii.

Nejde o příjem ze stavby, ale z tvůrčí činnosti, takže vaše připomínka je zcela mimo.

Nedávno jsme byli v Ostravě v areálu s názvem mini-uni.Je tam iks modelu hradu radnic pod...Mimo jiné Eifelová věž pyramída a taky sedm divů světa.nejsou to žádné titěrnosti,vstupné 80 kč a zábava na půl dne.Jak řešili vlastnická práva nevím a v životě by mne ani  nenapadlo se o něco takového hlasit.Paní má zřejmě dobrého a nenažraného právníka.

Zde se neřeší problém vlastnického práva, ale autorského, což je podstatný rozdíl. Na hrad nebo stavby divů světa nelze autorské právo uplatnit. Také je nutné mít na zřeteli, že autorské právo se nevztahuje přímo na stavbu jako takovou, ale na tvůrčí činnost, jež musí vést k jedinečnému výsledku.