Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Babičku s vnukem srazilo v Kladně auto, dítě má vážně zraněnou hlavu

Babička s dvouletým vnukem odpoledne v Kladně vběhla přímo před projíždějící Ford Mondeo. Chlapce ve vážném stavu s poraněnou hlavou převezla záchranka do nemocnice v Motole.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K33a93t93r44i48n 95Š89a19b96a87c20h85o42v59á 7125376713533

Ach jo, to je diskuse- zenska udelala chybu, a urcite ted neskutecne trpi tim, ze toto zpusobila- proboha proc ji nadavat, nebo resit jak moc hloupa byla ? Drzim pesti at je mrne bez nasledkuVR^

+7/−2
12.9.2014 8:01

J79a94r69o79s89l73a69v 46L78e57b31e64d37a 3586199937670

Jenže není sama, kdo tímto jejím jednáním trpí.

0/0
12.9.2014 10:43

M82i36l30o49s45l19a32v 52K13a57n68t28o76r27e32k 1649647181819

přesně tak, chudák řidič, kterému tam vběhla. Ona si za své "utrpení" může sama. Ten řidič nikoliv a ještě může mít problémy

+1/0
12.9.2014 11:28

J67a53k13u30b 73R12o26u42s 3863410594612

Bože, ta je tupá 8-o8-o8-o8-oRvRvRvRvRv Babičce vysoký trest, děcku rychlé uzdravení, řidiči žádné oplétačky a kompenzaci za trauma od té nány... RvRvRv

+3/−7
11.9.2014 22:30

P75a47v91e29l 11J51e13ř44á84b46e37k 7861252104277

Proč tupá. Normální, ale nedomyšlená reakce člověka s malým děckem v silném dešti.

Prostě v danou chvíli riziko ze silnějšího provozu bylo silně podceněno vizí co nejméně nechat dítě na dešti.

Babička už má trest jako řemen, tak si jen přát, aby dítě se uzdravilo bez následků.

+7/−2
12.9.2014 0:27

A12n39e98t10a 72M49a37l36á 6231780165

Nezlobte se na mě, ale tohle není normální reakce. Nejdřív musím zajistit, aby dítě bylo v bezpečí před auty, pak teprve můžu řešit takovou blbost, aby náhodou nezmoklo.

+3/−1
12.9.2014 7:47

J55i47ř28í 76K45r20a52m94p92l 4806844976316

vy musíte být naprosto dokonalý, když ostatní si troufnete nazývat tupci.

Přiznejte se, vy jste sebemenší chybu nikdy neudělal?

+3/−1
12.9.2014 9:57

P22a60v73e95l 30O26b25d14r72ž83á24l12e87k 6416864228482

Špatný titulek ...

Babička, ukrytá mezi vozidly, vtáhla svého 2 letého vnuka přímo pod projíždějící automobil.

+10/−1
11.9.2014 21:04

F21e77r49d93i94n65a25n18d 11S26l44a30v17í46k 1275412762869

Poněkud zavádějící titulek...

+6/−1
11.9.2014 20:37

A21n75e40t15a 96M62a12l81á 6621140735

To nejdůležitější jsme se nedozvěděli - zmokla babička s vnukem, nebo ne?!  Vždyť přece proto to dělali, ne.

+5/−9
11.9.2014 19:01

K56a77r64e82l 54V68o16r57e36l 4277941579877

Chudák řidič...

+17/−1
11.9.2014 18:35

R29o98m80a82n 65P46o95l69á20č54e75k 5466179165

Upřímně doufám, že řidič auta vyvázne bez trestu. Za blbost babičky nemůže...

+18/−2
11.9.2014 18:33

P79a86v91e22l 12S21v43o53b48o79d46a 3629772200832

Je to blbost babičky, ale ta už je vytrestaná dost....Snad to bude celkově bez trestu..

+16/−2
11.9.2014 18:34

R50o68m25a27n 52P85o97l81á28č26e26k 5176149465

Kdyby to bylo obráceně a ten řidič je srazil na přechodu, tak je taky potrestaný dost, ale diskuze bude o tom jestli ho pověsit hned a nebo počkat 5 minut...

Přitom by udělali oba stejný přestupek...

+3/−4
11.9.2014 20:10

J33i87ř46í 46K62ü36h70r 2430146920456

Pokud by se to stalo na přechodu, tak to úplně mění situaci.

A nechápu, proč by tam ti chodci páchali nějaký přestupek....

+1/0
11.9.2014 20:40

D53e74n60i11s 46W12i68t85z85k68u 5843602289647

nemění, pokud vběhnete přímo před projíždějící auto na přechodu, tak je to jenom vaše blbost

+3/0
11.9.2014 20:55

J29i81ř15í 73K94ü85h14r 2390176240906

Ale přestupek/ trestný čin spáchá řidič, jelikož vás omezil/ohrozil.

Vstup na přechod před přijíždějící vozidlo se nedá (dle zákona) trestat, jelikož není specifikováno co to je :¨BEZPROSTŘEDNĚ PŘED¨

Stejně jako policista nemůže pokutovat někoho, za nedodržení bezpečné vzdálenost, i kdyby dotyčný jel 2mm za vozidlem při rychlosti 130km/h.

Stačí říci, že jste byl vzdálen dostatečně a policie nemůže (u nás, v Německu je to jinak) tvrdit opak. Pokud nedojde ke kolizi.

0/−1
11.9.2014 21:49

P10a26v24e83l 22J17e63ř32á80b97e21k 7471792814237

Obávám se, že vaše výklady jsou zcela zmatené. Bezpečná vzdálenost mezi vozidly je dána zákonem. A celkem dobře popsaná s jedinou výjimkou, kdy tuto vzdálenost není nutné dodržet.

Vstup před vozidlo na přechodu je taky definováno i v zákoně.

0/−2
12.9.2014 0:30

J56i30ř27í 76K48ü36h27r 2800426540656

Není...citujte. Besip doporučuje 2sekundy, ale žádnou oporu to v zákoně nemá.

+1/−1
12.9.2014 3:01

J69a19r17o41s24l66a45v 19L45e85b53e11d72a 3616309387460

Chjo ... v zákoně to specifikováno není, ale z rozsudků a usnesení soudů vyplývá, že "bezprostředně před" znamená v situaci, kdy vozidlo (respektiveš jeho řidič) již není schopen bezpečně zastavit. Neboli je to analogie k výrazu "nesmět ohrozit".

Co se týče bezpečné vzdálenosti mezi vozidly, pak máte pravdu, neboť nikdo není schopen určit, zda byste v souladu s § 19 se mohl vyhnout srážce v případě náhlého snížení rychlosti nebo náhlého zastavení vpředu jedoucího vozidla.

0/0
12.9.2014 10:43

J66i18ř43í 34K91ü81h38r 2820216400746

http://www.autoweb.cz/prednost-chodcu-na-prechodu-a-jine-myty/

Základní problém je ve formulaci povinnosti řidiče uvedené shora. Řidič je totiž povinen blížit se k přechodu jen tak rychle, aby stihnul zastavit před přechodem pro chodce. Logicky se pak nabízí otázka, zda chodec vůbec může nesplnit svou povinnost nevrhat se na přechod těsně před auty, když se řidič stejně nesmí blížit rychleji k přechodu než tak, aby stihnul vždy zabrzdit, tj. i když se mu někdo bude pod kola vrhat. Otázka tedy pak bude, kdo bude viníkem případné dopravní nehody v situaci, kdy řidič nepřekročí dovolenou rychlost, ale chodec mu skočí do cesty (na přechodu) až těsně předem.Můj názor je ten, že policie věc vyhodnotí tak, že příčinou nehody nebyl primárně sebevražedný skok na přechodu pod kola, ale porušení povinnosti řidiče se blížit k přechodu maximálně tak rychle, aby stihnul zastavit. Pokud se totiž bude vyhodnocovat nehodový děj, bude možno konstatovat, že příčinou nehody bylo spíš „blížení“ se k přechodu rychleji, než bylo nezbytné k zastavení (nikoli však nutně rychleji, než dovolují pravidla obecně) než sebevražedný skok pod kola. Primární příčinou nehody tady totiž bude porušení povinnosti řidičem, protože bude možno dospět k závěru, že by k nehodě, ani vzdor porušení povinnosti chodcem, nemohlo nikdy dojít, pokud by řidič svou povinnost splnil. Naopak to už ale říct nelze, protože při splnění té povinnosti řidičem a nesplnění povinnosti chodcem k nehodě dojít nemusí a snad ani nemůže (pokud záměrně nevrazí do stojícího auta).

0/−1
12.9.2014 11:41

J63a81r44o81s39l56a46v 54L24e49b82e53d11a 3706459377130

Základní problém celé vaší konstrukce a úvah je ten, že tato formulace "Řidič je totiž povinen blížit se k přechodu jen tak rychle, aby stihnul zastavit před přechodem pro chodce." již v zákoně není.

http://www.zakonyprolidi.cz/cs/2000-361#p5-2-f

0/0
12.9.2014 11:59

J29i54ř24í 28K97ü80h24r 2340206400766

Není tam doslova, nicméně řidič má stále jet jen tak, aby mohl reagovat a včas zastavit, pokud chodec vstoupí na přechod. Bezprostřední vzdálenost nic neřeší, jelikož to mohou být i 2 mm, případně by mohl chodec vrazit třeba do boku auta, což rozhodně není před vozidlem, ale i tak dojde k omezení ohrožení chodce.

0/−1
12.9.2014 13:05

J36a77r58o13s35l70a54v 63L51e71b71e25d24a 3746239967830

Nikoliv, řidič má jet tak aby neohrozil a neomezil chodce, pokud mu tento nevstoupí bezprostředně před vozidlo.

Jinak ty případy, kdy nesvéprávný chodec narazil do boku vozidla, jsou z hlediska zákona opravdová lahůdka.

+1/0
12.9.2014 13:15

J63i42ř63í 55K54ü35h63r 2660256560656

Nikoliv, řidič nesmí ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce,

To platí vždy (mimo řidiče tramvaje a vozů s právem přednosti v jízdě).

Dle vašeho výkladu by platilo, že raději pojedu rychle a on pokud mi tam někdo vleze, vleze bezprostředně před vozidlo a bude to (jen) jeho vina.

Pokud někoho omezíte bokem vozidla na přechodu, tak ho prostě OMEZÍTE.

0/−1
12.9.2014 15:15

J11a30r56o28s26l69a28v 46L89e79b27e40d25a 3806849407560

Oba dva - řidič i chodec - mají své povinnosti a v případě nehody by se mělo posuzovat, nakolik je kdo porušil.

Pokud vidím chodce, který se chystá vstoupit na přechod, nemůžu "raději jet rychle", to jste pochopil můj výklad špatně. Ovšem chodec, už vzhledem k tomu, že on je ten zranitelnější, by měl _dát_najevo_, že se chystá vstoupit. Například tak, že se zastaví na obrubníku a rozhlédne se. Tím zároveň plní svou povinnost (přesvědčit se), že nevstoupí bezprostředně před jedoucí vozidlo.

Osobně se jako chodec chovám tak, že až tehdy, když jsem přesvědčen, že vozidlo zastaví (a že to stihne), vstoupím do vozovky. A považuju za neslušné tam lézt, pokud se jedná o jediné vozidlo; v tom případě například udělám krok vzad a gestem naznačím, že může jet = nehodlám vstoupit = zjevně nehodlám přecházet.

Viz například http://www.pardubice.eu/urad/konik/spravni-agendy/prestupky/ma-chodec-skutecne-neomezenou-prednost-na-prechodu-pro-chodce/

+1/0
12.9.2014 15:51

J38a98r53o83s82l40a69v 77L76e30b81e52d94a 3466199237880

Jo, a co se týče omezení bokem vozidla na přechodu: Kromě zastavení a stání existuje ještě "zastavení vozidla", tedy nezávislé na vůli řidiče. Stane se, že se například rozjíždí kolona, já vjedu na přechod a najednou jsem nucen kvůli té koloně opětovně "zastavit vozidlo". Za mnou je už další = nelze couvnout a neporušil jsem žádnou povinnost (není zakázáno vjíždět na přechod v okamžiku, kdy nemám jistotu, že jej budu moci ihned opustit).

Takže chodce omezím, ale není to IMO přestupek.

+1/0
12.9.2014 15:56

J62i31ř24í 52K98ü54h56r 2760166130466

No myslím ,že kolona zrovna není tem správná příklad.

Pokud by jste stál na přechodu a dával přednost vozidlům na křižovatce, tak stát (zastavit vozidlo) na přechodu samozřejmě můžete.

 Pokud by jste ovšem byl až druhý, třetí v pořadí , tak už tam stát nesmíte a máte stát (ZV) až před přechodem.

Ono zákon neupravuje (jako v křižovatce),že máte mít jistotu, že křižovatku opustíte. Ale v situaci, kdy vy zastavíte vozidlo na přechodu (což teda smíte) a k přechodu se po dobu vašeho stání (zastavení vozidla) přiblíží chodci a budou chtít přechod překročit. Vy v okamžiku vašeho rozjezdu , je svou jízdou (už nestojíte ale jedete) omezíte.

0/−1
12.9.2014 16:53

J11a48r73o68s94l16a37v 26L12e80b27e89d86a 3506499487450

Možná to není zrovna nejlepší příklad, to jo. Ano, podobné to je na křižovatce nebo před kruháčem. Ale připadá mi, že snad ani nejezdíte... Nebo se vám nestalo, že se rozjede kolona a vzápětí nečekaně zase zastaví - třeba proto, že odbočující pouští chodce na boční ulici?

0/0
12.9.2014 17:00

J93i94ř43í 17K26ü36h28r 2630256130396

Však sem psal, na křižovatce. (to je i kruhový objezd)

Neopsal, jsem že by se mi to nikdy nestalo, ale že by se to stávat nemělo.

0/−1
12.9.2014 17:25

J53i95ř17í 76K36ü33h75r 2380556230566

Jinak měl sem namysli spíše situaci, kdy vozidlo nestojí ale jede....

0/−1
12.9.2014 16:56

J87a18r92o20s17l44a40v 37L12e59b16e21d81a 3216699387840

... což je dobře, neboť to byl nesmysl požadující, aby na "hraně" přechodu jel řidič vždy rychlostí limitně se blížící nule.

0/0
12.9.2014 12:02

M22i55r14o78s13l96a71v 16B72u50d62a 9622732217912

Ty jsi tedy kašpárek, ostatně jako vždy;-D

0/0
12.9.2014 22:25
Foto

J31i46ř17í 34H24a15v28e82l32k86a 3119793470844

Dpufám že se za pitomost vlastního příspěvku stydíte.

Doufám že to dítě bude v pořádku.

+1/−2
11.9.2014 19:33

R34o64m65a94n 90P25o10l18á77č84e21k 5316149435

Dítěti samozřejmě uzdravení přeji. Ovšem co jsem zažil jak dítě matce říká "tam přece nemůže, svítí červená světla" a matka ho bez ostychu odtáhla přes přejezd na koridoru... mám svůj názor na doprovody...

+4/−1
11.9.2014 20:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.