tak to je opravdu hrůza. tři opsané normostrany (tzn. rozsah asi jako kdejaké krátké ublinknutí na kterémkoli blogu), v neakademické sféře (jsou tam nějaká pravidla pro citace?), navíc v dokumentu, ve kterém nejde o originalitu myšlenky ale o úplně něco jiného (ne, ani to není maturitní písemka atd..)

tak to by měl policejní ředitel rozhodně viset...

Policie jednala nezákonně a měla by zaplatit velmi vysokou pokutu z vlastní kapsy.

Použil jsem google a vykoukla na mě bakalářka nějakého Martina Richtera z roku 2011 o daňových rájích. 

  Teprve pak jsem našel opsanou práci Martina Richtera o odpovědnosti zastupitelů.

  Koukám, u Richterů mají šikovného kluka. Dělá studia podle toho, co doma zaslechne. 

Nestudovali ti policisté na plzeňských právech? Pak by jednali jen tak, jak byli dosud zvyklí

Problém je, že porušení zákona těm Janouškům , Bemům a spol. dodnes u soudu nikdo neprokázal, ale policistům ano. Kde se stala chyba ? 

Tenhle článek se týká naopak trestního oznámení, které podali janoušci a bémové na své nástupce.

To ze je Policie banda hlupaku a maji v hlavach srac.., jsem vedel jiz v dobe, kdy jsem od nich v roce 1993 odesel. Jak zjistuji, stav jejich mozku se nezmenil. Bohuzel.

Lustrační zákon?

Richter, ... není to ten manekýn, co předstíral, že chodí s T. Kuchařovou?

Není, je to jen shoda jmen... Tohle je Pavel Richter, tamto byl Milan Richter. Ale to zřejmě ví i Martin Veverka, který dal +....

Je zvláštní, že u velkých případů chybuje policie. Asi ten mizerný plat jaký běžní policisté mají je dělá snadno úplatnými.

U "malých" případů zase chybuje justice, která recidivisty posílá znovu na ulici zabíjet, znásilňovat, okrádat a i jinak ohrožovat normální lidi.

Strejdové pupkatý, koblihama živený...

Judikáty jsou plné opsaných pasáží, ale nikde jsem žádnou citaci neviděl.