Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Farmář nechce prodat klíčové pozemky. Rodí se nová „kauza Havránková“

Severně od Prahy se pomalu schyluje k dramatu podobnému kauze statkářky Ludmily Havránkové z Královéhradecka. Stejně jako ona také farmář Jan Miller z Holubic odmítá státu prodat pozemky, přes které má vést nová silnice. Tentokrát jde o spojku mezi dálnicí D8 a rychlostní silnicí R7.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J65i12ř64í 14Š65a74c90h21l 2207314589687

„Tu půdu jim neprodám, ani kdyby mě zabili!“ říká rezolutně Miller.

To se přece dá zařídit. Chřipky, žloutenice, muchomůrka zelená, dopravní nehoda, elektřina. Prostě osud.

+2/0
8.10.2014 9:33

E77d35u30a81r47d 11P43i61t69á23k 6802890343377

Porucha na přívodu plynu...

0/0
11.10.2014 12:48

M83a63r28c65e28l45a 76K93u73l71í54š75k50o77v39á 5919459907263

Nechápu o co Havránkové šlo i o co jde tomuto farmáři. Když ne o peníze /silně pochybuji/ tak jim má jít o veřejné blaho, ne?! Do hrobu si ty pozemky nevezmou a ani ty peníze. Až tu nebudou, stejně tam bude silnice stát!!

Je vidět, že jsme český národ a o peníze jde každému především. Jak se říká, každý má nějakou cenu, záleží jak vysokou:-/

Nemazala bych se s ním a buď za běžný výkup pozemku jako ostatní, nebo vyvlastnění. Žádné extra navýšení za ha, protože je to nefér vůči těm, kteří již pozemky prodali. Kvůli nějakému "hamounovi" se budou měnit pravidla?! 

Dostane jiné pozemky a pokud je nebude chtít, ale jen finance, tak si je stejně asi koupí jinde, takže to vyjde nastejno.:-/

+1/−1
7.10.2014 22:19

J80i36r92k16a 41H67o26n69c70ů 2374524301738

Já je chápu. Ale nechali Vás. Tohle komunistické pohrdání soukromým majetkem, tahle neúcta k ústavnímu právu vlastnit majetek ...

+1/−3
9.10.2014 8:53

J78i37r90k36a 91H53o13n23c90ů 2824614581378

... nechápu Vás ...  Omlouvám se, Android.

+1/0
9.10.2014 8:56

J71a60n 65P32a76v76e88l72k53a 3107891574861

Samozřejmě. Ti, co prodali bez průtahů na tom prodělali. Vlastníci dostali od státu jasný signál : nenechte se od státu napálit.

0/0
7.10.2014 10:13

A96n11t74o16n65í30n 50M79a95c22k 1858121981904

Hloupost státu nemá mezí. Jestli si někdo myslí, že dnes někdo cokoli prodá státu za odhadní cenu, tak se musí jednat o osobu nesvéprávnou. Zveřejněním možností určení cen za odkup pozemků,jste se dopustili dalšího zločinu pro státní pokladnu. Jen se potvrdilo, že jediné co nezná hranic, je lidská hloupost. Rád bych použil výstižnějšího názvu, ale opět by mne to mohlo stát body. Připomíná mi to okamžik ve druhé světové válce, kdy jakýsi politik oznámil veřejnosti, že japonské protiponorkové nálože nemají úspěch proto, že jsou nastaveny na malou hloubku. Poté se jejich úspěšnost pronikavě zvýšila. Ale to je jen pro objasnění.Ale takovýmto způsobem by se rozhodně jednat nemělo. Ze svého by to páni poslanci jistě nedávali. Musí se dosáhnout toho, že budou i svým majetkem ručit za rozhodnutí, která budou správné. Opět příklad: Saša  Vondra prošustruje, jako šéf, téměř půl miliardy, ale není za to odpovědný. Je toto možné? V ČR ano. Jinde by bručel hodně dlouho. Zaveďtě, prosím, v těchto a podobných věcech pořádek. Každému, co mu patří!

0/0
9.10.2014 9:48

K12a88r53e41l 57D14v95o65ř14á47k 2604752402114

Není nic jednoduššího, všechny cesty vedoucí k jeho pozemkům zrušit a rozorat a budeme vidět, kudy to bude vozit.

+3/−2
7.10.2014 0:04

R35o37s11t78i15s55l11a48v 84C26a41h17a 6563747477791

to je ovsem proti zakonu. Nemuzete o sve vlastni vuli zrusti cestu i kdyz ji mate na Vasem pozemku. Ostatne i cesty jsou zahrnute v katastru.

+1/0
7.10.2014 17:22

J30a76n 84M11a69l63e56n58k98a 6823115453

Oni mu nabízejí peníze? To se divím. Mě někdo prskl na pozemek sloup elektrického vedení, ani jsem u toho nebyl. A ani mi žádný peníze nenabídli.

+2/0
6.10.2014 23:21

K70a67r15e54l 20D78v70o84ř84á32k 2934452852634

Když je to na vašem pozemku bez vašeho povolení, tak to klidně uřízněte.

0/0
7.10.2014 0:03

P14e36t10r 50K56o31š27í34č27e82k 8891390405701

Rozkulačit ho!!Farmáře jednoho, zlobivýho.

+3/0
6.10.2014 22:46

M79a52r79t32i54n 64Š76v26i21č85e95k 5774144623936

Vlastnictví je nedotknutelné! A přes to vlak nejede! Jakékoli vyvlastnění je zločin.

+7/−10
6.10.2014 21:02

A96n82t49o24n16í59n 29M58a58c35k 1798281461494

Jestliže je zločinem vyvlastnění za účelem odstranění jakékoliv ekologické zátěže ve prospěch veřejnosti, tak nevím, co se vám v hlavě nachází. Pokud můžete, tak se, prosím, zamyslete.:-)

+3/−1
7.10.2014 10:07

J31i63r79k47a 98H14o42n52c70ů 2894314851868

Prospěch veřejnosti je takový široký pojem. Něco jako blaho všeho lidu, jak říkali bolševici ...

0/−1
9.10.2014 8:59

A25n23t53o78n27í63n 39M30a10c50k 1248341201594

Měl by jste respektovat reálný čas. Ale kupř. stavba dálnice, či obchvatu zatíženého města a podobné věci jsou jistě ve prospěch velké skupiny lidí, kteří v této oblasti žijí, je jistě veřejným zájmem. Jistě se dějí různé akce, nad kterými zůstává rozum alespoň postávat. Jako příklad uvedu splavnění Vltavy v okolí Českých Budějovic a odmítnutí stavby jezu na Labi. Tento by konečně umožnil propojení vodních cest v oblasti celé střední Evropy a tím nemalý dopad na ekologii,nejen naší republiky, kdežto Vltava v Jihočeském kraji má jen rámcový dopad na rozvoj turistiky. Tímto jsem se snažil poněkud poukázat na rozdílnost pojmů. Je veřejnosti známo, z jakého důvodu EU přispěla nemalou částkou na možnost provozu českého remorkéru jménem BESKYDY, který operuje, či zasahuje v oblasti horního Labe? Jistěže je tato informovanost zanedbatelná. Je známo, že lodní doprava je nejekologičtější a nejlacinější. Toto právě ohrožuje kamionovou přepravu a automobilová loby bude dělat vše, aby se její zisky, i za cenu velké ekologické zátěže, nesnižovaly. Pane Honců, prosím vás, prostudujte si dostupné údaje o této problematice a jsem přesvědčen, že to přestanete nazývat bolševictvím.!!:-)!!

+2/0
9.10.2014 9:30

A92n30t96o73n46í40n 75M88a32c26k 1398141581614

Měl by jste respektovat reálný čas. Ale kupř. stavba dálnice, či obchvatu zatíženého města a podobné věci jsou jistě ve prospěch velké skupiny lidí, kteří v této oblasti žijí, je jistě veřejným zájmem. Jistě se dějí různé akce, nad kterými zůstává rozum alespoň postávat. Jako příklad uvedu splavnění Vltavy v okolí Českých Budějovic a odmítnutí stavby jezu na Labi. Tento by konečně umožnil propojení vodních cest v oblasti celé střední Evropy a tím nemalý dopad na ekologii,nejen naší republiky, kdežto Vltava v Jihočeském kraji má jen rámcový dopad na rozvoj turistiky. Tímto jsem se snažil poněkud poukázat na rozdílnost pojmů. Je veřejnosti známo, z jakého důvodu EU přispěla nemalou částkou na možnost provozu českého remorkéru jménem BESKYDY, který operuje, či zasahuje v oblasti horního Labe? Jistěže je tato informovanost zanedbatelná. Je známo, že lodní doprava je nejekologičtější a nejlacinější. Toto právě ohrožuje kamionovou přepravu a automobilová loby bude dělat vše, aby se její zisky, i za cenu velké ekologické zátěže, nesnižovaly. Pane Honců, prosím vás, prostudujte si dostupné údaje o této problematice a jsem přesvědčen, že to přestanete nazývat bolševictvím.!!:-)[>-]!!

0/0
9.10.2014 9:31

J54a21n 58M92i29c71h14á44l15e56k 3620645163295

Tak v případě, že stavba dálnice sníží i hodnotu jeho zbylejch pozemků, nebo mu znesnadní obdělávání (asi nebude jezdit s kombajnem přes dálnici), tak je dost pochopitelný, že se cuká. Neni to žádný škodění, žádný spekulování, je to jeden z mnoha lidí, který výstavba dálnice nějakym způsobem poškodí. Akorát on má tu páku, že vlastní pozemky. Ono je jasný, že vogoni nakonec vyhrajou a i je asi jasný, že kdyby se s nima dohodnul, tak dostane víc, než když ho nakonec vyvlastněj. Takže to je docela zoufalý gesto a on na to má právo, "byl tam dřív". Já mu teda fandim, lidi, kterejm rachtaj kamiony pod oknama nejsou jeho problém, naopak má plný právo hájit svuj životní styl všema legálníma prostředkama.

+5/−3
6.10.2014 19:38

A31n23t64o23n88í53n 48M31a73c25k 1838541211364

Jste nepoučitelný sobec. Rv

+1/0
9.10.2014 9:51

P89a37v48e23l 15D76r74o87t90á31r 7153474559574

Věc se má takto:

- nejdřív ti nabídnou 100 Kč za plošnou jednotku.

- pak to začnou stupňovat až třeba k 5.000 Kč za tu samou jednotku.

- a teprve pak mají zákonné právo vyvlastnit za (například 1.000 Kč za plošnou jednotku.

Takže když cukneš někde mezi 1000 a 5000, vydělal jsi fakt hodně. Když necukneš vůbec, pořád vyděláš desetkrát víc, než na začátku.

0/0
11.10.2014 15:23

V25a49š21e81k 34Ř55í66h18a 2603253248142

Farmáři fandím. Stále si totiž většina naší společnosti neuvědomuje že vlastnictví pozemků by mělo být svatým právem a nikdo by po nich neměl  bez svolení majitele lezt.

+8/−5
6.10.2014 18:46

R23e32n47é 42V18r73b60s77k54ý 4769174494580

a co třeba hasiči když hasí požár a potřebují vstoupit na cizí pozemek. A co třeba houbaři, kteří se producírujou po cizích lesích. A co vy kolikrát jste vstoupil na cizí lesy, pole, louky, vřesoviště?

+3/−3
6.10.2014 19:24
Foto

J38i53ř43í 31K43r18á50k97o89r16a 9339143

To už jsme tu probírali, vzpomínáte? Prostá implikace. Vstup na cizí pozemek neimplikuje krádež cizího pozemku.

+2/0
6.10.2014 20:22
Foto

J12i30ř64í 68K80r76á33k97o11r63a 9529493

Jinak když vyjmeme ty hasiče, tak osobně bych také nestál o to, aby se mi každý jouda producíroval po lese, kdybych nějaký měl. Souhlasím s tím, když si někdo les oplotí a jen tak tam někoho nepustí. Popř. vybírá vstupné, aby měl z čeho uklidit ten bordel.

0/−5
6.10.2014 20:24

K57a22r40e86l 77V13í47t 1421710327948

Havránkovou na skřipec a dědka do šatlavy.Zlatý Václav IV.Ten si uměl se zemskými škůdci poradit!

+4/−6
6.10.2014 18:33

J11a33r86o26s17l73a15v 32S25t24u38c15h52l95í18k 7726108832506

Taky to běžně dělali komunisti, ta doba ale už naštěstí skončila

0/0
7.10.2014 18:57

R57e74n11é 92V72r31b76s63k30ý 4859684894410

Kdyby mě vedla louka či orné pole přes budoucí dálnici byl bych docela rád vyvlastněn. Tento farmář rád není i když je otázkou zda to není vyjednávací taktika. At už ano či ne zákon o vyvlastnění hovoří jasnou řečí a je dobře že zde tento zákon je, jinak by se nepostavilo nikdy nic.....ale pár fanatiků stále bude tvrdit něco o nedotknutelnosti vlastnictví a překrucovat výklad ustavy.

+9/−4
6.10.2014 17:09
Foto

J79i34ř62í 44K93r59á25k33o94r40a 9369353

Kolik těch "nezbytných" vyvlastnění musel stát od revoluce udělat?

+2/−2
6.10.2014 17:26

R29e16n87é 89V68r40b46s58k30ý 4739304104400

o tom nemám přesné povědomí, hromadně to bylo kvůli novým těžebním prostorům na mostecku ale kvůli silnicím tuším, že maximálně v řádu desítek. Rozhodně né takové tisíce jako, když chtěli ochránit  města před povodněmi a stavěli slapskou a orlickou přehradu tam to šlo do desítek tisíc obyvatel.

0/0
6.10.2014 17:36
Foto

J23i94ř40í 20K84r45á56k33o96r35a 9279423

Takže není pravda, že by se bez vyvlastňování nic nepostavilo...

Tak teď ještě zjistit, v kolika případech stát podhodnotil cenu těch pozemků a obyčejně si s nimi vytřel zadnici.

A mimochodem, přehrady se stavěly po revoluci?

+1/−2
6.10.2014 17:53

R72e77n50é 67V27r61b43s74k66ý 4539244884720

1. máte pravdu bez vyvlastnování by se určitě něco postavilo třeba dálnice z Prahy do |HK, kde dodnes chybí díky nevyvlastnění napojení na další klíčovou infrastrukturu, a nebo cesty, který místo toho aby vedli rovně tak najedete o pár kilometrů víc, protože pole musíte objíždět.

2. S kolika si vytřel zadnici? No přeci se stejným počtem lidí, kde došlo k vyvlastnění, ostatních 99,9% případů proběhlo formou dohody tedy ke spokojenosti obou stran.

3.Ano například divoká děsná, josefův důl, na vltavě nově Hněvkovice, nejznámější pak dlouhé stráně (stavba roku)...a mnoho dalších

......klidně se ptejte dál rád vám odpovím na vaše dotazy

+1/0
6.10.2014 18:04
Foto

J60i55ř31í 41K20r15á14k62o14r80a 9649843

1. Vždy je to jen otázka ceny. Pokud stát nabízí málo, pak není divu, že lidé nechtějí prodat. Nicméně jsem rád, že sám uznáváte, že jste nemluvil pravdu. Staví se i bez vyvlastňování a při lepším přístupu státu by toho institutu ani nebylo třeba. Ten váš doomsaying na začátku byl skutečně trapný.

2. Tak. I tady jsem rád, že uznáváte, že si stát s lidmi vytírá zadnici.

3. Mluvil jste o Orlické a Slapské přehradě. Na ty jsem se ptal.

+1/−2
6.10.2014 18:16

R23e20n93é 78V12r32b80s69k56ý 4959614954900

1. budete se divit ale najde se pár exotů, kterým můžete vysvětlovat veřejný zájem platit jim peněz kolik chcete a oni stejně neprodají. Píšete, že kdyby stát měl lepší přístup nebylo by tohoto institutu potřeba. Třeba tento podivín řekl že neustoupí a že jedině přes jeho mrtvolu....takže už ve vašem prvním bodě vidíme, že bez vyvlastnování to nejde a vy jste se dopustil fabulace.

2. Jasně že přiznávám a je dobře že si snima zadnici vytřel a doufám, že to udělá i s tímto farmářem....kdo nechce respektovat zákon je třeba si sním tu zadnici vytřít.

3. Ptal jste se na přehrady po revoluci příště prosím lépe specifikujte.

+2/0
6.10.2014 18:26
Foto

J13i21ř86í 35K72r68á80k50o46r33a 9899353

1. V první řadě, vy jste v úvodu psal, že by se bez vyvlastňování nic nepostavilo. Zjevně jste lhal.

A pokud je u vás exotem člověk, který jen hájí svůj majetek, tak co si asi tak myslíte, že vám na to řeknu? Pořád se tu bavíme o odebrání majetku proti vůli majitele, ať to okecáváte jak chcete. Když vám budu chtít sebrat peněženku a vy ji budete bránit, budete také exotem?

2. Správně po bolševicku, tak se mi to líbí. Konečně jste i vy upřímný. (koukejme panečku, kolik komunistů se nám tu odkopalo...)

3. Ptal jsem se na stavby po revoluci a vy jste začal plácat o Orlické a Slapské přehradě. Proto jsem se ptal. Příště prosím přemýšlejte nad odpovědí.

+2/−2
6.10.2014 18:42

R91e85n29é 23V79r68b96s85k81ý 4139514484940

1.Podívejte se pokud mě stát řekne at zaplatím daně z nemovitosti a já kterej s platbou těchto daní nesouhlasím a vědomě jdu proti něčemu co je dáno zákonem a co budu muset tak jako tak zaplatit tak se jedná o dost podivné až exotické chování.

2.Ač volič svobodných mám na otázku vyvlastnování zcela opačný názor než tato strana i vy, což patrně špatně snášíte a hned vyrukujete s bolševikem a komunisty ( tyto invektiva zde používáte  poměrně často)

3. jelikož už používáte slova jako...začal plácat.... a začínaj vám docházet argumenty tak abych vám trochu ulevil dávám vám za pravdu ptal jste se výhradně na přehrady po revoluci, a jelikož jste to v dotazu přesně nedefinoval tak uznávám moje chyba.

+2/0
6.10.2014 18:56
Foto

J64i30ř42í 29K25r64á93k35o50r17a 9939273

1. Tak to vlastně všichni ti, co v historii šli proti státnímu teroru, byli exoti. Good to know.

2. Pokud se uvedete jako bolševik (je dobře že si stát vytírá zadek s lidma), pak jste pro mě bolševik. Co jste čekal jiného?

3. Nemusíte mi ulevovat, vůbec bychom se o přehradách nemuseli bavit.

0/−3
6.10.2014 19:59

A37n40t21o83n44í75n 86M14a53c20k 1468611551764

Pane Krákoro, jistě máte v některých věcích pravdu, ale bylo by lepší, kdyby jste dostál svému příjmení a šel krákorat někam jinam.;-D

0/0
7.10.2014 10:12

J36i63ř20í 18K98h69e47i39l 9186474470313

Proti stavbám se bojuje při Územním řízení a nikoliv, když se řeší prodej pozemku. Pokud chce mít "hezký kraj" nebo má reálné důvody, proč "tudy cestu ne", pak je musí uplatnit na stavebním odboru. Pokud stavba prošla, pak je její realizace v zájmu tisíců jiných lidí, potom prostě vyvlastnit a uhradit cenu pozemku, ať si koupí jiný.!!

+5/−3
6.10.2014 16:19

R30o67s94t10i51s78l34a95v 52C37a84h11a 6473367637431

uhradit cenu a at si koupi jiny? A nebylo by lepsi nabidnout vymenu?

+1/0
6.10.2014 16:33

J51i53ř83í 80K72h48e38i40l 9246424170343

Ale ano, to máte určitě pravdu. Pokud však adekvátní výměna není možná, pak prostě uhradit cenu stávajícího dle platného zákona. Nicméně v článku se jasně píše farmář o žádnou výměnu ani jinou domluvu nestojí a problémy dělá z principu svého vlastnictví - v takovém případě si stojím za obsahem svého příspěvku.!!

+3/−1
6.10.2014 17:26

K78a96r31e73l 45V22í54t 1291190527688

Cokoliv, ale nenechat blokovat obecně prospěšné stavby!

+2/−2
6.10.2014 18:35

A66n36t59o33n98í77n 18M69a71c15k 1148871631624

I to je jistě možné.Ale nesmí se jednat o lidi druhu pana Krákory.;-O

0/0
7.10.2014 10:17

V57a81š39e64k 84Ř18í71h10a 2263553168212

Jsem rád že voliči ano podporují uplácení úředníků.

0/−2
6.10.2014 18:48

A65n35d80r44e34j 97O84l27e54k22s24a 3385611167721

Vyvlastnit a to rovnou. Jedno majitelovo NE, přece stačí.

+2/−3
6.10.2014 15:47

M44a28r73t18i66n 20F79a63l72t88a 7540676592943

Jeste by to chtelo fotku farmare leziciho pred zlutym bagrem a byl by to presny vyjev ze Stoparova pruvodce :-)

+1/0
6.10.2014 15:47
Foto

J35i42ř77í 92K66r52á43k90o69r78a 9899783

Ještě by to chtělo kosmické buldozery, plné Vogonů, kteří chtějí zbourat Zemi, protože to je v zájmu společnosti.

+1/−2
6.10.2014 16:26

F45r20a45n66t10a 12L78a45j36a 3815514463480

Rv8-oR^ Silnic máme dost jen je udržovat je jaksi problém!!

     EU

     V

     X

+1/−5
6.10.2014 13:59

R84e70n18é 54V79r40b35s31k29ý 4799454454940

Mě zas příjde špatně, že když hořel sousedovi barák hasiči použili můj pozemek jako příjezdovou komunikaci a nikdo se mě na nic neptal;-D.....nedotknutelnost pozemku je nedotknutelnost pozemku;-D

+1/−8
6.10.2014 13:45

S98t58a52n23i90s65l30a63v 17S25t17u82d33e56n27o60v36s26k51y 4121650384516

Vazeny pane, mohlo se klidne stat, ze by ohen preskocil na vas dum. Je dobre, ze jste ten pozemek poskytl, chranil jste totiz take sam sebe a nevznikla vam zadna tezka ujma ...

+6/0
6.10.2014 13:50

R63e75n88é 14V91r39b95s64k70ý 4439944684440

to nechte na mě zda mě dům vemou plameny či nikoliv.....prostě si nepřeju aby můj pozemek bez mého souhlasu byl používán...je to moje a můžu si s tím dělat co chci jako pan farmář.

+2/−7
6.10.2014 14:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.