Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na Ořechovce mizí vily bez povolení, radnice řeší další postup

Bez stavebního povolení, zato rychle, aby se škodám nedalo zamezit. Tak se bourají vily na Ořechovce. V únoru byla bez svolení úřadů zbourána první, pár měsíců nato se opakoval podobný scénář. Se zemí byla srovnána část řadového domu, opět bez povolení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M73i71l30a89n 51J28i64r13a 2373423279559

Svinstva,páchaná zbohatlíky se dějí všude.Ale kdyby si dotyčný šel za to sednout nebo platit  pokutu v milionech,event.dostal příkaz objekt obnovit,rozmyslel by si to.Jenže prachy svá´dí kdekoho.Nebudu proto "rušit peníze",ale zákony a jejich dodržování by mělo být samozřejmostí.Pohrdání bohatstvím je dětinský nesmysl,ale padat před multimilionářem na zadek,to je ono přiblblé čecháčkovství,z něhož si dělal srandu už Havlíček Borovský.

0/0
11.10.2014 20:31

T80o83m48á47š 41Z86e67m89a91n 3845948544855

Když už se tu probírá demolice, měl bych tu jednu černou stavbu, která by stála za zachování:

http://www.petice24.com/petice_pro_zachovani_pamatniku_eskoslovenskych_pilot_raf

0/0
11.10.2014 16:58

N98a71t46á58l58i57e 34P76t65á95č81n68í34k37o69v16á 7258695374383

Nějak se mi nechce věřit, že by si majitelé při stavbě neohlídali, jestli jim stavební firma dům rekonstruuje nebo bourá, to je celkem velký rozdíl! A pokuta 150 tisíc? Výsměch.!

0/0
11.10.2014 16:23

M16i39r88e95k 95T59u62r67e46č55e87k 4753742140512

Jaksi se nám ta svoboda, demokracie a privatizace drobátko vymkla z ruky, eh ? ;-D

0/0
11.10.2014 15:44

P56e28t54r 78M84u91d77r25o86c66h 9771177592961

Jak by meli urednici postupovat? Proste naridit firme uvest stavbu do puvodniho stavu, pekne cihlu po cihle, tasku po tasce, i s vnitrni vymalbou, mozaikami apod. To by se firma pekne prohla, a ne nejakych mizernych 150 tis. pokuty. Ty k tomu navic. Tohle udelat jednou, dvakrat a pak uz by si to stavebnici rozmysleli...

+3/−1
11.10.2014 15:09

T82o76m25á67š 26Z79e69m81a49n 3615978934655

Pokud by to byl nějaký ázmek či hrad,prosím, ale u podnikatelského baroka či vybydlené řadovky?

+2/0
11.10.2014 16:24

K40a20r17e16l 92M30a84t23o86u69š89e52k 7458372240116

Kdo staví vilu na Ořechovce apod., tak se pokutě 0,5mil. jen vysměje a rovnou s tím počítá v nákladech.

+3/0
11.10.2014 15:06
Foto

P39e27t52r 13Š69r62a77i72e17r 9583332812737

Minimálně uvést do původního stavu, tedy replika včetně interiérů. To by se stavitelům docela prodražilo....:-P

0/0
11.10.2014 15:02

T78o92m80á89š 35Z47e14m79a59n 3835868744835

Včetně břízek rostoucích z okapů?;)

0/0
11.10.2014 16:22

M95i16c34h25a80l 51N55o80v19ý 5437554901

Na rovinu, pokud to není historické centrum, které je zapsané v UNESCO nebo národní památka, tak co je do prčic komu do toho? Kdyby to tak bylo vždy, tak tu ještě teď trapčíme v hliněných chýších. Tahle propaganda byrokratismu založená na přecitlivělé nostalgii, že nic se nesmí měnit, už mě docela štve. To jako budeme muset žít v domě z roku 1900 i za 1000 let, jen abychom nenaštvali milovníky nějaké lokality?:-/

+7/−10
11.10.2014 14:24

2952769412444

To mne strašně vždy vytočí, když nějaký chytrák chce mít zachovanou starou kuťu a sám si žije v moderním bytě a užívá vymoženosti techniky,

+4/0
11.10.2014 14:31

V97a44c95l12a49v 18P76e19r62o19u89t19k31a 6798427644371

na rovinu pokud by se žilo podle Vás asi by okolo byly jen satelitní městečka a meganákupní střediska

+6/−3
11.10.2014 14:34

M85i66c71h47a91l 76N81o36v91ý 5687584351

To je hlavní rozdíl mezi námi, který evidentně nejste schopni někteří pochopit. Já neříkám, že má někdo žít podle toho jak to chci já nebo někdo jiný. Právě naopak. Ať si každý žije v čem chce, pokud zachová nějaký urbanismus dané lokality..... Ale podle Vás zřejmě neexistuje nic kromě satelitních městeček nebo zachovávání stejných budov navěky....:-):-)

+3/0
11.10.2014 14:57

E97v39a 69M71a45c61k49o90v71á 3447864391250

Jenže právě tady o ten urbanismus jde a to, že stavební úřad vydal povolení na rekonstrukci a nikoli demolici, mělo zřejmě svůj důvod. Pokud někdo chce stavět co chce, jak říkáte, ať si jde stavět do lokalit, které nejsou regulovány. Když si koupím dům v památkové zóně, tak si jsem vědom toho, že musím respektovat daná pravidla.

0/0
11.10.2014 15:02

M62i70c61h45a58l 39N11o89v63ý 5197204691

Asi nevíte, co je Urbanismus... Urbanismus řeší výsledný ráz krajiny a její zástavby... Zbourání jako takové nemůže mít nic společného s narušením Urbanismu.To může jedině následná výstavba. Až tam postaví něco ve stylu národní knihovny, pak nadávejte... Ne když zbourali starou vilu bez  standardů současné výstavby a chtějí teprve postavit novou.... Jestli si myslíte, že stavební úřad dělá problémy jen tam, kde je to nutné, tak jste na omylu.. Právě mluvím o té byrokracii, která jen buzeruje a nutí nás, abychom žili ve 100 let starých budovách, i když se nejedná o žádný historický objekt.. A to rozhodně vila z 30. let 20. století prostě není....

0/0
11.10.2014 15:36

M95i15c67h23a75l 56N48o28v83ý 5637784301

Památková zóna je polovina Prahy... Takže za tisíc let se budou děti učit... Tak děti tehdy byl takový a takový sloh a od roku 2050 se už nestavělo, protože každá budova musela vypadat pořád stejně a domy se musely jen opravovat a ne bourat... Proto se nedivte, že nám i po 1000ci letech proniká do domů radon, vlhkost a v zimě zima :-) ..... A nová budova se postaví maximálně, když ta původní spadne... ;-D

+1/0
11.10.2014 15:41

J46a85n 27D92u73f65e50k 7782418326382

Promiňte, ale měl byste se dojet na tu demolici podívat a projít si i okolí.. Pokud máte  základní znalosti o architektuře, urbanismu a alespoň ždibec vkusu, pak rychle pochopíte, proč je stržení tohoto domu takový ,, průšvih". Investorovi se totiž povedlo zničit jednu ze staveb zachovaného uceleného architektonického celku v odborných kruzích velice ceněné vilové zástavby 20. let minulého století (regulační plán dle arch. Vodáka a Šenkýře).O této části Ořechovky se učí a jezdí se na ni dívat architekti i historici architektury a umění nejen z Česka. Na replice toho moc neuvidí a nic jiného se tam postavit nedá.

0/0
12.10.2014 19:54
Foto

P15e30t90r 43Š39r56a44i44e29r 9583122482557

Musí tam snad někdo bydlet? Většinou páchají tyhle prasárny přivandrovalci typu Rusáku a paní Matragi.....:-((((((

+1/0
11.10.2014 15:06

J81i76ř95í 87P48a20š41k97e91v41i97č 9724218177252

Jakmile někdo zboří dům bez povolení úřadu a natož památkářů, tak by měl dostat obrovskou pokutu a jít si za to sednou !!! Ale, to byjsme nesměli žít v Česku, že ?;-€

+10/−4
11.10.2014 14:10

2962689402374

NOjó pane! Než se úřady pohnou tak investor má již postavený a zkolaudovaný jiný domek!! To by museli ouřadové pracovat a ne chodit do zaměstnání.

+3/0
11.10.2014 14:24

A73l75e61x92a84n22d18r 70K48o29s58t70k44a 8462708216954

Nojó, vono je chyba v tom, že mu to následně někdo zkolauduje. Pokud by prostě namísto dodatečného povolení stavby přijel bagr a pak ještě faktura za demolici, tak by se podobná svinstva neděla.

0/0
11.10.2014 17:01

T69o61m40á31š 89Z40e23m87a91n 3695278484295

Když si vezmu, jak památkáři řádili kvůli oknům v poválečnym činžáku..

Nadruhou stranu chápu, že kdybych vlastnil nějaký starý barák v pěkné lokalitě, tak bych se také snažil ho nahradit něčím lépe obyvatelným.

+6/0
11.10.2014 12:56

J46i60ř28í 73L74u78d30a82č21k74a 1396490925777

To máte trochu pravdu, jenomže domy které byly strženy si nový majitelé v pěkné lokalitě vyhlédli s tím, že je zbourají. A toto se jeví, jako velmi účelové. V takovém případě bych se přikláněl k velmi velmi tučné pokutě a zákazu výstavby třeba 10 let.

+3/0
11.10.2014 14:41

T62o35m49á95š 28Z37e16m10a16n 3825458474155

Já bych se přikláněl spíše k variantě, kdy jsou chráněny opravdu významné památky a v dané čtvrti je nějaký závazný plán jak mají obecně budovy vypadat. Tedy aby bylo možné zástavbu obnovovat, ale aby nevznikl ve vilové čtvrti panelák či skleněná krabice.

Jedna věc je zachovalá tvrz z 15. století a druhou je podnikatelské baroko z 20. let..

+2/0
11.10.2014 14:54

M91a52r89t31i28n82a 97V52a70n70k90o90v23á 4587863102812

U kandidátky na "starostku" Prahy 6 je to dobrej černej humor nebo špatnej vtip...

+15/0
11.10.2014 12:35

P96e61t79r 27H38o43l77e52č10e19k 7538273665914

Nebo necekane jasna vize budoucnosti

0/0
11.10.2014 14:38

A43l81e77x28a32n48d27r 73K94o44s27t91k63a 8582158156774

Řešení jednoduché a účinné. A) pokuta jak blázen, B) na pozemek, který byl takto "uvolněn" prostě nesmí být XY let vydáno stavební povolení.

+26/−7
11.10.2014 12:20

V29i98l34é84m 82K66o86s 4632188221784

A zkusil jste se nad tím zamyslet bez totalitních dogmat? Opravdu si myslíte, že majitel nemovitosti si chce něco hodnotného ničit? Co třeba radši zrušit stavební úřad a ušetřit peníze i státní buzeraci, před kterou se lidé uchylují k těmto řešením a pak jsou šikanováni?

+8/−18
11.10.2014 12:25

A28l72e53x34a14n78d57r 18K44o40s63t61k63a 8332668456984

Ano? A něco podobného mají kde na světě? Že by si přímo v hlavním městě mohl člověk zbourat a postavit cokoliv co se mu zlíbí? (Nápověda: nikde)

+15/−2
11.10.2014 12:33

L46i78b28o46r 93S40k34ý28p41a17l59a 7248903632240

Je to majetek přímo hlavního města? Nechť o tom pak rozhodují zástupci přímo hlavního města. Je to majetek někoho jiného? Tak ať se do toho žádný ouřada neplete. Howgh!

+8/−15
11.10.2014 12:38

O35l47d54ř31i89c92h 87Ř84e10z95n70í47k 7645472694608

V Africe třeba jo ;-D ale na mapě to nevypadá, že by Praha byla na rovníku ;-D

+4/0
11.10.2014 12:39

V26i30l86é27m 38K92o41s 4342418281164

Ne cokoliv. Ale klidně cokoliv, co není vyšší o více než 10% než okolní zástavba. Stačí toto jedno pravidlo a můžeme mít o tisíce ouřadů méně. Ale Češi milují byrokratickou šikanu. Mají pak pocit, že jsou si rovnější..:-/

+1/0
11.10.2014 12:45

O71l71d96ř92i52c75h 49Ř35e26z78n44í54k 7165572934288

tohle udělat v Německu... mňooo ;-D to by ho ta byrokratická mašina semlela až by koukal ;-D

+8/−1
11.10.2014 12:38

P50e32t92r 68P80r70u55s 7437935139462

Takze tam jako bude XY let dira v zemi? ;-D

+1/0
11.10.2014 15:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.