Já si myslím,že šest roků nebude,ale nějaký trest by měl padnout!Bylo tam příliž nešťastných okolností proti tomu,že chodec riskoval život!Už moc krát se mi stalo,že sanitka,policajti ,hasiči projížděli pozdě večer přez přechod a raději jsem zůstal stát!Sám si však dotyčný strážník řekl o nějaký trest,když vypověděl,že i oční kontakt s chodcem měl a spoléhal,že se minou!To svědomí toho strážníka to poznamená určitě!Z článku je vidět,že to není nějaký špatný chlap !Tomu chodci už život nevrátí stejně!Řešil bych to podmínkou a nějakou dlouhodobější srážkou ze mzdy!U strážníků bych ho nechal!

Otazka je, jestli by se tohle stalo statnimu policistovi. Ten rozdil v kvalite lidi i vycviku je nekdy doslova smrtelny.

Je to obrovská smůla, souhra nešťastných náhod, ale pevně věřím, že pohledu viny strážník nic nezanedbal. (btw kdyby měly složky IZS houkat v noci, tak by se město nevyspalo, párkrát když se někdo ozve, tak to všichni zkusí a těch stížností co se navalí za jedinou noc evidentně mluví za to, že se má jezdit jen na majáky, pokud to jde )

Tohle strážníkovi nepřeju. Nejhorší je, že tohle se může stát komukoli z nás co řídíme. A ani nemusíme jet po městě s majákem. Těch co před vstupem do silnice nepřemýšlí je snad víc a víc.

Podle me jenom souhra nekolika spatnych nahod, od projizdejiciho autobusu po vyplou sirenu. Tezko na nekoho za to hazet vinu.

eMPíky zrovna v lásce nemám, ale tohle je typický příklad arogance chodců, kteří lezou do vozovky, aniž by věděli, zda neohrozí sebe nebo někoho jiného.

Proč je v zákoně ustanovení, kromě dalších povinností chodce : "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku, přijíždějí-li vozidla s právem přednostní jízdy; nachází-li se na přechodu pro chodce nebo na vozovce, musí neprodleně uvolnit prostor pro projetí těchto vozidel.", když pak je souzen řidič takového vozidla?

(A nemusíte mi psát, že i on má dbát opatrnosti.)

Oblíbená darwinistická disciplína - přecházení na blind zpoza autobusu.