No jo. V kmotrostánu zvaném Česko se takový trapný konec do ztracena dal v zásadě očekávat. Takže přístě holt naštvaným zablokovaným cestujícím MHD nezbude než zvolit klasiku v podobě obejití toho fára s korunou či klíčem anebo nějaký jiný způsob poškození. Při následné opravě je totiž alespoň určitá šance, že ta zbohatlická pipina pro příště zkusí při parkování aktivovat o pár mozkových buněk navíc, tedy pokud je má k dispozici.

takováhle kára nemá parktronic? nebo to ma špatně vykonfigurovaný? :)))

Pane Nesvatba zaparkujte jindy prosím aby se dalo projet,usnadníte tím práci spoustě lidí.Děkuji,!!!

Vážení, uvedomte si prosím, že objektívna zodpovednosť za auto sa nedá zneužiť na buzerovanie nevinných občanov štátom. Vlastník auta nie je nevinná obeť. Ani v tomto prípade, ani v iných prípadoch.

Druhá vec: viacerí sa tu sťažovali na to, že štát skrátka hodí problém na majiteľa, aby si ten potom vymáhal škodu od vinníka. Ale tak to holt funguje skoro všade. Keď si niekto najme firmu, aby mu postavila dom, a potom zistí, že okná sú nasadené blbo, tak nebude pátrať, ktorý zamestnanec to tam dal a či náhodou si na to firma nezaplatila subdodávateľa, ale bude jednať len s tou firmou, s ktorou podpísal zmluvu. Firma potom musí vymáhať škodu od subdodávateľa alebo od zamestnanca. Nič nové pod slnkom.

Srovnáváte hrušky s jabkama.

Navíc místa tam podle fotek bylo až až. Někde tramvaják trefí auto bez váhání a někde raději bude zdržovat

Ftipné... 

Nechápu proč by měl majitel auta platit pokutu za to že zaparkoval na místě k tomu určeném. Trochu kocourkov ne? Za to že někdo na magistrátu se opět přepočítal přece nemůže řidič, nebo snad ano? Nemám si náhodou pokaždé po zaparkování přeměřit vzdálenosti  na všechny směry?

Kdyby zaparkoval kde měl, tak ani půl slova, ale tady parkoval zjevně mimo ohraničení parkovacího místa...

Když se na to fáro podívám, tak nevím kdo měl větší strach s ním něco rozumného, a hlavně rychlého podniknout.  Není to žádná filcka, ta by byla pryč 1-2!

Vymahatelnost práva (stejně jako zákony, vyhlášky apod.) je v této havloidní pseudodemokracii jaksi na dvě věci ... další průser byl, že tím ramenem toho medvěda odtahovkou (která reagovala tak rychle, jako by tam všichni byli z LDN) neutáhnul. Snad to tý krávě alespoň někdo prokopnul či ojel klíčema ...

To je takovej problem ten zákon napsat tak, že majitel zodpovídá za auto vždy na 100% a je jen na něm, komu auto svěřuje? Když mu ho ukradnou a něco s tím spáchají, má to nahlásit. Jinak každý prohřešek jde v plné výši za ním a je jen na něm, jestli to vezme na sebe, nebo popravdě řekne, kdo to auto měl zrovna půjčené.

Tipnul bych si, že by asi v našem skvělém státě rapidně stouply "krádeže" aut a vzájemná obvinění, kdo to vlastně řídil. :D

Ale on ten zákon je tak napsaný. Vlastník dostává k proplacení pokuty za přestupky spáchané vozidlem, jako v tomhle případě.

Ovšem spolu s tím jde i to, že úřady se pak už nesnaží zjistit, kdo skutečně ten přestupek spáchal (proč taky, své peníze dostanou). Takže přestupek je bez pachatele a třetí osoby nemají po kom vymáhat své škody.

Podle přestupků o špatném parkování to vypadá, že u nás 90 % aut zásadně neřídí jejich majitel, ale nějaká imaginární osoba i když blízká, tak neznámá.

Anebo jsme národ zbabělců.

Ja mel pocit ze vymluva na osobu blizkou uz skoncila a odpovedny je majitel.

on dostane tu pokutu 1-2.5T, ale nikoli náhradu nákladů