Afekt bych bral spis jako pritezujici ne jako polehcujici okolnost.

Pokud v nekom vzplanou emoce tak silne, ze vrazdi, pak je proste nebezpecny a nezvlada sve emoce a sebakontrolu.

Protoze pak nam zakon rika pouze jedno: budte histericky a lehce nas*atelny a nedostanete takovej trest jako beznej zabijak

Afekt není polehčující okolnost. Ale prostě z podstaty věci je méně závažný než plánovaná vražda, kde si pachatel má dostatek času věc rozmyslet.

Osvojil si dítě. To je opravdu velmi dobrý skutek. A každý dobrý  skutek je po zásuze potrestán.

Případ je to smutný,ale pokudnbyl dlouhodobý problém,opravdu to muselo gradpvat zbraní v ruce? To nebyla instituce,která by s timto problemem pomohl? Nebo to nikde nechtěli řešit a doufal,ze vše vyjde skvěle a budou velka rodina? Nechci posuzovat jaký kdo byl,ale prostě jeden člověk zbavil druhého života a pykat za to musí.

Ten syn byl asi pěkný dáreček. Pan Veleba je bezpochyby vrah a jde po právu sedět, přesto se nemohu zbavit dojmu, že pro společnost vykonal dobro.

Kdo jinému , který chtěl žít, vezme úmyslně život, zaslouží jediné. Provaz. Afekt - neafekt. Proč máme  živit  dalšího vraha deset let v base?

Pan Veleba také chtěl žít. A tím myslím skutečně žít, ne jen přežívat v domě společně se svým synem, který jel v drogách, páchal trestnou činnost, poflakoval se a neváhal vůči svým rodičům, kteří do něho vložili nemálo prostředků a snahy, používat násilí.