Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozkradenou ruinu v Brodcích drží jen odpadky, může spadnout do silnice

Torzo domu v Brodcích na Mladoboleslavsku už týdny ohrožuje řidiče na frekventované silnici mezi Mladou Boleslaví a Prahou. Majitelé se odstěhovali a stavbu postupně rozebírají, pohromadě ji drží už jen nashromážděné hory odpadků. Stačí silnější vítr a zřítí se.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V77i30k61t52o86r 61K47u66č37e29r84a 5869386516791

Tento typ lidí si ze žádných zákonů nic nedělá. Určitě se v noci nebudí s tim aby se tam náhodou někomu něco nestalo. Pokud je v tom ještě stát podporuje svým schováváním hlavy do pisku pak se nemůžeme ničemu divit.

0/0
6.11.2014 16:17

K78a15r35e64l 55D83r79d95a 6873605337199

Na google mapy SV je ještě stav z roku 2012. To smetiště za domem je dost vypovídající. Podle stavu nyní to vypadá, že to spadne samo. Už aby to bylo a nikdo to neodnesl. Tenhle dům si zaslouží srovnat se zemí. ;-)

  Jinak se přidávám, příslušný stavební úřad může místo zabezpečit na náklady majitele a ty po něm pak vymáhat. Zvlášť, když jde o veřejné ohrožení. R^

  A jak jsem pochopil, běží zde exekuce, několik exekucí. Jak to proběhne v tomto případě? Někdo by mohl majetek získat za babku. Ale je to možné nebo bude exekutor chtít statisíce a potáhne se to roky?

  Líbilo by se mi, aby se ze zákona stala lichvářská společnost automaticky majitelem a k dluhu, který nikdy neuvidí, ji přibyla povinnost objekt prodat či asanovat. Aneb cesta, jak v Česku přispět k lepšími podnikání lichvářů. ;-D

+1/0
6.11.2014 6:43
Foto

R84o42b84e41r60t 26B65o21u10k18a71l 4974705110

Cikáni prodávali cihly po 4 Kč ...

0/0
6.11.2014 5:57

M61i42l52o38š 28K60o44l25m22a50n 6286963817252

Než připomínka k tomu stromu. Pokácet takový strom je otázka několika minut. Dostat ale povolení je otázka měsíců a roků s nemalými finančními náklady. Pokácet bez povolení, i když se ukáže, že strom ohrožoval bezpečnost, je dosti drahé. Kdo měl tu čest MŽP a ochranáři, tak mi dá za pravdu.

+3/0
6.11.2014 0:03

J32a46r80o55s98l10a24v 56M52e85d10u54n77a 6342248667150

zákony nechybějí, ale na určitou skupinu osob se zákony nemůžete - musíte doufat, že to nespadne do silnice

+1/0
5.11.2014 22:48

L26a91d56i22s78l44a54v 18N93á89d33v97o68r29n19í97k 6684395837856

..je to stejné jako s barákem...o pokácení stromu musí požádat majitel pozemku na kterém roste....

0/0
6.11.2014 21:58

T34i27b24o12r 60V28i94z85v41a59r89y 9474864353605

Cikáni... Alespoň je psáno "rozkradenou" i to je pokrok.

+1/0
5.11.2014 21:44

M91a64r33t74i33n 12W21a53l90l30n65e28r 6875410354670

„Upozorňoval jsem na situaci starostku, ale zatím se nic neděje, obec s tím prý nemůže nic dělat,“ říká pod podmínkou anonymity muž, který vlastní přes ulici dva bytové domy a také tam má provozovnu své živnosti.

No, místní ho určitě pod tímhle nepoznají a ostatním je ukradenej;-D

+11/0
5.11.2014 20:28

T35o55m37á30š 40P66a39l97i76č82k36a 3223179579720

!říká pod podmínkou anonymity muž, který vlastní přes ulici dva bytové domy a také tam má provozovnu své živnosti.!!!

+5/0
5.11.2014 20:18

M18a30r41t82i47n 75W74a60l20l11n24e13r 6575680964390

;-D Přesně

+1/0
5.11.2014 20:29

R66o53b28e63r78t 60H79o32m70o34l65k45a 2350352372271

A ze ve clanku ani jednou nezaznelo slovo cikan, respektive "rom", jak se jim dneska rika. Nahoda? Ach jo, tenhle stat se rozpada i shora i odspodu... :-(

+2/0
5.11.2014 20:13

D78a22v17i54d 79M21a92t83ě87j78ů 2625682297658

"Vidíme tady nedostatky v zákonech. Obec nemůže nakládat s cizím majetkem..." - zda se, ze tyto zakony jsou naopak naprosto v poradku, obec ani stat nesmi mit nikdy moznost nakladat s cizim majetkem. Pripadne spory ci problemy, ktere dany majetek (nemovitost) zpusobi, musi resit majitel, a byt za ne pripadne i trestne zodpovedny.

+1/0
5.11.2014 19:57

P24a94v28e23l 38J82e49ř14á54b53e50k 7791132244157

Může - v tomto případě má jednat příslušný stavební úřad a obec může na náklady majitele nemovitosti nechat zbořit (případně jinak zabezpečit aby nedošlo ke škodě na zdraví a majetku).

Ale pro úřady je lepší tvrdit, že nic nesmí.

+4/0
5.11.2014 22:56

D49a94v73i75d 88M74a40t89ě84j31ů 2225722177708

Pokud muze, tak je na case to urychlene zmenit. Soukromy majetek je nedotknutelny a zodpovednost za nej ma mit vyhradne jen jeho majitel.

0/−1
5.11.2014 23:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.