Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Řidič srazil matku s dítětem v šátku, stav ženy je vážný

Záchranáři v pondělí odpoledne ošetřovali matku a její malé dítě. V Kolíně na přechodu je srazil řidič. Stav ženy je vážný, dítě skončilo s poraněním hlavy v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

E65d59i30t49a 10W59e79h93r27e81n35b29e89r69g55o21v54á 4208217267333

Přečetla jsem si tady pár příspěvků a koukám, že zdejší diskutující mají o zavinění jasno... A přitom tu je možnost, že řidič jel rychle nebo na červenou nebo bylo náledí.... Tyhle rychlý soudy bez jakýchkoli informací fakt miluju... ;-O

+1/0
2.12.2014 15:07

M95i71r35o74s33l58a38v 23P54a90v58l22í17č75e21k 3217836790645

Řidič na červenou nejel, ale jinak máte pravdu, stát se to mohlo jakkoliv. A vy se nerozčilujte, nedostatek informací nebrání diskuzi o tom kdo má jaký názor na přednost chodců.

0/0
2.12.2014 15:33

I56v39o 24P16á35l35e67n97í17k 7586584330438

Stalo se mi nedávno toto:

Před přechodem, skoro na krajnici vozovky, stál mladík. Asi zdvořile čekal, až projedu. Já ale nevěděl, zda-li mi vejde do cesty nebo mi dá nezákonně přednost.

.

Tak jsme oba přemýšleli a já nevěděl, co mám dělat. Tak jsem přibrzdil. A on nic, jen na mne čuměl. 

Chtěl jsem šlápnout na plyn a v tom z protějšího chodníku vběhl na přechod jiný mladík, kterého dříve nebylo vidět.

.

Proto bych zastánce vyčkávání před přechodem nejraději ponořil do studené vody. Ale možná to tehdy zrovna byla fetka a tak třeba chodcům křivdím. Vždyť oni také mají právo spěchat a také spěchají. Já jako chodec obzvlášť spěchám, když mi utíkají poslední minuty a já spěchám na placené parkoviště ......

0/0
2.12.2014 13:56

J27a72r41o63s57l24a34v 36L30e64b14e37d43a 3706779617780

Když tam chodec stojí jako Y, tak dělá samozřejmě chybu, jeho chování není předvídatelné. Ovšem pokud nevyžaduje 'přednost' = chce vás pustit, a dá to jasně najevo, například posunkem, couvnutím o krok od přechodu apod., pak na vašem projetí není nic nezákonného, neboť on tím pádem není "chodcem, který zjevně hodlá přecházet".

Já to coby chodec takhle občas dělám, protože se mi příčí nutit jediné (ba i dvě :-) projíždějící auto k zastavení, když sám můžu pár vteřin počkat. Většina řidičů to akceptuje. Pokud přesto zastaví, pak ovšem jdu, páč jinak bychom tam na sebe mohli čumět a mávat do aleluja...

+2/0
2.12.2014 15:21

T10o42m36a41s 61T75h66o57m28a49e97s 6904390165948

Dobrý den. Je to tragédie pro všechny zúčastněné a přeji všem co nejrychlejší návrat do normálního života.

0/0
2.12.2014 12:24

M42i35c77h89a13l 78M57a35l64a39t 6301191588122

Další oběti nejhloupějšího zákona co kdy kdo vymyslel, o přednosti chodců na přechodu. Většinou chodec ani neví jak se má na přechodu chovat a přechází tak, že ohrožuje nejen sebe, ale i řidiče. Kdykoliv se může stát, že řidič něco přehlídne a rázem je chodec v těžké nevýhodě, protože ho nic nechrání. Proto si myslím, že čeští zákonodárci kromě daní a tohoto zákona nikdy nic hloupějšího nevymysleli.

0/−2
2.12.2014 11:38

Z96d90e95n30e55k 78H57u89d16e84c 4213654955

Nikde jsem neviděl chodce skákat na přechod před jedoucí vozidla. Pokud hodlám vstoupit na přechod, nemám právo jako chodec se zdlouhavě rozhodovat. To může řidiče zmást a řidič pak opravdu neví, co má dělat. Prostě musím na přechod vstoupit.

.

Nejhorší situace nastane, když senioři stojí před přechodem, čekají a vy nevidíte toho, kdo stojí za nimi - jestli náhodou nechce vstoupit na přechod. Prostě musíte zastavit, vystrčit hlavu z okna a houknout na seniory, ať jdou nebo odejdou. 

.

Situace, že chodec před přechodem mává rukou, že mi dává přednost, by se měla trestat vysokou pokutou. Já tak jednou poslechnout, tak mám také problém. Jeden mladík na mne mával, ať jedu, a druhý na přechod vešel ....

.

Zákonodárci byli nerozhodní a zákon napsali nedůrazně. Měli tam zakotvit jasně - absolutní přednost ANO nebo NE.

+1/0
2.12.2014 13:22

J10a94r83o37s39l34a97v 41L11e45b98e70d75a 3306839117750

Takoví jsou i u nás ... http://i.imgur.com/YdvRfPE.jpg.gif

Zákonodárci jasně nenapsali "absolutní přednost ANO", to znamená, že absolutní přednost NE. Zákonodárci totiž uložili řidiči i chodci povinnosti tak, aby při chybě jednoho z nich byla šance, že druhý následek té chyby eliminuje. Že to i tak nefunguje úplně vždycky, je ale jasné, nic není dokonalé...

+1/0
2.12.2014 13:34

V31á55c56l97a26v 51Č16e93r19m59á25k 4833440707144

Holt důsledek toho, že papírový zákon neodpovídá zákonům přirozeným a fyzikálním. Ze střetu auto x chodec vždy vyjde velmi špatně chodec a v podstatě bez újmy řidič, je to tedy chodec, kdo musí dávat pozor. Že pak řidiče zavřou, to už je mu houby platné. A na nějaké milionové odškodné se taky spolehnout nedá, pro spoustu lidí to potom znamená, že pro ně prostě nemá smysl pracovat a vydělávat, protože jim stejně nic nezbyde. A žádné odškodné nenapraví předčasně ukončený život nebo trvalou invaliditu ...

+1/0
2.12.2014 10:38

M90i23r60o35s69l54a91v 79P34a14v65l88í60č30e84k 3137366150155

To, že  je v zákoně povinnost řidiče umožnit chodci přejít silnici je v pořádku, jinak by chodec taky nemusel mít šanci. To, že tam chodci někdy lezou bez ohledu na to, jestli je jim to umožněno, je ale jejich hloupost. Je to stejné jako kdyby mi týpek s nožem zatarasil cestu - taky by to neměl dělat, ale je nesmysl, abych pokračoval v chůzi a na ten nůž se mu napích.

+4/−1
2.12.2014 10:55

V19á88c19l49a11v 77Č42e31r44m25á47k 4253260107384

Nemyslím, že by to bylo nutné. Kdo chodce pustí teď, pustil by ho i bez zákona, slušnost se zákonem nařídit nedá a u každého přechodu nemůže stát policajt. Jinak ale píšete v zásadě to samé, co já.

Ono je to také trochu o tom, že současné právní předpisy a obecně celý systém se snaží dělat z lidí nesvéprávné idioty, kteří musí mít vše nalinkované zákonem. Pak může někdo i přemýšlet tak, že "on mě musí podle zákona pustit, on bude za zákona viník, tak nekoukám a jdu". Což je ale fatální chyba. A kdyby to v tom zákoně nebylo, kdyby to (ideální stav), zákon neřešil vůbec, tak by i takový člověk musel přemýšlet, jestli do té silnice vleze nebo ne. A pravědepodobně by se pořádně podíval a nevlezl tam.

+1/0
2.12.2014 11:06

M65i83c17h33a74l 15M75a63l76a73t 6221851268422

Kde jsi přišel na to, že by někdo platil odškodné?

0/0
2.12.2014 11:40

V88á74c22l57a39v 65Č94e11r14m21á33k 4903220707444

Tak teď přesně nevím, ale soud většinou poškozeným nějaké odškodné přizná.

+1/0
2.12.2014 11:59

M19a65r49t72i59n 91L28u29k29e81š 3396141231555

Nezodpovědná máma. Pochybuji, že to auto se tam vynořilo odnikud, musela vidět že se k přechodu blíží a nezastavuje, přesto přecházela. Chyba jistě i na straně řidiče, nicméně za zranění svoje i svého dítěte je zodpovědná ta chodkyně.

+2/−5
2.12.2014 9:28

J71a37r64o55s14l11a35v 71L13e68b70e72d70a 3816139217510

Například pokud by přecházela zleva, pak podle zákona ji řidič nesmí omezit. Pak je tu ovšem tzv. "selský" rozum, v tom máte pravdu...

0/0
2.12.2014 9:54

J23a63r92d41a 64S56o46l53a81r 8957558926371

"V první řadě se nenechte zmást tvrzením, že chodec má na přechodu pro chodce absolutní přednost. ŽÁDNÉ TAKOVÉTO PRAVIDLO NEEXISTUJE! Řidiči vozidel sice musí umožnit chodci bezpečné přecházení, ale chodec NESMÍ vstupovat do vozovky „bezprostředně" před jedoucí vozidlo."

(zdroj: http://www.ibesip.cz/cz/chodec/bezpecny-pohyb/prechazeni-vozovky). I já, co by chodec, jsem se několikrát přesvědčil o opaku, a to že většina lidí si myslí, že mají absolutní přednost a "škáčou pod auta". Když jsem se to snažil vysvětlit (že nemají absolutní přednost) jednomu manželskému páru, který strčil kočárek do vozovky, reagovali následovně: "Blbe přečti si vyhlášku."

+4/−2
2.12.2014 9:23

J57i35ř89í 87K57ü48h94r 2360656650426

A kde kdo kdy mlel něco o absolutní přednosti? Jinak pojem "bezprostředně před" není blíže vysvětlen na rozdíl od řidičovy povinnosti nesmět omezit/ohrozit chodce na přechodu.

+1/0
2.12.2014 9:58

M82i92c45h13a88l 29M57a46l25a69t 6861891588622

Většinou se chodci ohrožují sami tím, že se ani nerozhlídnou a vstupují jako ovce do přechodu před jedoucí auta.

0/−2
2.12.2014 11:47

Z40d72e18n19e59k 28H39u25d20e40c 4223464795

To víte jak? Podle čeho soudíte, že se nerozhlédnou? To jako že neotočí hlavu o 180 stupňů doleva - doprava - nahoru - dolů ? ?;-D;-D;-D;-D;-D

Vy jako řidič se máte věnovat řízení a ne čumět, kam čumí chodci ;-O

+1/0
2.12.2014 13:10

M93i54r72o56s86l97a36v 97P80a62v10l50í92č76e97k 3557216860475

Ale no tak, pane Hudec... U přechodu řidiči nekoukají právě na nic jiného než na ty chodce. Díky tomu jsou střety s nimi pouze výjimečné. A to, jestli se rozhlédnou nebo ne lze vcelku snadno vydedukovat tím, jestli se vrhne pod kola či nikoliv. Když jde frikulín po chodníku, kouká do mobilu, najednou zahne, plynule vstoupí do vozovky a v autobusu popadají lidi, lze usoudit, že se rozhlédl přinejmenším ledabyle.

0/0
2.12.2014 13:23

G10a39b94r18i31e28l 55P16a24l52o76c35h71o76v81á 6761514708968

No tak, to si vymýšlíte. Náklaďákům a autobusům dávají všichni přednost. A neměli by, podle zákona. 

Blbého zákona, ve kterém se nic nepíše o absolutní přednosti. Vůbec nic o absolutní přednosti nikoho a nikde tam není - já zákon o silničním provozu četla celý. Jak už jste psal, mělo by tam být jasně napsáno, kdo má ABSOLUTNí přednost na přechodu.

0/0
2.12.2014 13:33

M40i13r60o35s41l90a54v 19P19a35v62l27í63č29e34k 3987796640585

Já to tedy nepsal, ale dát nějaké zmínky o absolutní přednosti do zákona je nesmysl. Ať by byla přisouzena komukoliv, doplatili by na to chodci. Pro chodce bez vlastního rozumu by tam možná stačila zmínka, že nesmí vstoupit do vozovky, když řidič poruší předpisy a přejití mu nehodlá umožnit.

0/0
2.12.2014 13:56

K64r34i68s51t29ý83n38a 84B73e77n25e93š31o13v50á 5894166966773

Mluvte jen za sebe, pane ovce, a ne za vetsinu. Vidim naopak dost lidi (vsechny nesleduji), co si davaji pozor, sama se nejdriv podivam i do druheho pruhu, zda i tam auto zastavuje, nez prechazim dal. A na prechodech jdu velmi svizne jako bonus pro ridice.

0/0
13.12.2014 11:49

Z69d75e40n72e45k 96H87u89d59e70c 4523514825

Co je to vyhláška? Ta platila za minulého režimu.

Vy jste pane Solar zmaten. Nedivím se, zákon je psán útržkovitě a řada účastníků silničního provozu zná jen část. 

Ano, máte pravdu - co se týká silnice, je chodec povinen se před vstupem do vozovky rozhlédnout a nesmí vstupovat bezprostředně před jedoucí vozidlo. Ale také je povinen použit přechod pro  chodce.

Mám dojem, že Vás pane Solar budeme muset udat a vy si budete muset zopakovat testy na policii ..... protože nic nevíte o přechodech pro chodce.

Cituji:

...řidič musí umožnit nerušený přechod chodce po přechodu pro  chodce a nesmí ho ohrozit, jinak může být potrestán až půl rokem vězení a 4 trestnými body ...

+1/0
2.12.2014 13:08

M96a86r21t42i16n 43H18e15r56m62a68n 1444408198672

Je fakt, že když je šero, nebo tma, prší a ty přechody jsou osvětlené jako v uličce lásky, tak není šance reagovat... Sám mám vždycky oči na šťopkách a snažím se rozeznat, jestli tam někdo vleze, nebo nevleze a jestli tam v tý tmě vůbec někdo stojí - v šedém kabátě za deště a ve tmě je to fakt někdy nerozeznatelné... jenže takhle holt 20 letej kluk ještě nepřemýšlí. Je to o zkušenostech a i zkušenej řidič občas udělá chybu... Všem přeju uzdravení bez následků! R^

+14/0
2.12.2014 6:47

Z95d59e77n44e91k 81H85u88d87e93c 4943154325

Nezbývá než doufat, že matka s dítětem je dobře pojištěná a že právníci pojišťovny řidiče u soudu rozkopou jako prašivku.

Chodec není schopen odhadnout rychlost vozidla jedoucího k přechodu. Řidič musí přizpůsobit rychlost vozidla.. 

V zákoně není nic psáno o absolutní přednosti ani řidičů, ani chodců na přechodě, ani o očním kontaktu či otáčení hlavy ve směru k řidiči (rozhlédnout se neznamená otáčet hlavu).

.

V zákoně je psáno, že řidič musí přizpůsobit rychlost a zpomalit vozidlo na tolik, aby mohl v případě nutnosti zastavit vozidlo před přechodem. Je-li před přechodem chodec, musí zastavit vozidlo vždy.

.

U soudu však byl precedent, kdy se na přechodu chodec lekl a rozběhl se. Řidič, co ho  vylekal nezastavil a projel přes přechod. Chodec však vběhl do cesty jinému řidiči v protisměru, který rovněž nezastavil vozidlo. Řidič z protisměru přišel o 4 trestné body a dostal půlroční podmíněný trest vězení. Chodec však dostal pokutu, protože mu do  cesty vběhl, a byl rád, že nedostal spoluvinu. Proto běhat na přechodu je nesmysl.

To je výsledek špatného zákona.

+5/0
2.12.2014 6:23

I95v47o 35P13á34l73e21n33í25k 7386574100628

Přesně tak. Chodec nemá v hlavě tachometr. Řidič auta ho má a má i techničák. Tudíž brzdy v pořádku a musí mít i rozum (psychotesty před vydáním ŘP). Je - li náledí, musí se přizpůsobit a jezdit tak, aby zastavil i tak. Pokud to není blondýna ;-D

+3/0
2.12.2014 6:43

P69e63t28r 76K13n11ě65b77o32r63t 3201730

Přednost na přechodu nezaručuje nezranitelnost ani nesmrtelnost.

+4/−3
1.12.2014 21:26

J16i89ř24í 11K31ü53h21r 2470126820606

Co zaručuje nezranitelnost a nesmrtelnost? 

Nic takového neexistuje,že?

+4/−2
1.12.2014 23:06

M25i43r41o16s45l55a71v 43P48a86v91l29í26č35e68k 3267916140665

To vysvětlujte těm, kteří si právo přednosti vyžádají vlastním tělem.

0/−1
2.12.2014 9:18

M27i24r71o92s59l67a31v 18P24a16v13l88í24č66e80k 3667616690695

Neznáme podrobnosti, ale všeobecně - vystavit sebe a dítě byť jen teoretickému riziku sražení je nezodpovědnost. Chodec vidí přijíždějící auto asi tak 100 krát líp než řidič jeho, navíc za snížené viditelnosti. Do silnice lezu až když auto fakt stojí. Je mi prd platný rozčilovat se, že jsem měl na tom přechodu přednost.

+17/−4
1.12.2014 20:38

R58a42d75o90m75í34r 29N97o94v84á95k 2843933558973

Bohuzel dost casto vidim, jak mlade maminky bezmyslenkovite do vozovky strci kocarek Rv Od malicka jsem detem vstepoval do hlavy, ze do vozovky muzou vstoupit jen tehdy, kdy vidi ze auto stoji.

+7/−2
1.12.2014 20:41

K25a43t10e70ř48i55n77a 34V63a29š42á82k13o14v58á 5541112649315

teoretickemu riziku srazeni se vystavujete i na chodniku. Takze podle vasi teorie co ? Jsou vsichni lidi nezodpovedni ?

Chce to trosku domyslet, co pisete :-P

+5/−4
1.12.2014 22:16

B44l17a83ž48e79j 26M35o47t32y23č39k20a 8277937685680

každý kdo neřídí si myslí to co vyRv

+1/−4
1.12.2014 22:34

F64r33a60n97t30a 13T64i50m37a56n 7910458941890

Každý řidič je občas chodec, ale desetitisíce chodců nejsou řidiči R^

+1/−3
1.12.2014 23:06

B35l51a82ž38e33j 62M17o58t61y90č31k30a 8397117495890

řidiče chodce na přechodu snadno poznáte.R^

0/0
2.12.2014 8:18

K31a64t18e45ř89i88n77a 14V33a23š14á29k96o52v69á 5421122379325

opravdu ? Jste si tim jisty ? :-) 

Ja myslim, ze to nema co spolecneho s rizenim, ale  s logikou. Viz, treba pripad srazene slecny na autobusove zastavce, dnes tusim lidi srazenych na chodniku atp. Mozna je to riziko i vic nez jen teoreticke....ale ono to tak pekne zni a vypada to chytre, kdyz se to napise ;-D

+3/0
2.12.2014 0:21

M13i68r44o64s44l15a57v 74P98a17v98l82í35č49e86k 3657696790855

Děkuji za pochvalu. Bavíme se ale pořád ještě o tom samém případu, jak maminku s dítětem srazilo na přechodu auto?

+2/−1
2.12.2014 6:30

K54a45t61e15ř34i10n49a 13V38a64š47á61k86o37v73á 5271862629305

bavime se o vyse uvedenem vyroku, ktery tvrdi, ze vystavit se, byt i teoretickemu riziku muze jen nezodpovedny clovek. Coz je naprosty nesmysl ( a jak koukam, mnoha lidem ten nesmysl nedochazi)

No nic, logika zrejme neni silna stranka populace, jak vidno pocet plusu.

0/0
3.12.2014 23:43

B52l10a84ž41e13j 15M25o24t30y93č56k64a 8137717315500

zabíháte do teorie, vycházejme z předpokladu že auta po chodníku nejezdí a nesmí jezdit. Jinak opravdu umřít mužete kdekoli, ale napřechodě na silnici když nechcete neumřete.

0/0
2.12.2014 8:21

J76i67ř17í 39K39ü43h65r 2530456430686

Auta nesmí jezdit po chodníku? Ale kdeže. Případně citujte příslušný paragraf.

0/0
2.12.2014 8:35

J47a94r96o75s69l78a17v 58L42e54b59e29d12a 3296839357810

třeba §53 2) zákona o provozu ;-)

Auto může jet po chodníku jen a) pokud tam má povoleno parkovat b) při jeho přejíždění mezi vozovkou a místem ležícím mimo komunikaci (vjezd do garáže, do dvora atd.) c) možná jsem na něco zapomněl

0/0
2.12.2014 9:51

J44i17ř82í 57K25ü15h32r 2490286550906

Takže může, děkuji.

0/0
2.12.2014 10:04

M23i65r29o87s67l70a56v 75P35a95v80l93í34č64e72k 3187326170865

Teoretické riziko sražení je lézt na přechod a spoléhat se na to, že někdo zastaví. Jinak ano, auto vás může srazit nejen na chodníku ale klidně i v kavárně.

+1/−3
2.12.2014 5:50

J36i20ř59í 40K70ü10h36r 2850896780916

Teoretické riziko je i ta kavárna. Jak jste napsal.

+2/0
2.12.2014 6:23

M53i29r59o60s67l29a87v 40P41a44v58l37í58č56e48k 3357876320605

To máte pravdu. Sražení chodce v kavárně bych i já nedával za vinu jemu.

0/−1
2.12.2014 6:35

V42á23c26l21a67v 63Č12e16r88m26á66k 4443700857554

Já to vidím jednoduše: chodec patří na chodník, řidič v autě na silnici. Přechod je místo na silnici, kde lze očekávat výrazně zvýšenou koncentraci přechazejících chodců. Přejetý chodec na silnici je chyba chodce. Přejetý chodec na chodníku je chyba řidiče.

+1/−1
2.12.2014 10:53

L37i73b73o13r 14K87o44u75t55n91y 3616319805241

teoretickemu riziku srazeni se vystavujete i v podchodu pro chodce když tam nekdo vleti s autem Rv

0/0
2.12.2014 12:22

J61a10n 96V66o28s59t39ř12e48l 8929131263809

A když jeden směr zastaví a druhý směr ne. Čekáte před přechodem až zastaví i ten druhý směr? To pak budete čekat tedy asi velmi dlouho.

+5/0
1.12.2014 22:30

B51l24a76ž23e66j 71M10o44t97y23č57k57a 8377357815440

ano, musí se čekat

+1/−4
1.12.2014 22:35







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.