Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud vrátil státnímu zastupitelství obžalobu radních v kauze Opencard

Pražský městský soud v úterý vrátil státnímu zastupitelství k došetření obžalobu patnácti radních v kauze Opencard. Mezi obviněnými jsou také dva bývalí primátoři, Tomáš Hudeček a Bohuslav Svoboda.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T90o56m76á92š 54B58u89r68a 4612336464

Podle mne si příslušný státní žalobce/žalobkyně tou stížností na vrácení věci dělá medvědí službu. Soud asi ví proč to vrací: není to dle něj dostatečně zpracované. Taky mohl klidně rozhodnout a za daného stavu spisu (nedokonalého zpracování Žalobou) by byla věc pravděpodobně zamítnuta. Takhle mohlo mít SZ druhou šanci.

+2/0
24.12.2014 8:01

I72r72e15n54a 83P21l28a76c51h96e83t85k28o65v47á 1976934866620

hlavne, ze kolibrik je z toho venku ;-)

+3/0
24.12.2014 4:54

M17i43r39o49s96l90a97v 13Z62i14k93m54u62n45d 7549743234223

No vida ... někdo začíná mít rozum, tj. hlasování zastupitelů není trestným činem ...

+3/−1
23.12.2014 19:01

J31i68ř28í 91M49a53c80e15k 3375205554551

To není otázka rozum–nerozum. Mafie má zpravidla rozumu dost.

+1/0
23.12.2014 19:48

R63o13m16a54n 89P17o32l74á24č55e80k 5576239825

Hudeček byl pro TOP09 v Praze smrtí... Jeho výroky, vyjadřování.

Ono i to, že vyšetřovatelé vstoupili do ANO... Není náhodou u PČR v podmínkách, že nesmíte být členem žádné strany?...

0/0
23.12.2014 18:03

L95u43b47o40š 52B52ř34e76z34i67n70a 2662893570441

Obžaloba byla vrácena pravděpodobně z toho důvodu, že v ní není uveden hlavní podezřelý. Hádejte kdo?

+6/−1
23.12.2014 17:39

J68o79s52e56f 97B10r87o10ž72e38k 7323105982661

Že by Luboš Březina?????

Vrácena byla obžaloba radních a úředníků, kteří rozhodovali o zajištění podpory pro provoz a to 4 roky po jejím pořízení, kdy licence vlastní jedna jediná firma a nikdo jiný podporu poskytovat nemůže. Tato žaloba je naprosto nesmyslná a naopak, pokud by za té situace vypsali výběrové řízení by to znamenalo zbytečné mrhání penězi a pravděpodobně žalobu, že vypisují něco, co může vyhrát jen jeden.

0/0
24.12.2014 13:14

V50l20a15d18i52m20í42r 73H84o67l31ý 8784381456447

Neřekl bych, že za tím megaprůšvihem jménem Blanka jsou zrovna Hudeček se Svobodou. Vyšetřovatalé by se neměli bát zapátrat trochu dál v historii...

+6/−1
23.12.2014 17:20

J86o10s58e87f 15B43r13o33ž59e23k 7933945692191

Jste na mol???? Už takhle po ránu??

A asi ne sám.

Mlet něco o Blance když je článek o Opencard - není jiné vysvětlení.

0/0
24.12.2014 13:16

O18n52d52ř67e35j 24M62a61r24e79k 9242690837229

Hudečku, jak může TOP09 poškodit někdo víc než ty?

+2/−3
23.12.2014 16:40

V31l76a68d63i53m23í72r 78N43o93v64á63k 3262604906241

Hudeček se mi zdá,že je v tom namočený nevinně,i když nejsem zrovna fanda jeho strany.Zrovnatak ten Sobota.

A co takhle se zeptat horolezce a psychiatra P.Béma.Proč u něho je takové záhadné ticho?

+8/0
23.12.2014 17:01

R56u49d33o64l41f 24H63r53a24z82d81í71r29a 1435279303318

Neni. Samozrejme za Opencard jako takovou nemuze, ale tato konkretni obzaloba se tyka konkretniho poruseni zakona, kdy zadali zakazku Haguesu bez vyberoveho rizeni. A to se proste stalo. Muzou si za to sami sviji neschopnosti resit problemy vcas. Pak uz bylo pozde a jakekoli reseni melo za nasledek obvineni.

+3/0
23.12.2014 17:53

V80l56a89d58i50m81í96r 39N74o57v87á13k 3182634706471

Děkuji za informaci,i když se mi zdá,že je věc Opencard dává zabrat spíše lidem,kteří se nechtěli nějak obohatit,spíše by se mělo opravdu zaobírat okolím p.Béma.

Ono by stálo i za to,podívat se,kam zmizelo těch 70 melounů na propagaci OH v Praze,to byl taktéž výplod p.Béma,a také je ticho po pěšině.Ten pan Bém se svými modrými soudruhy(ty už budou ale asi v jiných stranách)jsou nedotknutelní?

+3/0
23.12.2014 18:39

R66u39d90o15l52f 97H67r32a54z80d70í50r52a 1455259733428

víte, co je nejhorší? Že až se najde někdo, kdo do toho opravdu řízne, tak to bude stejně promlčenéRv

+2/0
23.12.2014 21:45

T81o69m69á41š 73B74u52r93a 4892826354

Já bych si to dovolil vidět obráceně: říznuto do "toho" bude někým tehdy (pakliže vůbec někdy) až případná trestnost zanikne promlčením. Dříve těžko.

+1/0
24.12.2014 10:58

J59o45s60e22f 44B15r89o52ž22e77k 7333235332451

Jste trochu mimo, byť méně než ostatní. 

Tato konkrétní žaloba je blbost právě proto, že to byla jediná možnost. A zákon na tohle pamatuje, takže postupovali podle zákona a nedivím se, že Hudeček (jak ho nemám rád) mluví o komplotu a snaze zdiskreditovat.

Jednoduše - všichni obžalovaní nemohli jednat jinak a jednali podle zákona a žaloba je jen vykonstruovaný nesmysl.

0/0
24.12.2014 13:19

J77i78ř40í 53M93a58c83e54k 3315475924381

Vy račte být státní zástupce? Nebo si o nich děláte iluze?

0/0
23.12.2014 19:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.