Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Beroun musí odvézt odpad z nelegální skládky. Stát ho to může 70 milionů

Tisíce tun berounského odpadu léta leží na pozemcích statkáře Květoslava Šebely na Lištici. Město ho tam neoprávněně navezlo počátkem devadesátých let. Po letech sporů nyní padl rozsudek, který městu nařizuje čtyřicet tři tisíc tun odpadu z Šebelova pozemku odvézt a muži dát odškodné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I38v26o 25P28u93j22m90a63n 1367932625705

Sleduji celou kauzu od roku 1995, kdy jsem ještě pracoval na Městském úřadě v Berouně jako vedoucí odboru správy majetku. Musím konstatovat, že až na pár vybraných úředníků a starostu Bessera tehdy o celé kauze nikdo na úřadě moc nevěděl. Nesměl totiž vědět.  Postupně jsem se ale seznámil s celou dokumentací sporu a zhrozil se. Dnes bohužel dochází na moje slova, že pro Beroun je celá kauza tak, jak byla vedením města řešena, likvidační. A ani zbožná přání paní starostky po vynesení ústního rozsudku to nezachrání. Skládka Stašov nemůže přijmout odpad z Lištice, protože je kontaminován azbestem, což je prokázáno. Ze stejného důvodu nelze odpad z Lištice jen tak naložit bagrem na náklaďáky a odvézt jinam, ale vše musí podle zákona probíhat v režimu sanace azbestové zátěže. Mimochodem, těch náklaďáků budou stovky a budou muset jezdit přes Lištici a Beroun, jinudy to nepůjde. Ceny a náklady? Desetkrát, ale spíše stokrát vyšší, než dnes odhadují optimisticky radní Berouna. A že by to město Beroun "zatáhlo" z dotace? Jaké, proboha? Kdo ji městu dá, když je ve sporu s vlastníkem pozemku, který se má vyklízet?

Pan Bok tady promiňte blábolí o rozumném člověku, který se s radnicí domluví. To by ovšem tahle radnice dohodu musela chtít. Na ostří nože celý spor vyhnalo vedení města v čele se starostou Besserem, ten má zásadní odpovědnost za průšvih, ve kterém teď město je. Samozřejmě paní starostka hned přispěchala s prohlášením, že po nikom se škoda města ale vymáhat nebude. I když to budou miliardy? To je na trestní oznámení na neplnění povinností při správě cizího majetku!

V celé kauze je moc zajímavý postoj okresního soudu. Můj názor je, že je podjatý. Po jedenácti letech průtahů vydal doslova z donucení rozsudek, že město musí pozemek pana Šebely vyklidit, ale šalamounsky ve vedlejší části rozsudku určil, že náklady soudních tahanic ponese defacto pan Šebela, i když je v právu. Jsem moc zvědavý na písemné provedení rozsudku a zdůvodnění. Prý má na to soud 3 měsíce.....

+2/0
15.1.2015 9:34

P65e23t18r 63K10o32v95a80ř53í24k 5637702841353

A není nahodou ekonomictejsi, pozemky vykoupit, pripadne vyvlastnit (i se smenou za jine) a skladku vyuzivat nadale?

0/−2
12.1.2015 23:01

I38v10o 39B73o17u42š52e 5602627658

Napřed vám navezeme na pozemek odpad a pak vás vyvlastníme. Prima. .... Vy snad žertujete.

+4/0
13.1.2015 7:09

K83a42r94e90l 89B74o84k 7381527651571

Z hlediska občana, který v této oblasti žije a zná celou skládku jsem přesvědčen, že nároky pana Květoslava Šebely jsou extrémní a jeho soudní tahanice nechutné. Myslím, že názoty starostky města Berouna jsou realistické a vstřícné. Každý rozumný občan by asi volil dohodu s městem Berounem.

0/−4
12.1.2015 19:24

J43i69n81d58ř88i63c91h 56Š25k17o61p28e70k 4265201190215

nároky by byly extrémní, pokud by město začalo situaci řešit likvidací skládky již v roce 96, tj. po první prohře. V momentě, kdy se skoro 20 let tváří,že soud =  nic a pořád doufají v obrat, mu odškodnění přeji. Cca 2 mil /rok, že mi na něm skladuje proti rozhodnutí soudu odpad, mi nepřijde zas tak velký odškodnění

+5/0
12.1.2015 19:59

P39a91v85e39l 84J17e33ř36á25b62e37k 7921612974857

No když vezmeme v úvahu, že město vybíralo od lidí poplatky za svoz odpadů, a ukládalo na nepovolenou skládku, tak by bylo vhodné napsat, zda v poplatcích bylo započteno klasické skládkovné a nebo jen ty nejnutnější náklady za skládkování.

+4/0
12.1.2015 21:13

M52a40r46t20i64n 87C77e89r85v12e28n94y 2123828156378

Ja bych to asi bral ciste bez emoci. Proste nejaka sazba (treba 2Kc/m2/mesic) po dobu tech 18 let krat 2 za to, ze se neptali predem. Nevim jak velka je to plocha, ale jestli je to treba 20000m2, tak by to bylo 17 milionu za pronajem za tu dobu.

Zda se mestu 2Kc/m2/mesic moc? Jiste sve pozemky pronajima za mene...

+2/0
12.1.2015 22:13

J96i27r69i 31S90t47a86v27a 2590717471594

No, když jsem se díval na katastr, tak si myslím, že ta plocha pozemku bude cca 3800m2, takže za těch 35mil. by byl m2 za 42kč/m2/měsíc.

+1/0
13.1.2015 9:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.