https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU  ..   .https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo  . . Kolik by měli vysoudit tihle když jde o soudní podvody?

Zajímavý případ dokumentující zcela příšerné poměry naší justice. Hrozba tříletého vězení, vazba, náklady na právníky, každodenní stres po dobu 10 let, ztráta sociálního okolí a kariérního postavení v 53 letech. Každý, kdo by chtěl soudit požadovanou částku, nechť ji soudí podle toho, jak by se tento postup jemu osobně zamlouval. A kdo si říká, že se mu to nemůže stát, neboť nic neudělal, tak ta paní také NIC neudělala, byla NEVINNÁ. Myslím si, že by měla dostat nejen požadované multimilionové odškodnění, ale k tomu i uhrazení jejích právníků. A zaplatit by to neměl stát, ale soudce, který se na té obludné proceduře podílel, neboť jí zničil život. Myslím tím, že jí zničil život od jejích 53 let dále. Zajímalo by mne, jak klidně se mu spí...

Soudci by měli mít trestní zodpovědnost a hradit poškození která způsobili,souhlasím,mám totiž svoje zkušenosti.

Jo, tomu se rika punk. 

Já jsem článek asi nepochopila, vysoudila 273 tisíc, což má být úspěch, protože to je dvojnásobek, přičemž dříve se jí podařilo vysoudit 312 tisíc, proti čemuž se odvolala. Takže tu první částku dostala již vyplacenou a tohle je k tomu? Snad když se odvolá, tak není důvod platit. Tak nějak to prostě nechápu.

Jinak prosoudit se z aktivního do důchodového věku, to věřím, že zanechá stopy.

jeden z příkladů proč měla Aboliční část amnestie smysl-NEVINNÝ člověk byl takřka 11let soudně stíhán a následně očištěn-některé případy přitom trvají i déle

Kolikpak si vzali její právníci. Já znám jednoho, který si klidně nechá zaplatit 2x, vysoudí desetinu toho, na co máte právo a nakonec mu zaplatíte víc, než vysoudil.

Holt není Jourová