Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Matka spálila dítě v kotli. Soud zmírnil trest na 15 let vězení

Pražský vrchní soud vyměřil 15 let vězení ženě, která podle obžaloby na Benešovsku spálila dítě hned po porodu v kotli. Zmírnil tak o jeden rok původní trest Krajského soudu v Praze. Rozsudek je nyní pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K62a41r68e11l 42D53v61o67ř57á57k 2304572922634

Pokud soud nedokázal, že se dítě narodilo živé, tak vždy platí pravidlo. Při nerozhodnosti se rozhoduje vždy ve prospěch obžalovaného.

+2/0
20.1.2015 16:34

P25a97v42e56l 69Ř22a77p76e64k 7442216629165

Přesně tak. Ale vysvětlit to lidem, kteří lační po mediálních popravách, exemplárních trestech a senzacích za každou cenu, je holt problém. Neuvědomují si, že třeba hned zítra může dojít i na ně.

+1/0
20.1.2015 16:51

P40a25v86e90l 10Ř11a93p39e98k 7542846259755

Kdyby udělala to samé o pár měsíců dřív, tedy šla na potrat, byla by společností div ne obdivována, takhle to má za 15 let natvrdo??? Podle jaké logiky?

Nehledě k tomu, že považuji za naprosto nepřípustné někoho odsoudit za vraždu, aniž by pro to existoval jediný důkaz.

To se shnilá justice zase vyznamenala Rv

+2/−6
20.1.2015 14:00

M78a71r91t88i89n 64K59a90d32a49n 3693192689960

Aha takže podle vás je normální házet děti do kamen .. výborně.

+1/−1
20.1.2015 14:08

P84a75v33e89l 79Ř47a31p51e70k 7662306569985

Píšu něco takového? Máte snad problém pochopit psaný text?

0/0
20.1.2015 15:23

J45a37k57u30b 30F32e69i18f60a66r 7179959226779

srovnáváte to s interupcí, což je naprosto mimo.

0/0
21.1.2015 9:44

E74v64a 12H10r10u78b43á 4770327222742

Plod do urciteho veku nevnima ;) proto je urceny casovy limit pro potrat ;)

0/0
20.1.2015 14:14

P53a84v88e52l 23Ř79a90p31e61k 7942656839845

;-D A kdo se toho plodu ptal?

+1/0
20.1.2015 15:23

E63v52a 83H47r50u57b11á 4790147132652

Je to jako rozklepnout vajicko do omelety ;) proste nevnimajici shluk bunek ;)

0/−1
21.1.2015 8:03

P48a81v52e32l 51N60o67v14á45k 7541766469803

I když se mi to příčí tak nějak s vámi souhlasim. Tady by ji dle me kvůli důkazní nouzi mohly odsoudit maximálně tak za hanobení lidských ostatků

+3/0
20.1.2015 14:40

M65i47c85h25a73l 60V81e19r79n27e46r 8567946957364

V Česku je umělé přerušení těhotenství legální do 12. týdne těhotenství. Přitom až do 16. týdne se už sice orgány jako mozek tvoří, ale jejich funkce jsou minimální. Tudíž není možné srovnávat interrupci a zabití narozeného dítěte.

Je jasné, že interrupce bude vždy vzbuzovat spory ohledně její morálnosti. Jenže právě tento případ ukazuje, že některé matky prostě bez ohledu na širokou nabídku ochrany proti početí stejně otěhotní, a pak se místo adopce nebo babyboxu raději zbaví dítěte samy jakýmkoli způsobem. Pokud by byly interrupce ilegální vzroste počet zabitých novorozenců a nelegálních potratů, které často končívaly špatně i pro matku. Prostě je z historie jasné, že zákaz interrupcí nepřiměje všechny ženy, aby nechtěné dítě donosily a případně i samy vychovávaly.

+2/0
20.1.2015 16:10

J20i94ř48í 80U32h14e40r36e68k 2798108367608

Proč taková velkorysost?

0/0
20.1.2015 14:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.