Diskuze

K psovi někdo drátem přivázal cihlu, pak ho hodil do řeky

Otřesný případ hyenismu vyšetřují berounští policisté. V Hlásné Třebani totiž v řece našli mrtvého psa, který měl kolem krku uvázanou těžkou cihlu. Zda byl pes do řeky vhozen ještě živý, nebo mrtvý, se dosud neví.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

No jo, lidi jsou zvrhlíci, a ještě horší je, že mají v tomhle pseudostátě ještě spoustu zastánců, včetně zákonodárců a soudů,  to se jim to týrá, když jim za to prakticky nic nehrozí.

0 0
možnosti
Foto

Ani jsem to nečeta, stačil titulek...;-(

někteří lidé dovedou být opravdu bestie... ;-O ;-O ;-O

6 0
možnosti

Je třeba upravit české zákony a za vraždu zvířete vyměřit doživotí lidské zrůdy.

1 2
možnosti

je to hnus, jestli byl pes hozen do řeky živý, tak si pachatel zaslouží přesně to samé

9 1
možnosti

Ten pes ale taky mohl pojít z jakéhokoliv důvodu a "pohřbení" do vody byl jen blbý nápad, jak se mrtvoly jednoduše zbavit.

Hysterické vřeštění po likvidaci "viníka" je rovněž známka řádné duševní úchylky.

4 5
možnosti

Souhlas, je dost dobře možné, že se mu prostě jen nechtělo kopat (hlína je teď zmrzlá, takže je to fuška) a kafilérie stojí peníze... ale stejně je to prase, v létě se tam koupou lidi...

3 0
možnosti

"Všimli si, že na hladinu vykukovala zadní část  těla. Na pomoc proto zavolali hasiče"

Popravdě řečeno doufám, že kdyby někdy viděli koukat mne, tak mne zkusí rovnou

vytáhnout a nebudou čekat na hasiče.

Na druhou stranu je asi dobře, že se kvůli pouhému psovi nezblázní. Doba by k tomu směřovala.

0 4
možnosti

čéče, tak si to nejdřív ujasněte :-)

5 0
možnosti

M18a28r95e50k 93T48ů54m32a

17. 2. 2015 14:57

To je hyenismus, já bych tresty zpřísnil půl roku až tři roky je docela málo, horní hranici bych minimálně o 2 roky posunul směrem nahoru...

2 3
možnosti

Hyenismus? Oni nechtěli tu mršinu sníst, to jste špatně pochopil.

1 5
možnosti

A on je nějaký podstatný rozdíl v tom, jestli utýrá někdo psa tím, že mu uváže cihlu na krk a hodí ho do vody, a nebo jestli ho utýrá  na suchu a pak hodí do té vody mrtvého? Podle mě je oboje stejný hnus a škoda, že to nelze aplikovat na toho, kdo to provedl.

4 1
možnosti

Třeba ho nějak utratil bez velkého týrání. Akorát nechtěl platit za kafilerku.

1 3
možnosti

Hnus. Je jen škoda, že u nás to vypadá, že policie (resp. soudy) pořád ještě nepřišla na to, co se ví už desetiletí a podle čeho se řídí třeba trestání podobných činů v USA - pomočování, žhářství a týrání zvířat, to jsou poměrně jasné příznaky budoucích (sériových) vrahů. :-/

2 1
možnosti
Foto

přesně. spousta názorů typu "byl to přece jenom pes", ale četla jsem pár knížek z kriminalistiky a psychologie a všude je to potvrzeno - naprostá většina ze sadistů a masových vrahů začíná na zvířatech. takže přísně trestat v tomhle případě opravdu má smysl. tady se to asi začne řešit, až se najde člověk. do té doby budou všichni nadávat, že pomatení pejskaři to zbytečně hrotí.

0 0
možnosti

V uvedených případech se jedná buď o otřesný případ čuňáctví (házet mrtvého psa do vody) nebo o otřesný případ týrání a bezdůvodného usmrcení zvířete (pokud byl pes živý). Ovšem nikoli o případ hyenismu. Já vím, že to zní náležitě dramaticky, ale hyenismus se opravdu říká něčemu jinému. A nebyl by to hyenismus ani v případě, že by utopeným zvířetem byla hyena.:-P

4 0
možnosti

Dávám plus, i když tou bezdůvodností si nejsem jist.

0 1
možnosti