mel by dostat maximalne pokutu za tyrani zvirat. bezdomovce lze za lidi povazovat jen stezi.

Možná by stálo za to zjistit stanovisko ministra vnitra. Jestli není mezi lidmi moc automobilů. Třeba by se mohly nějak zakázat.

Úzká zanedbaná ulice, chodci chodící po vozovce a Audina, co se patrně neplíží 30 km rychlostí. Ze zákona je třeba poskytnout pomoc, ale současně lze jednat ohleduplně jen do meze vlastního ohrožení. Za tmy na opuštěném místě by uprostřed "rozhořčených" bezdomovců zastavil jen trouba a sebevrah. Počítám, že stát řidič u soudu, je takové zdůvodnění pádné a konečné. Řidič se ničím neprovinil.

  Bral bych to jako fakt, že kdo zvolí způsob života mimo společnost, ač je to smutné, nemůže čekat v takovéto situaci od společnosti ochranu a žádat jiné chování od řidiče. Bezdomovec by měl mít v tomto případě při ochraně svých práv smůlu.

Informace se liší. Na Novinách psali že v obrovské rychlosti řidič najel na chodník, kde srazil skupinku lidí a dva zranil. Je lepší si počkat na verzi policie. Navíc měl jeden ze zraněných cca 4 promile. Na fotkách to místo vypadá dost zběsile. Asi by se tam odvážil málokdo.

Také to mohlo být tak, že mu mohli bezdomovci zastoupit cestu. A nevíme, co by se stalo, kdyby řidič z auta vystoupil a šel zkontrolovat zraněného.

Pokud je ale opravdu srazil, měl někde zastavit a zavolat rychlou.

Nic takového na Novinkách nepsali. Řidič prý troubil a pak dva bezdomovce nabral. Chodník tady téměř neexistuje. Takže tlupa opilých bezdomovců se motala uprostřed vozovky. V podstatě byly doma. Audina mohla být taxík. Což by vysvětlovalo agresivitu řidiče a připouštělo i tu ústeckou značku.

Upřímně řečeno, ani se mu nedivím, že ujel. Přece jen riskovat střet se skupinou nejspíš ožralých individuí se mu nechtělo. Tím netvrdím, že udělal správně, mohl zavolat z nějakého jiného místa, avšak asi rozumím tomu proč nezastavil na místě.

Navrhuji, aby lékaři měli přístup do registru řidičů a měli tak možnost zjistit, že jejich pacient má řidičský průkaz. Také jsem pro psychotesty při žádosti o udělení řidičského průkazu.

Navrhuji, aby ti, kdoz podobne nesmysly pri jakekoli prilezitosti navrhuji / zadaji, byli pro dobro lidstva zastreleni na statni utraty. Pohreb by se zaplatil z pozustalosti.

S bezdomovcema jsou jen problémy.

Čím dál častější ujíždění od nehod je důsledkem stále intenzivnější státní represe. Lidem se v tu chvíli jeví výhodnější rychle zmizet i za cenu riskování vyššího postihu než zůstat na místě a odevzdat se do spárů státu a jeho likvidačních metod.

To ale prostemu lidu nevysvetlite. Tedy vysvetlite, ale nebudete pochopen.

Z toho najíždění do lidí se stává docela sport, ale dokud to nebude považováno jako pokus o vraždu, tak lepší než někoho zastřelit.

Je docela sport o tom psat.

Vrazda je umyslne jednani s cilem cloveka usmrtit.

A vetsina tech pripadu, o nichz "novinari" - sportovci pisou takovym umyslnym jednanim rozhodne nebyla. Umyslne jednani tohoto typu je pak vzdy za prislusny TC povazovano (ublizeni na zdravi, vrazda; dokonany cin / pokus).