Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Žalobkyně navrhla trest osm let pro řidiče, který zabil ženu na Smíchově

Žalobkyně navrhla osm let vězení pro Marka Půčka, který loni v srpnu na pražském Smíchově autem zabil jednadvacetiletou ženu. Státní zástupkyně to uvedla v závěrečné řeči při pátečním jednání Obvodního soudu pro Prahu 2. Verdikt soudu padne v pátek 6. března.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z88d52e74n42ě18k 14Ř73e83h61á21č97e55k 7688924238846

Spratkovi doživoti!

+3/0
28.2.2015 9:27

T75o55m36á57š 23B73u24r23a 4442256314

Emoce stranou. Jak byste to chtěl po právní stránce "zařídit"? Nelze více - v tomto případě bohužel.

0/−2
28.2.2015 10:10

A12l25e59x51a64n30d87r 13K61o32s49t51k93a 8322128166294

Neexistuje náhodou něco jako vyjímečný trest? POkud vím, tak za závažných okolností se dá trest i značně nad horní hranici. A tady málo platné šlo o smrt, za okolností alkoholu za volantem a ještě podpořeno následným chováním, kdy ho zajímel jeho pes, ale ne lidi.

0/0
28.2.2015 16:33

T46o78m35á50š 72B98u13r48a 4972216614

Vyjímečný trest skutečně jako pojem existuje (viz předpis 40/2009 Sb., § 54). A hned v prvém odstavci tohoto paragrafu naleznete jako podmínku jeho uložení, explicitní vyslovení možnosti uložení takové sankce u příslušného trestného činu. Což zrovna v případě diskutované kauzy splněno není.

Takže v tomto případě vyjímečný trest uložit nelze. Jiná věc by mohla nastat v eventuálním přezkumném řízení, a to tehdy, pokud by došlo k rekvalifikaci předmětného trestného činu.

0/0
1.3.2015 11:50

I73n39k40a 26H86o12l57í34k20o55v77á 5670640404897

„Měla dostatek času, aby uskočila jako ostatní osoby, které na té zastávce byly. Ona však vůbec nereagovala. Ale čas na to měla"...tohle může říci pouze hyena, ne člověk. Takže  člověk stojící na chodníku či zastávce tam nemá co dělat, když tam vjede auto. Jeho povinností je uhnout. Ještě by tohle měli uzákonit. Žijeme v Kocourkově;-(.

+14/0
27.2.2015 23:14

Z44d34e60n13e55k 16V54r76b43a 8199745573137

Ono to uzákoněno již je. Stejně jako řidič nemůže přejet dítě, které mu vleze 10m od přechodu do silnice s tím, že tam to "dítě nemá co dělat", (chodec má zákonem danou povinnost použít přechod do vzdálenosti 50m)  tak chodec musí předpokládat, že se na chodníku objeví např. neovladatelné auto. Pokud se chodec připraví o část smyslů sluchátky na uších počíná si v rozporu se zákonem a je svého štěstí strůjce. Tím nechci obhajovat chování toho zmetka, ale představa hlupáků, že chodec nemá žádné povinnosti a může si dělat co chce je hodně mylná. A to, že řidič bude vždy vítězem je snad jasné. Řidiči přidělí pár bodů, chodci v tom lepším případě invalidní důchod. Já mám naprosto jasno v tom, kdo má přednost i bez zákonů. 2 metry pod zemí mi ten zákon totiž moc platný nebude...

0/0
5.3.2015 16:29

J22a21n52a 52S68k23a73l31k16o62v49á 6454977908590

Ta advokátka by zasloužila přes hu..ústa, pomalu obviní slušnou holku, že byla tak neschopná a neskákala pryč...před problémovým zmetkem co už měl zákaz řízení, kšeftoval s drogama, jezdil pod vlivem drog, jezdil opilý, prostě - odporný odpad společnosti, co ještě zdrhl, nepomohl, skrýval se , lže, a ten by měl dostat podmínku,??? I 8 let je naprosto směšných, když teď si člověk přečte  v jiném článku že ten aktivista- pouze podvodník  -Kohout , dostal  6 let, ...tak tohle by mělo jít tak na minimálně 15,,,jsou směšné tresty pro takové asociální hyeny jako Půček...

+17/0
27.2.2015 21:47

M51i78l24o93š 59K37o74l51m45a52n 6146173957942

Soudy dokáží najít někdy hodně polehčujících okolností, že člověk žasne. Osm let dávají zlodějům a v tomto případě, kdy obviněný byl již trestán za řízení pod vlivem drog a alkoholu, nyní byl opět pod vlivem návykových látek, neposkytl pomoc, jel nepřiměřenou rychlostí a zabil člověka, za to mu hrozí až osm let vězení. Je to výsměch spravedlnosti.

+6/0
27.2.2015 20:57

Z31d50e38n97ě45k 23Ř67e13h18á53č89e19k 7838814838256

Obhájkyni odebrat licenci, hyena obhajuje hyenu;-€

+2/0
28.2.2015 9:30

T14o63m55á12š 97B29u24r25a 4302376694

Obraťte se na profesní advokátskou komoru. Tady to nevyřešíte. Ale mám dojem, že tam by to bylo smeteno ze stolu. Právem.

Každý právní zástupce má POVINNOST hájit svého mandanta jak umí, za použití všech myslitelných i nemyslitelných argumentů. To však nic nevypovídá o jeho názorech a postojích ke skutkové podstatě žalovaného činu a charakteru obviněné osoby - je to jeho práce.

Stejně tak jako třeba prodavačka v obchodě usmívající se na Vás, kterou bolí zub a která si myslí něco o tom, že byste měl co nejrychleji zmizet a nechat ji v klidu.

0/0
28.2.2015 10:18

A75l98e48n61a 26K77r10u64ž34í50k98o84v33á 6560431351333

Z té obhájkyně je mi zle, že se nestydí. Co by řekla, kdyby se to stalo jejím dětem.

Normální člověk by ho neobhajoval ani za milion, FUJ !! Kolik dostala za jeho obhajobu?

+8/0
27.2.2015 20:03

O84l74d55ř89i36c40h 88Š57t14ě97p75á16n35e18k 7702756476674

Paní Kružíková , nevím jak vy , ale myslím , že dost lidí už pochopilo , že peníze nesmrdí , i když je vytáhnete z pr***e.

A nevím jak vy , ale za milion , bych ho možná hájil i já a to nejsem právník(ani v plzni jsem nestudoval);-D

0/−7
27.2.2015 21:56

I55n36k22a 18H28o56l43í25k29o39v98á 5680710954387

Jak hluboko dokáže "člověk" klesnout. Na jeho úroveň se pasujete i Vy. Hnus. Svalit vinu na oběť, to už je nehoráznost.

+4/0
27.2.2015 23:17

M49i73c46h42a44e20l 89F56l27e12n92d39r 1268792333475

Každý se živí tak, jak umí. Někdo je na dávkách, někdo je úspěšný podnikatel, někdo je úspěšný advokát, někdo sedí za pokladnou v Tescu. Je to profese jako každá jiná.

0/0
28.2.2015 12:38

T64o92m86á97š 21B75u56r98a 4562216204

Patrně nechodíte k Soudu moc často - jestliže tedy vůbec. Pokud byste tak činila, bylo by Vám známo, že takováto a obdobná prohlášení jsou v rámci plaidoyer obhájce na denním pořádku. Je to celkem běžný kolorit - není nad čím se pozastavovat.

0/0
1.3.2015 12:26

M58i58c45h35a79l 76Z84e43t33e42k 3128572720987

Normální obhájce by se snažil ho přimět k přiznání a projevení lítosti a pak vyjednat u stát. zástupce dohodu o trestu, který by byl jistě nižší než u soudu. Házet špinu na oběť je hnus, zejména s ohledem na pozůstalé.:-/

0/0
2.3.2015 9:17

J18o19s25e88f 39Z63a90h81á74l15k81a 4733839628926

V rámci důkazního řízení bych paní obhájkyni vyvezl někam na letištní plochu a nechal na ni najíždět aby mohla dokázat svá tvrzení.

+5/0
27.2.2015 19:51

D74a89v31i33d 60Z41a21j91d32á25k 8535812550891

Ted jsem tu obhajkyni slysel ve zpravach.Prohlaasit,ze dle posudku mela ta holka dost casu na to uskocit,tak to uz chce mit hodne silny zaludek.Takze si za to asi muze sama.No to bych zvracel.

+13/0
27.2.2015 19:28

L44u16d29ě87k 88P11r60o66v68a92z29n38í82k 8523631612945

Advokátka je na ránu! Kdyby tenhle šmejd přejel mojí dceru, tak ho sejmu !

+9/0
27.2.2015 19:48

A24n91t68o42n20í77n 96S41á86d26l86í98k 7448579173113

Potom se naši soudci a zákonodárci nemohou divit,když někteří vezmou zákon do svých rukou! Ani já bych se nedivil! Je také docela pozoruhodné,že může advokát ohajovat něco,co je dostatečně dokázáno a žádat po soudci takto nízký trest! Napomáhání k zločinu je trestným činem a co je tohle,když zločince takto hájí! Je naprosto jasné,že v těchto případech hrají hlavní roli peníze.To už ale není korupce,že? Podle mě je to na úrovni maření rozhodnutí soudce - úředního výkonu a mělo by to být také trestné. Advokát je povinen dbát na dodržování soudního procesu a nikoliv aby navrhoval výši trestu!

+2/0
27.2.2015 22:47

O47l68d85ř92i83c82h 11Š35t15ě96p12á94n76e87k 7572396366114

Budete se asi moc divit. Ale v téhle republice bych se ani nedivil , kdyby se ještě řeklo , že ta slečna je viník a pozůstalí musejí zaplatit škodu na voze.Rv

+1/0
27.2.2015 21:57

M61i23c23h79a65l 18B86l10a72ž24e61k 3323213843285

Obhájkyně hyena,nic víc!!!!

+8/0
27.2.2015 19:17

I90v24a66n 69R76ö22z22l65e63r 4452178823290

Ja byt zoufalym rodicem te nebohe divky, tak si 8 let schovam do supliku pripravenou kulku.

+6/0
27.2.2015 18:14

L53u38k86á59š 96S81k44o92p30a80l 9596978925211

ve výsledku dostane a odsedí si  2. Takže byste s ní nemusel ani tak dlouho čekat.

+3/0
27.2.2015 18:32

L67u49k12á93š 21S83k13o61p30a87l 9616248885941

...dostane 4 ..

0/0
27.2.2015 18:33

L59u77k71á81š 88S43k71o85p63a64l 9506768915961

Lituje, ale zapomněli napsat, že jenom sebe.

+6/0
27.2.2015 18:09
Foto

D19a64v67i76d 65S53c71h63n68e33b32e79r67g32e50r 9345458183853

Tak momentální výrok obhájkyně v TV "dívka měla čas uskočit jako všichni ostatní" jak tohle vůbec může vypustit z úst? Tak že ona ta holka to udělala naschvál a úmyslně se nechala zabít. A ten ubohý chudáček neúmyslně pil, neúmyslně usedl za volant pod vlivem bůh ví čeho, neúmyslně  utekl od nehody, neúmyslně se někde ukrýval dokud nevystřízliví. On za to vlastně vůbec nemůže jelikož vše bylo neúmyslně, každý kdo usedne pod vlivem je potencionální vrah, a jako vrah by měl být trestán a ne plácat něco o tom že to bylo "neúmyslně"

+13/−1
27.2.2015 17:48

J84i25ř57í 98N70o64v30o35t14n84y 2618271293869

Je to práce obhájce. Ač se to komukoli nemusí líbit a nelíbí, tak obhájce vytahuje na protistranu největší špínu a nesovuisející věci od banálních sporů po nejtěžší zločiny. I válečný zločinec K.H. Frank dostal advokáta K. Reslera i přesto, že většina národa to nechtěla chápat.

0/−3
27.2.2015 17:56
Foto

D93a96v62i21d 95S70c26h41n89e53b49e12r30g21e31r 9605288563633

Já chápu co má na starosti obhájce, ale tohle mi přijde přehnané. To je jako říct že si židé mohou za holokaust jelikož měli šanci utéct, ale neudělali to.

+9/0
27.2.2015 17:58

J91i75ř48í 20N93o13v55o39t48n86y 2118511143459

Jak myslíte, že se stavěla obhajoba při procesu v Norimberku? Za všechno mohu židé. Jinak vím o sporu ohledně kompenzace újmy na zdraví zdravotnickým zařízením s trvalými následky. To co tam obhájce toho zařízení vypouštěl z úst bylo na podobné bázi.

+1/−1
27.2.2015 18:05
Foto

D85a69v69i38d 38S73c90h53n93e71b18e95r49g52e98r 9735848383963

Divím se jen tomu že má na to žaludek, obhajovat takového  . . . . "člověka" asi se na to dívám z jiné stránky.

+2/0
27.2.2015 18:08

L34u53d47ě82k 12P58r65o65v31a38z40n47í48k 8133261602505

Chápu, že obhájce musí obhajovat. Mělo by to mít ale nějakou úroveň! Tahle ochechule předvádí hnus! ;-O

+3/0
27.2.2015 19:53

M91i32c53h64a20l 96Z13e40t23e54k 3598562650627

Přesně tak, navíc má žaludek něco takového hlásit před jejími rodiči.

+1/0
27.2.2015 20:59

A58n13t26o60n96í12n 67S21á72d71l52í62k 7238559333143

Řidič,který usedne za volant a řídí vozidlo pod vlivem - alkohol,drogy - a způsobí smrtelnou nehodu jinému,měl by být trestán za vraždu,pak by si to pijáci rozmysleli! Když má na chlast nebo drogy,může mít i na taxi,na příklad!

Ti pak co jsou jen přistiženi,tak za obecné ohrožení - na to si myslím je také nějaká větší sazba! Šest let za zmařený život - to je skutečný výsměch nejen pozůstalým,ale celé společnosti!!!!!!

+1/0
27.2.2015 22:56

J79a88n 12K16o51t41y73z86a 3377497171686

Meli jeste vyslechnout toho psa. Jak to bylo s tim sedadlem a havarkou, kolik panicek bumbal... To by se najednou Pucek nemel na co vymlouvat... :-)

+1/0
27.2.2015 17:32

M57i97r18o10s67l79a36v 31B87u15ř23i92č 1399298601

Špinavej ufetovanej sráč co rozbijí auta a výlohy aby zamachroval před kamarady? Smradlavy hovado co ožralý sedne za volant a srazí nic netušící nevinou holku která na rozdíl od něj mohla být přínosem pro slušnou společnost obyčejnych lidí? Vymlouvat se že mu pes skočíl na sedadlo? Vždyť pes v autě na volno nemá co pohledávat. A ještě ani neprojeví lítost nad tím že někoho srazí a jediný o co se zajimá je jak co nejrychleji zmizet aby neměl nějaké větší problémy? Přesně pro takovýhle hovada doživotí. Za každý den o který připravil druhého člověka je adekvatní nahrada den ve vězení. A v případě paní Arnoštové je škoda že na místě nestála ona aby mohla předvést jak umí skákat když se na ní řítí auto u kterého nelze ani odhadnout kterým směrem poletí. A ta vymluva že se v něm hnulo svědomi a přišel se přihlasit na policii když zcela určitě věděl že je už hledanej. No jo vlastně tam zapomněl na místě činu nepojizdny nabourany auto. Se divím že ho nenapadlo sebrat značky, rychle vymlatit VIN kod a vypícht oči svědkum aby jej později nepoznali. Tak takovy ze sebe bude dělat najednou utiskovaneho a slušného chudáčka... ;-O;-O;-O

+8/0
27.2.2015 17:31

V11i12k95t50o79r 35K43u65č57e49r23a 5319846266881

Teď říkala ta jeho advokátka ze je to i chyba té holky ze nestačila uskočit. To už je síla.

+6/−2
27.2.2015 17:19

J20a89n 42K19o22t63y71z83a 3817867341446

Ta by mohla obhajovat toho strelce z Uherskeho Brodu (kdyby jeste zil). Obhahoba by byla totozna - lidi meli uskocit.

+1/0
27.2.2015 17:22

V97l65a95d71i86m90í39r 70V89y85s69o80k35ý 8912492681855

ty musíš mít dost těžký život, že?

+1/−3
27.2.2015 17:28

J45a94n 19K42o76t24y80z82a 3267647871276

Ne. Ale diky za starost.

+1/0
27.2.2015 17:28

V29l19a26d44i36m76í68r 85V62y32s91o23k35ý 8122492191165

žádná starost není, jen tak působíš

+1/0
27.2.2015 17:30

J26a72n 93K84o47t86y76z91a 3667827841226

Od tebe to beru jako poklonu...

0/0
27.2.2015 17:33

V54l31a12d21i51m79í69r 35V53y58s32o63k16ý 8622532801835

ber si to jak chceš. poklona to sice není, spíš dobrá rada

+1/0
27.2.2015 17:36

J39a37n 15K73o66t53y69z13a 3787417421336

Jestli se ti nelibi moje argumenty k pripadu, zacni mi je vyvracet. Jinak si sve osobni soudy a invektivy vuci me strc za klobouk a prestan na me reagovat. Diky

0/0
27.2.2015 17:39

V76l52a90d56i40m40í30r 79V71y54s42o24k65ý 8572932181875

tak ono je trochu problém, že většina z toho co vypouštíš nejsou argumenty (pro základ třeba wiki nebo nějaká knížka). pak mrkni co je to soud. reagovat přestanu, páč jdu se psem na pivo

0/0
27.2.2015 17:58

A31n93t15o92n61í39n 77S21á55d10l60í97k 7428199473453

Doufám,že jdeš pěšky,abys nebyl také takové H..do!

0/0
27.2.2015 23:01

M57i10c66h74a32l 75Z42e72t19e38k 3968222490257

Jj, můžou si za to sami, kdyby si dali oběd doma s rodinou......;-D

0/0
2.3.2015 9:19

T71o45n81d80a 84N36o49v71o46t74n79ý 3111395787315

Zalezi kolik svedku proti nemu pujde s tim alkoholem... Pokud jen cisnik tak to je o nicem Ani ti policajti nejsou dukaz... Bide tvrdit ze mel jedno male pivo a kolu, mozna jednoho panaka v devet vecer, takze nic a policajti? Bylo mu spatne, motala se mu hlava, dal si vetrovy bombon... Zadal je at ho odvezou ze je mu spatne a oni odmitli... Soudci nezavidim...

+1/−4
27.2.2015 17:07

J47a61n 17K96o65t64y90z28a 3847227881306

Svedku bude urcite dost. Koneckoncu chlapec nemusel utikat od nehody a mohl si alkohol nechat zmerit. Kdyz utekl, automaticky by se alkohol mel pocitat.

+1/0
27.2.2015 17:18

T95o64n64d26a 38N94o82v64o78t26n56ý 3821975737215

Svedku bude dost :-D :-D kamodi pujdou proti nemu... Haha

0/0
27.2.2015 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.