Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úřednice stranila ve sporu o dítě otci, který terorizoval rodinu

Úřednice z pražské sociálky nadržovala ve sporu o dítě otci. Dokazuje to elektronická korespondence, kterou má MF DNES k dispozici. Otec u soudu uspěl, dcera tak skončila ve střídavé péči rodičů. Případ nyní vyšetřuje policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J21e46r13o26n33ý60m 43K76o87p89l 1664377455949

Koukám, že ten otřesný titulek ještě neodstranili

+1/0
4.3.2015 17:20

J49a20k57u55b 17Š79i15m37ů83n60e14k 3350928144619

Sorry, ale dost tendenčí článek. OSPOD je sice dlouhodobý problém, který často nejedná v zájmu dítěte, ale ta znalkyně je ta stejná osoba jako tato: http://www.novinky.cz/domaci/350963-znalkyne-vase-dite-neni-autista-to-vy-jste-blazen.html , takže to podle napsaného vypadá, že jeden rodič platil či ovlivňoval OSPOD, druhý znalkyni. Nakonec skončila přetahovaná mezi majitelem bordelů a jeho ex-souložnicí "remízou" v podobě střídavé péče, ale matce to asi nestačí.

+6/−1
3.3.2015 12:07

V27l42a30d15a25n 38Č54e73r24n86í60č37e11k 8982376903650

omluva ;-(, mělo být plus.

+1/0
3.3.2015 12:33

L28e77n90k61a 50N76a20v97r42á83t61i52l21o97v67á 9391244697578

Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti.

+4/0
3.3.2015 11:55

J45e31r30o65n93ý46m 42K68o55p51l 1134377565699

dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení

+7/−6
3.3.2015 12:16

L48e16n24k22a 98N76a64v20r16á82t54i92l31o13v87á 9921974857388

V případě, že je relevantně prokázáno, že otec se choval, tak jak je výše uvedeno si nejsem tak jistá, že střídavá péče to správné řešení.

+8/0
3.3.2015 13:06

J79i54ř44í 97S22c95h25i17l18l63e56r 7387556148826

Ono také záleží, co mělo být to terorizování. Pokud bouchl do stolu, že chce mít doma uklízeno a uvařeno a že se chce z práce vracet do čistého domova...tak ano, na jednu stranu to terorizování je, někdo to bere jako normální, otázkou pak zůstává, zda-li je to tak hrozné terorizování, aby nemohl vychovávat vlastní dítě.

+3/−6
3.3.2015 13:52

H72a91n52a 27P25r92o91c35h24á47z20k11o25v39á 9798623532263

S tim vasim uklizeno a navareno - pripominate mi jednoho, ktery chtel mit take "uklizeno, navareno, dite obstarano" - to je prece prace zenske. A najednou kdyz se manzelka (sem tam nejaka facka) odhodlala k rozvodu tak strasne rve jak chce to dite vychovavat (v jeho podani, chce si najmout chuvu). Matku,  ktera mu v kontaktu s ditetem nijak nebrani, bydli ted 5 minut od nej a tata muze prijit kdykoliv!, jen se chce o nej starat (coz doposud z 95% delala ona, predtim doma holcicku hlidal jen dvakrat - kdyz sla matka k lekari cca 2 hodiny a do cistirny cca pul hodiny a ani jednou to nedopadlo nejlip) a chce aby dite nemuselo pendlovat sem a tam a travit dny z chuvou kdyz ona je na rodicovske, jen depta.

+9/0
3.3.2015 14:09

J97i76ř24í 13S18c12h26i83l68l56e55r 7597536978876

Dejme tomu, ale pochybuji, že vám někoho připomínám. Jen přemýšlím, co se má skrývat pod tím terorizováním - a jak si můžete všimnou, sám uznávám, že to pro někoho prostě terorizováním je a já to nijak nezpochybňuji. 

A ohledně vaše případu - vypadá to, že otec hodně pracuje (= proto chce chůvu?), tehdy bych očekával, že matka se o domácnost bude starat, ale nechci soudit. A myslím, že i když bude dítě doma hlídat chůva (případně pomáhat mu s výchovou), je to stále přínosnější a příjemnější, než se doprošovat maminky, aby mohl VLASTNÍ dítě vidět. Rozumíte, teď se to říká snadno, může ho vidět kdykoliv, vždyť jde jen o domluvu, ale jednou si to maminka rozmyslí a tatínkovi zbudou jen oči pro pláč. Ale to jen tak nahlas přemýšlím, já je u toho za ruku nedržel a ať si to řeší, jak každý z nich uzná za vhodné. :-)

+2/−1
3.3.2015 14:21

H48a39n95a 49P79r70o44c86h29á30z60k11o93v98á 9778373112123

Tak samozrejme pokud otec pracuje a matka je na rodicovske tak se o domacnost a dite stara pres tyden (nebo v dobe kdy je otec v praci) ona. Problem je pokud se o to dite stara pouze ona i po vecerech a o vikendech (otec ma sve konicky) ;-). Tam bych potom opravdu mela pochybnosti ze mu jde o to dite a ne o "tak to te mrse ktera si ode mne dovolila odejit nandam".

A opravdu nevidim zadny prinos v tom ze dite nebude tyden se svou matkou, ktera je doma a na jejiz peci je zvykle a misto toho bude s chuvou aby mel tatinek svoje ego uspokojene a mamince (ktera tim tise trpi) to osladil.  

Resit by to meli hlavne v zajmu zachovani dusevniho zdravi toho ditete.

Bohuzel koho si pani vybrala toho ma, byla hloupa a zamilovana a rady okoli at utika dokud je cas neposlouchala.

Lito mi je hlavne te holcicky, ktera v te atmosfere musela, musi a bude muset vyrustat.

+3/0
3.3.2015 14:33

H21a57n37a 67P69r82o50c10h40á34z45k79o63v92á 9218223762103

Ad terorizovani - asi to stejne nebude o uklidu a vareni. Terorizovani a zpracovavani ditete (citove vydirani aj) bude o necem jinem. Jestli nereknes co chci ja - mamu/tatu uz nikdy neuvidis. Ty jsi holka nevdecna ja pro tebe udalal/a xxx a ty chces byt s tatou/mamou. Tak si tahni za tim... za tou ... kdyz jsi takova ... nevdecna.

Terorizovani byvaleho manzela/manzelky uz je taky o necem jinem (dite uz nikdy neuvidis!, z majetku uz nic neuvidis, jestli to nebude tak jak ja mas se na co tesit ...atd. ) - na obou stranach, blbci jsou mezi muzi i zenami.

+1/0
3.3.2015 14:38

L83u22d72ě55k 62N88ě94m82e57c 5105311832904

Chápete správně význam slova "většina"?

0/0
3.3.2015 14:25

L28e53n57k42a 50N60a79v69r22á98t79i40l20o51v48á 9651664897818

Asi nechápu Váš příspěvek.

Pojem " většina" je mi samozřejmě znám. :-)

0/0
3.3.2015 14:32

L32u76d52ě88k 38N65ě93m48e72c 5865351492784

Tak ho zkuste najít v příspěvku, na který reagujete. ;-D

0/0
3.3.2015 14:33

L55e43n26k35a 16N60a69v61r95á40t70i22l92o25v52á 9461554267898

.."Zase nám tu vymizel fakt, že na to všechno doplácí děti."...

Reagovala jsem na článek, ne na příspěvek a je to můj názor. Na ten mám, předpokládám, právo.

A světe div se za svými názory si stojím. :-)

0/0
3.3.2015 14:38

L19u49d60ě23k 75N64ě28m75e55c 5215171812864

Reagovala jste na příspěvek, kde bylo slovo "většina", které jste velkomyslně přehlédla.

0/0
3.3.2015 14:40

L58e11n83k75a 34N23a58v16r29á29t36i46l81o75v45á 9501514117268

Prosím o ktreý příspěvek jde?

Reagovala jsem totiž pouze na článek. A opět opakuji že na všechny tyto "srandičky" ať již ze strany rodičů, či odpovědných orgánů a dalších odborníků doplácí pouze a pouze jen děti. Co je na tom špatného?

0/0
3.3.2015 14:44

L69e44n40k38a 94N30a50v69r86á83t24i50l87o57v82á 9631914407758

A ještě - pokud je RELEVANTNĚ  dokázáno, že se otec opravdu choval, jak je předkládáno, není střídavá péče na místě. Vy jsta u toho byl? Pokud ano, tak můžete třeba svědčit. Kde je pravda , víjen oba rodiče a pokud se nedokáží domluvit - není možná ani střídavá péče. Je to vše v zájmu dítěte, ne rodičů.

0/0
3.3.2015 14:47

L21e42n66k83a 89N30a34v75r92á88t82i35l13o20v90á 9221524287718

A ještě - pokud je RELEVANTNĚ  dokázáno, že se otec opravdu choval, jak je předkládáno, není střídavá péče na místě. Vy jste u toho byl? Pokud ano, tak můžete třeba svědčit. Kde je pravda , ví jen oba rodiče a pokud se nedokáží domluvit - není možná ani střídavá péče. Je to vše v zájmu dítěte, ne rodičů.

0/0
3.3.2015 14:47

J88a55n83a 52B70r31e15z78o47v88s97k22á 1528199754880

Většinou je svěřeno dítě do péče matky. A většinou je to matka kdo se nechce domluvit na střídavé péči. Takže podle vašeho uvažování, že pokud se rodiče nedokáží domluvit není možná ani střídavá péče - by střídavá péče vůbec neexistovala! protože je velmi málo matek, které po rozvodu nechovají k bývalýmu nenávistné pocity. Která z těch chorých matek by přenesla přes srdce, že o její "kuřátko" se strará tatínek, který byl dobrý jen na plození, na vychovávání nikoli. Doufám, že vy jste měla šťastné dětství a s tatínkem si rozumíte. Pokud se někdo na střídavé péči nechce domluvit, měl by to být on, kdo o děti příjde!!

+3/−1
3.3.2015 15:25

H83a12n60a 49P18r69o53c56h80á14z58k20o39v96á 9448403442303

Dokazete si ovsem predstavit komunikaci a prakticke fungovani takove stridave pece? Kdyz nejsou schopni se domluvit kdo co zaridi, koupi, hazou si klacky pod nohy a dite v tom lita? Nehlede na to ze pro mnoha "kuratka" to opravdu nemusi byt prinosem stehovat se sem a tam, i v pripadech kdy se rodice na stridavce domluvili to deti mnohdy spatne nesou a pokud jsou ti rodice rozumni od stridavky treba upusti. Neni lepsi kdyz dite bydli u jednoho rodice ktery je proste ten "hlavni manazer praktickeho kazdodenniho fungovani" a dite se s druhym rodicem pravidelne vida (tvrde sankce za braneni tomu) aniz by se dite muselo porad stehovat, rodice se soudili kdo zaplati obedy ve skolce, hadali se jestli bude Pavlik chodit v utery do klaviru, zapominali si sdelovat co je potreba zaridit. Schvalne si posilali dite sem a tam ve starem obleceni - takze vse se muselo kupovat dvakrat. Rodic A ma nove deti s novym partnerem, ktere jsou v byte A stale doma, rodic B ma nove deti s novym partnerem, ktere jsou v byte B stale doma a chudak dite pendluje sem a tam a neni doma tam ani tam.

Ono duvodu proc nesouhlasit se stridavkou muze byt spoustu.

Ja mela stasne detstvi a uzasneho tatu, ale v pripade ze by se nasi rozvedli bych se osobne nikam stehovat sem a tam nechtela.

A k tomu vetsinovemu sverovani - kdo se taky o ty deti vetsinou v dobe manzelstvi stara. A kolik otcu realne stridavku nebo vylucnou peci chce, kdyz si spocitate kolik takovych otcu je tak uz ten % vysledek vypada jinak.

+1/0
3.3.2015 17:40

H51a29n37a 88P94r61o84c50h85á86z94k75o39v26á 9378303162203

Aha tak ted jsem si precetla ze vas pritel bojuje o stridavku. ;-) 

Vite co radim takovym slecnam jako jste vy. Porodte si vlastni deti a nesnazte se deti ukrast matce, ktera je porodila a vypiplala si je. Nevim proc by mela prijit ona o sve deti, kvuli tomu ze nesouhlasi se stridavkou, ktera je pro deti akorat velkou zatezi. Male deti proste z biologicke podstaty vic patri k matce. Otec je jiste dulezity, ale jako otec muze fungovat i v pripade ze deti bydli u matky. Neni duvod chudaky deti stehovat sem a tam jako kus nabytku.

+1/−4
3.3.2015 17:58

J91a77n62a 28B12r37e71z66o72v93s48k49á 1538679764320

Máte pravdu, děti nejsou kus nábytku, podle většiny jako jste vy jsou jejich majetkem, o který se nemíní dělit. Nikomu se děti nesnažím ukrást..mám dvě vlastní.. Střídavka je největší zátěž pro matku, ne děti! Právě když děti střídavku chtějí..ony s tím přišly za svým tátou samy..Nevím, proč matka ve střídavce brání a je na děti hnusná, když chtějí být se svým tátou, bere to jako soutěž..kdo je lepší..Možná by měla nechat děti zkusit si to a pokud by přišly samy s tím, že jim "stěhování" nevyhovuje..mělo by se brát v úvahu co chtějí děti a ne co nechce jeden z rodičů. Ale to paní nebo slečno Vám asi nemá cenu vysvětlovat.

+2/0
4.3.2015 9:02
Foto

A66l56e61š 93H16o97d64i67n82a 9650619148744

Jano držím vám palce. Sledujte Střídavku, inspirujte se, můžete se i zapojit do diskuse.

0/0
4.3.2015 17:43

M42i82l19a90n 34B48r65o66ž 9323267985274

Z biologické podstaty...? Co to je biologická podstata? není důvod, aby kvůli takovým, pokud má otec zájem o dítě a přispívá, hraje si s ním apod., přišlo dítě o otce, naštěstí doba takových jako jste vy byla v 60. letech minulého století...

+2/−2
4.3.2015 9:58

L38u87d89ě12k 46N42ě37m98e16c 5585791672214

Reagoval jste na příspěvek Jeronýma Kopla: "dítě vždy doplácí na rozvod. ovšem střídavá péče je ve většině případů to nejlepší porozvodové řešení". Sorry, to nemá cenu. Navíc tvrdit, že na tyto akce doplácejí JEN A JEN děti je poněkud mimo mísu. Relativně správnější je tvrdit, že na to VŽDY doplácí děti. I když ani to není stoprocentní, protože tím aktem se občas opravdu může zamezit přístupu úchylnému člověku (bez rozdílu pohlaví). Mějte se dobře.

0/0
3.3.2015 14:48

L13e92n23k94a 44N45a75v66r91á40t20i38l58o29v29á 9201654437398

Reagovala.   Asi mluvíte z cesty - celou dobu tady píšu o tom samém co Vy, ale asi jste potřeboval někde vyplivnout jedovatou slinu, tak jste přetočil, to co jsem napsala. Mějte lepší dny, A zkuste trochu empatie, někdy neškodí.

+1/−1
3.3.2015 14:53

L61u76d76ě20k 73N65ě46m33e33c 5155671822124

Prosím Vás, tak už si to ujasněte - reagovala jste na článek, nebo na příspěvek, jedovatá slino?

0/0
3.3.2015 14:55

L50e78n30k54a 51N71a87v80r33á59t46i56l79o72v87á 9221174877508

Vy se chcete hádat? Já ne.

Mějte se

+1/−1
3.3.2015 15:04

J24e50r16o44n36ý81m 49K39o97p21l 1514617335569

Nikde se neprokázalo, že se otec choval tak, jak tvrdí matka a titulek článku. Většinou se v takových případech ukazuje, že se jedná o vymyšlené a účelové lhaní sobecké matky, která si chce uzurpovat společné dítě jen pro sebe.

+1/0
3.3.2015 14:51

L17e87n78k98a 73N67a93v55r58á38t26i39l62o93v91á 9581204257268

Většinou ano,ale soudní spisy nikdo z nás nečetl a u chování otce

v rodině taky nikdo nebyl. Nevíme, co se tam stalo a dělo.  Nemůžeme odsuzovat nikoho  od toho jsou úředníci OSPODu, a soudní znalci. Vše se bude zase řešit až se něco závažného stane a zas na to doplatí dítě. Jeden fakt -  pokud se rodiče nedokáží domluvit není střídavá péče vhodná.

0/0
3.3.2015 14:59

M27i68c61h44a43l 93Š71e12b41e88s68t81a 6975237980712

v tom případě se musí předpokládat, že nikoho neterorizoval. pokud je to podmínka pro střídavou péči, tak matka, která střídavku nehce, se prostě přestane bavit s mužem a má vyhráno. to nezní moc spravedlivě.

0/0
3.3.2015 16:29
Foto

J83i18ř23í 43K29l56u67š90á76k 6278955293555

Z mého článku:

..... "OSPOD - ... která se neštítí páchat na rodinách ani ty nejohavnější zločiny"

V našem případě rodinu rozbíjeli pro třetí osobu, pro Tomáše.  Do rodiny pronikli tajně, bez vědomí otce. Toho od dění v jeho vlastní rodině izolovali, toho z dění v jeho vlastní rodině vyloučili. Také tajně. Nikdy mu to ani neřekli, tudíž, nikdy to s ním ani neprojednávali. ......

http://jiriklusak.blog.idnes.cz/c/450605/ruska-ruleta-93.html

0/0
3.3.2015 11:43

V46i48t11e35k 44P16r87o54s52e45k 3150115651616

Možná by také stálo za zmínku, jaký je v podobných případech, kdy je podezření na týrání dětí, obvyklý postup: 1) Otci je okamžitě, až do vyhotovení znaleckých posudků, znemožněn kontakt s dětmi, mohl by je totiž ovlivňovat a naučit recitovat, že týrané nejsou, 2) Děti jsou ponechány ve výhradní péči matky, ta na ně může (samozřejmě nemusí, ale je to v rozporu s jejími zájmy, když otce z týrání obvinila) - zpravidla po dobu několika měsíců - buď aktivně působit vůči otci, nebo alespoň vyvolat tzv. syndrom zavrženého rodiče (což by mj. mělo být klasifikováno jako týrání), 3) Děti (klidně i maličké, ve svých 3, 4 letech) jdou na posouzení k odborníkovi typu Dr. Procházkové, tam vypoví, že "tatínka nemají rády, že bil je i maminku", znalkyně to napíše do posudku s dodatkem, že není důvod dětem nevěřit, přičemž znalci zároveň nezjistili, že by matka dětmi jakkoli manipulovala. Spatřuji v tom nelogismus jen já?

+5/−1
3.3.2015 11:38

L65e89n56k27a 26N62a31v17r50á96t81i96l70o10v70á 9661254977528

To je vše pravda,ale jak tomu chcete zabránit? Odebrat oběma rodičům dítě na pedběžné opatření, kdy dítě nic netušíc je odveneno z MŠ ŽŠ, družiny, či kroužku? Už jsem zažila takovéto akce a mohu říci , že nejhorší je to pro dítě, které absolutně nechápe, proč se to děje. Zase jde o děti. A z nich nám díky takovýmto zásahům vyrostou stresovaní jedinci a pak se zase budeme v diskuzích divit, proč je tomu tak. Opět selhává systém  a je hrůza , že na to dopláci ti, kteří sjou absolutně nevinní - děti.

+3/0
3.3.2015 13:13

V56i94t49e67k 55P63r16o21s26e41k 3720185421636

Probůh, určitě nejsem pro odebírání dětí. V zásadě jsou dvě možnosti: buď se i v takové situaci pojede v režimu podobném střídavce (a znalec pak vezme v potaz, že na něj mohli oba rodiče působit) nebo se nechá dítě jednomu z rodičů (a znalec pak vezme v potaz, že na něj mohl tento rodič působit v neprospěch druhého). Vlastně je ještě jedna možnost, a sice že by posudek na děti byl vypracován v řádu dní, nikoli měsíců - ale to je na naše poměry asi sci-fi. Jádro problému, který nastiňuji, je ale jinde a spočívá v tom, že znalci jsou "znalci" jen z titulu své funkce, děti většinou žádným skutečným vědeckým metodám nevystavují, jen si je poslechnou, napíší, že co děti řekly, je nejspíš pravda, dají pod to kulaté razítko a rázem tu máme otce tyrana a byl by skandál, kdyby děti nebyly svěřeny do její péče.

0/0
3.3.2015 13:49

E93v11a 11H30a98s78n65í33k38o97v13á 1534471456874

Jako u většiny lidských problémů, pravda bude někde uprostřed.

Řekněme, že se tu řeší pouze etické selhání úřednice. Akorát že pomáhání známým je běžný postup alespoň v ČR. Je to jako za komoušů, kdy známá prodavačka odložila nedostatkové zboží.

+1/0
3.3.2015 11:12

L83u84c29i16e 57Š18t66ě25r32b10o63v19á 5519148750778

Souhlas, jen bych doplnila, že využívání výhody přátel, informací a pod. pro svou potřebu je prostě lidská přirozenost a dělo se tak i za císaře pána, děje se to teď kdekoliv na světě a dít se to také bude.

0/0
3.3.2015 11:18
Foto

J88i49ř43í 75K97l68u46š25á28k 6858325653515

Myslíte, aby nám tu vládly rodinné klany a podobně. Na jednom úředu známá na sociálce, na jiném známá na stavebním, jinde na finančním úřadu .... No to by se to tu vyvoleným žilo.

0/0
3.3.2015 11:21
Foto

J63i12ř25í 70K33l42u55š52á11k 6838545363855

A to je právě ta chyba.

To vaše etické selhání je vlastně úplatkářství. Protože ani za komunistů kuře zadarmo nehrabalo. Nemluvě o tom, že když jednomu úřednice straní, tak kde pak chcete hledat spravedlnost, rovnost před soudem?

Přece nejde o ty rodiče, ale o děti. Tedy aby měl soud co nejpřesnější informace a mohl pro děti co nejlépe rozhodnout.

+4/0
3.3.2015 11:20

J78e30r45o68n24ý28m 61K30o24p13l 1144687885249

To je panečku logika ! Pravda je uprostřed. Tak já napíšu článek, že Eva Hasníková mne sexuálně obtěžovala, sahala mi na penis. Tak i potom budete tvrdit, že pravda je někde uprostřed ??? ;-D

+1/0
3.3.2015 11:32

J48e13r87o71n85ý11m 73K67o96p47l 1474277715309

uroveň novinařiny na idNES klesa na nulu.

+4/−7
3.3.2015 10:38

R34o86m65a87n 49K22e89n25i79s 1594708144136

Mnohem lepší než socialistické Novinky.cz. Nemusíte hned do někoho kopat, když to sám nesvedete lépe. Máte možnost oslnit ve sdělovacích, stačí se zapojit a přispívat vlastní tvorbou. Nebo umíte jen kecat?

+5/−4
3.3.2015 10:42

J30e49r97o21n12ý43m 27K16o49p23l 1214687355219

Co to máte za logiku ? Nemůžete kritizovat výkon fotbalistů, protože to nehrajete lépe ? Nemůžete kritizovat presidenta, protože neděláte presidenta lépe ? A na kritiku reagovat "oni jsou ještě horší", to je na úrovni autora članku, Marka Přibila,

+6/0
3.3.2015 10:51

V21l32a96d30a95n 55Č41e95r36n47í25č29e76k 8342336323380

Další z řady, který si myslí, že vyjádřit negativní názor může jen ten kdo to zvládá lépe. Také si nedovolíte vynadat zedníkovi za křivou zeď nebo špatně položené kachličky, protože to sám lépe nesvedete 8-o?

+3/0
3.3.2015 10:51

J10e80r96o53n28ý98m 36K45o83p54l 1234837735539

to si Roman Kenis nedovolí, protože zedník by mu řekl "drž hubu. Jarda to dělá ještě hůř. a ty jsi žádnou zeď nepostavit a jen kecáš". ;-D;-D;-D;-D

0/−2
3.3.2015 10:56

V29l23a10d78a92n 82Č38e73r57n70í33č22e60k 8952826663910

Tak logiku to má ;-), takovou Kenisovskou. Bohužel není jediný kdo takto uvažuje.

0/0
3.3.2015 10:57

J82a27n 84M21e86r37t66a 3922330691848

Jenže tady ta kritika není vůbec věcná. Když vynadáte zedníkovi, že postavil křivou zeď, tak je to věcná kritika, navíc se to dá snadno ověřit.

0/0
3.3.2015 13:35

J22e10r28o22n61ý93m 94K15o75p55l 1404487985359

když napíšete o článku, který má v titulku obvinění, které se nikde neprokázalo, že se jedná o špatnou uroven novinařiny, tak se to dá také snadno ověřit :-)

0/0
3.3.2015 14:53

M33á36j29a 15M48y39s61l26í62k39o66v88á 8428425841438

Tak já do médií přispívám dost často. A souhlasím v tomto s Jeronýmem.

+1/0
3.3.2015 11:45







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.