Myslím si totéž, a po jeho odsouzení (majitele) by mu měl dát pan prezident milost. Takovéto případy jsou případy pro milost - "nepřiměřená" obrana majetku a "nepřiměřená" sebeobrana. Samozřejmě tím nemyslím případy, kdy někdo zakopne, urazí zpětné zrcátko, omluví se, bude chtít uhradit škodu a poškozený mu za to ustřelí hlavu brokovnicí.

Myšleno jako reakce na příspěvek, že je škoda, že majitel nestřílel ostrýma a do něj.

Záměrně matoucí nadpisy zvyšující atraktivnost jsou lacinným trikem neseriózních médií, jak výrazně zvýšit prokliky na jinak nezajímavé články, a to s jediným účelem -  více zobrazení placených reklam vedoucí k umělému navyšovaní cen za inzerci 

Jinými slovy podraz jak na čtenáře, tak na inzerující firmy

To si majitel auta dovolil teda moc:-)copak neví,že je u nás nežádoucí,aby se ovce bránily samy a nedejbože se zbraní v ruce?Hamva mu,na to máme profesionální policii:-D

Jak jsi k takové blbosti dospěl?

Plynovka na zloděje je o ničem.

Fatální chyba. Měl střílet ostrejma a hned po něm.

Šmejdi čórkařský.

Já jsem článek otevřel jen proto, že jsem si myslel, že někdo střílel pistolí po zloději. A on nakonec střílel do vzduchu flusbrokem 

Zlodej co vykrada Dacie? Co asi tak cekal drahyho v levnym aute?

notebook, mobil  - taška s peněženkou. Někdo kdo si koupí dačenu nemá na nic jiného peníze to si nám chtěl sdělit???

Bravo panu majiteli. Na zlodějskou pakáž se musí tvrdě.

Dělám to také, na některé zloděje to platí. Nebezpečné to není.

Legislativně v pořádku. Obrana zájmu chráněného zákonem, tedy vlastního majetku. I kdyby střílel skutečnou zbraní (a mířil do bezpečného prostoru), jednalo by se o nutnou obranu.

Nicméně nelze než souhlasit s tím, že nosit "plynovku" a pokusit se jí použít na obranu je tak trochu ruská ruleta. Nikdo nemůže odhadnout, jakou reakci vyvolá hrozba zbraní v nějakém magorovi a v případě útoku čímkoli (kámen, nůž, reálná střelná zbraň) obránce s plynovkou moc parády nenadělá...