Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zamítl žaloby obyvatel Zeleného údolí, kteří se domáhali pozemků

Ve středu zamítl odvolací soud žaloby desítek obyvatel pražské Krče, kteří bydlí v bytech vystavěných v rámci stavebního projektu Zelené údolí. Ti se domáhali zřízení vlastnictví nebo věcného břemene k pozemkům pod jejich byty a domy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J23i24r28i 37L26a66l67a 4172208197

Ten clanek je uplne, jak byva na MF bezne, zcela zmatene napsany. Problém preci byl, ze ti lide (IPB Real) postavili byty na pozemcích, které jim NIKDY nepatrily. Tenkrat tusim patrily státu. Ti lide proste tenkrat udelali chybu, a pak se na to navíc vykaslali s tim, ze pozemky pod "jejich" domy jim nikdo vzit nemůže... Před vice jak deseti letech jsem se o ten projekt taky zajimal, a to, ze developer nevlastnil pozemky, na kterých chtěl stavet, byl jeden z hlavnich duvodu, proc se do toho v zadnem pripade nedalo jit...

+2/0
23.4.2015 9:04

M67i73r89o10s87l95a64v 19Z46i40k20m57u38n45d 7309443534293

Předseda družstva prodal ... byl podle práva oprávněn udělat takový právní úkon aniž jej "někdo odsouhlasil" ... Neznám stanovy toho družstva ...

0/0
23.4.2015 7:55

S64t94a27n62i79s74l90a84v 32S89r64b43a 4165504758274

mi se líbí, jak si tito úředníčci na soudech nechají říkat soudce. to je k smíchu.

0/0
23.4.2015 7:54

T10o75m29á60š 28Z98e91m80a85n 3175248774695

Inu kolektivní vlastnictví ve formě družstva - názorný příklad, proč nefunguje socialismus;)

Jinak 7000 kč za m je v této oblasti slušná cena a protože jde o bytovky a řadovky tak to ani nebude stát moc.

Spíše se divím, že nežalovali bývalé vedení družstva, které pozemky prodalo..

+2/0
22.4.2015 18:23

P97a72v30e48k 15B37o44h28u81m51i10l 4444544892249

Soudkyně při odůvodnění verdiktu řekla, že si je vědoma toho, že její rozhodnutí patovou situaci neřeší. Soud podle ní ale musel především postupovat podle zákona.

.....................................................................................................................................a kdo dělal tyto zákony odporující zdravému rozumu ?

+2/0
22.4.2015 17:47

R43o28b40e43r37t 77P26r31a52ž71á43k 4568796485910

Co odporuje zdravému rozumu? Předseda družstva pozemky prodal, žádný družstevník proti tomu zjevně nic nenamítal. Tak je teď drží LEGÁLNĚ nový majitel.

+6/0
22.4.2015 17:49

J81i11ř69í 46K26ü62h29r 2250336980756

Zákon je naprosto v pořádku, jen nepočítá s idioty, co prodají pozemek pod svým domem a pak se diví, že po nich chce někdo peníze.

+9/0
22.4.2015 17:50

P81e55t85r 15V27o98ň68k58a 2537183899923

Proč s idioty, třeba za to dostal slušné všimné do kapsičky, jiný důvod mě nenapadá, 400 za metr prodej a 7000 za metr pak cena obratem pro ty co tam bydlí a musejí si pozemek buď odkoupit nebo platit nájem. Slušně naplánované okrádání těch kteří to mohou řešit jedině tak že se přestěhují a byty prodají, samozřejmě pod cenou.

0/0
22.4.2015 19:13

R35a97d63e26k 50H98l23a54d43í57k 6452341461240

Nevím jak jinde, ale v té části, kde jsme o koupi uvažovali my, nebyly ty pozemky ani ve vlastnictví SVJ, nýbrž pouze nějak vágně "pronajaté a přislíbené...."

+1/0
22.4.2015 19:44

J66i24ř66í 46K83ü57h32r 2600276620936

Zde evidentně v majetku družstva byly,když je družstvo prodalo.

0/0
22.4.2015 23:44

R28a35d66e86k 23H93l27a84d29í46k 6132171851660

Pokud je ta informace v článku správná... Zdá se mi to celé dost zmatené, že by pozemek mohlo vedení družstva tak snadno prodat bez vědomí druzstevniku, ale jak říkáme, konkrétní situaci neznám...

0/0
23.4.2015 11:46

P86e74t38r 66V26y28s89o59u62d83i11l 2303568713409

Já tomu moc nerozumím, ale není to náhodou státem podporovaná lichva?

+1/−1
22.4.2015 17:02

V40i78k38t58o62r 85Š28e37d57i38v98ý 8306391380716

Lichva? 

Družstvo prodalo pozemky, nový vlastník je ochoten prodat (zpět) - ale za svou cenu.

+1/0
22.4.2015 17:42

R79o49b37e78r66t 38P42r10a64ž77á91k 4968776935560

Ne. Lichva je úvěr za nepřiměřený úrok.

+4/0
22.4.2015 17:43

P82e24t88r 35V65o59ň83k79a 2387383869543

Čechystán v praxi, spekulant a zloděj v podobě developerské společnosti, proč je tak těžké aby soud zároveň utnul praktiky zde přdváděné a nařídil odprodat pozemky za cenu za kterou je ten spekulant a zloděj nakoupil, plus max. 10% navrch, nebo v případě nájmu rozhodl o max. výši kterou si může účtovot, vzhledem k ceně v místě obvyklé a tudíž skutečné a ne nějaké vycucané a nabubřelé částce, aby se mohl někdo napakovat.

Jinak pěkně se stali majitelé bytů v paneláku rukojmímí zlodějské společnosti.

Ale jsme v čechystánu a stát prostě tyto zlodějské praktiky nejenže nepotírá, ale prostřednictvím soudů je ještě podporuje, protože místo zdravého rozumu nastupuje pokroucený zákon vymyšlený tak aby tato zlodějina mohla beztrestně procházet dál.

+4/−4
22.4.2015 16:50

J98i38ř54í 47K50ü32h82r 2260716870566

Protože pro takovýto verdikt nemá soudce oporu v zákonu.

+2/0
22.4.2015 17:39

P17e61t47r 80V59o64ň16k13a 2147473319713

To nemá, ale může udělat trochu své snahy a podat podnět orgánům činném v trestním řízení, ono koupit za 400 a obratem nabízet za 7000 je prostě určitě běžná praxe;-O Navíc může celé řízení shodit a nechat to celé prošetřit, ale to by už bylo pro soudce moc práce a musel by používat hlavu a hlavně se snažit a ne jen slepě opakovat psaný text zákona.

0/0
22.4.2015 19:17

J48i45ř58í 10K43ü92h94r 2370496220896

Běžná praxe to je, pokud to někdo za ty peníze prodává a pozemky potřebuje, byla by blbost to nekoupit.

0/0
22.4.2015 23:46

V91i77k80t60o30r 19Š30e85d93i44v42ý 8386701580566

Stát nemá co "utínat". 

A sedm tisíc za metr v této lokalitě není cena zas až tak přehnaná.

+1/0
22.4.2015 17:41

P79e42t16r 65V47o18ň50k38a 2207543559933

až na to že koupili za 400 za metr.

Jasná ukázka zlodějiny a okrádání v praxi. Buď tak levně koupili proto, že někomu nastrkali do kapsičky dost slušný obnos, nebo to byla cena v místě obvyklá, a pokud byla obvyklá tak 7000 je prostě zlodějina, nic jiného.

0/0
22.4.2015 19:09

J43i14ř80í 95K78ü36h10r 2270716380776

To ať si vyřeší poškození s předsedou. (kterého si mimochodem sami zvolili)

0/0
22.4.2015 23:48

R22a67d70e19k 60H22l90a65d26í92k 6772541851860

Situaci konkrétních případů neznám, takže si netroufám soudit, ale my o koupi bytu v ZÚ vážně uvažovali a právě pozemek byl hlavní důvod, proc jsme to neudělali...

+1/0
22.4.2015 17:56

J21a11n 45K46r82p47e56c 5486233514592

typicka ukazka hospodske argumentace vidlaka z nemanic...

0/0
24.4.2015 0:22

J92a26n 70R98a91d46e87c18k32ý 5556524557526

Andrš ještě žije?8-o

+2/0
22.4.2015 16:20

P33ř44e42m10y68s17l 31H13o45u59ž95v87i53č77k57a 9864284289518

No, koleduje si, to je fakt.

+1/0
22.4.2015 16:21

V10l19a68s75t12i56m92i47l 34K97a42š62p75a67r 9441766742259

Zřejmě těm truhlíkům ještě nedošlo, že v této zemi má pravdu jen bouchačka...

+2/0
22.4.2015 16:39

R52o13b63e55r70t 48P47r23a22ž72á27k 4468186235860

Ono stačí hlídat si svůj majetek. Jestliže umožnili předsedovi družstva pozemky zašantročit, tak je holt teď nemají. Přesně takhle přišla Bohemka o Dolíček a teď fňuká, ať jí MČ 10 pomůže.

+2/0
22.4.2015 17:46

P76e52t95r 40P96r18o11v36a54z55n44i10k 3813308726103

jojo, právní stát jako garant společenské spravedlnosti Čechům nikdy nic neříkal. Rv

+3/0
22.4.2015 16:18

P74ř93e41m56y78s13l 86H95o94u57ž65v48i78č59k57a 9554464319778

Pozemky prodalo vedení družstva – když se družstevníci nestarají řádně o svůj majetek, je to vždycky špatně. S tím ani soud nic nenadělá.

+9/0
22.4.2015 16:21

O59t43a49k30a69r 18Z12e80m34e97k 3476724281799

Svatá pravda, vlastnictví nese i odpovědnost, a divím se, že ani jeden z postižených nezjistil, že na katastru leží návrh na vklad. Zejména, když hovoříme o době, kdy se 1. ví, že se lumpárny s pozemky dělají, 2. existuje bezplatné nahlížení do KN.

0/0
22.4.2015 17:10

R26o47b43e30r26t 91P28r86a56ž60á46k 4598546895320

Pořád typicky česká vlastnost. Já se starat nemusím, ať se stará stát.

0/0
22.4.2015 17:44

J76a84n 66J41a98n13e91č72e22k 9160573410406

Kdyyy byyys taaak náhodou měl pocit, že jsi sám ;-D

+2/0
22.4.2015 16:14

J67i26ř77í 19N32e27u62m67e38i67s88t70e40r 2982875593971

Z výkřiku sojky poznáš jednou i sebe....

+2/0
22.4.2015 16:16

R91i32c45h49a35r94d 55H10o16ř73e67j16š13í 5626104230181

"Dík křiku sojky", ale jinak souhlas :)

0/0
22.4.2015 17:27

J64i39ř97í 78N30e85u10m60e46i84s77t81e11r 2202685363721

Dík, to mě vždycky vrtalo hlavou. ;-D

+1/0
22.4.2015 18:08

Z80d62e84n40ě60k 51H19á13j28e63k 6617542300133

Tou cestou mechovou. Protože Zelené údolí.

0/0
22.4.2015 18:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.