tak především bych jim všem napálil náklady na zásah. Pak by je to možná přešlo...

Souhlas.... panu Vaníčkovi především.

Podle náměstka primátorky, soudruha Stropnického, prý Policie zasahovat neměla, ale měl to prý řešit soud.

Šmankote, CO jste si to na Magistrát zvolili?????

Policie sice předvedla adekvátní zákrok hned následující den po oznámení, nicméně díky českým zákonům je i z fotek vidět, že fetky z toho mají akorát srandu a berou to leda tak jako adrenalinové zpestření svého pobytu. Tipuji, že den po odjezdu policie bude v objektu vše při starém.

Jako permanentnější řešení bych viděl poskytnout objekt pro přenocování skupině ukrajinců vybavených ocelovými tyčemi, případně do domu pustit smečku vyhladovělých rotvajlerů a zavřít zvenčí dveře. Nejpozději během pár minut by se objekt vyklidil sám a na trvalo. 

Po odjezdu policie to tam hlídá soukr. agentura a okolo je nový plot. Škoda, že namísto placení drahého 24/7 střežení majitel raději neinvestuje do rekonstrukce.

Hmmmm to by mne zajimalo... jakym kalibrem sundali ty ctyri z veze?;-)

ručně....

fungujicich sqatu je malo jestli vubec nejaky takovy u nas ted existuje. Spousta lidi co se hrde nazyva sqattery jsou veskutecnosti jen obycejni bezdomovci.

Sqatting by mel ssebou prinaset neco vic nez jen obsazeni chatrajici budovy, nejakou kulturu. Squat by mel byt mistem kde se lidi setkavaji. Vetsina squatu jsou ale jen fetacka nebo bezdomovecka doupata...

Cibulka ale squatem v tomto smyslu byla.

Pro vyváženost zdejší diskuze připojím informaci o tom, jak to chodí v Nizozemsku, zemi, v níž má squatting už od 70. let 20. století dlouhou tradici.

"The Netherlands is among a handful of countries where — under certain circumstances — squatting is not forbidden by law. If a building has not been used for a period of twelve months, and the owner can not demonstrate that he plans to ‘soon’ start using the building again, squatting is tolerated." 

V případě Cibulky se obávám, že pan Vaníček usiluje o to samé, o co usilovali někteří vlastníci amsterdamských historických budov - nechat dům natolik chátrat, aby následně snadno získali demoliční výměr. Netroufám si posuzovat, zda se squatteři na Cibulce chovali v souladu se smlouvou či nikoli, ale i kdyby ne, nelíbí se mi jako obyvateli Prahy, že tuto historickou památku nechává majitel takhle ostudně zchátrat. Každý se má o svůj majetek starat a dbát o jeho dobrý stav a vzhled. Velká škoda, že se to v tomto případě neděje.

Celý článek najdete zde: http://www.dutchamsterdam.nl/555-squatting-in-amsterdam

Tedy otázka - líbilo by se Vám, jako obyvateli Prahy, kdyby městská část (za Vaše peníze) objekt odkoupila (či vyvlastnila) a opravila?

To je fakt smutné, majitel podá oznámení v úterý večer a policie přijede až v devět ráno???

Holt, Vaníček už není tak velké zvíře, jako kdysi...

Fajn, tak teď se můžou smažky nastěhovat ke Stropnickému a užívat byt bez jeho dovolení. Matěj se může dle své rady obrátit na soud a počkat si dva tři roky, než soud vynese první rozsudek.

nechci se zastavat p. Stropnickeho, ale ty "smazky" mely s majitelem smlouvu a do jiste doby byl jejich pobyt legalni. Ze se pak nepohodli je vec jina. Kazdopadne Vase srovnani trochu nesedi.

Cibulka = názorný příklad toho, jak se chovali bývalí estébáci a aprátčíci (nyní tedy vážení podnikatelé) ke státnímu majetku, který po listopadu 1989 získali prakticky bez přičinění do svých rukou.

Aspoň daňový poplatník vidí, co na něj jednoho dne Erár pošle, až se občanovi znechutí praktiky zdejších postkomunistických oligarchů.