jo tak on brzdil... tak to ho soud osvobodí a stát zaplatí odškodnění za trauma strávené ve vazbě !  Šmarjá už několikrát bylo v podobných případech řečeno, že auto je zbraň. Byl pod vliven omamných látek, ujížděl polišům a zabil. Kdyby měl v ruce pistoli a vyzvali ho, aby jí odhodil a on místo toho vystřelil, byl by mrtvý.. a soudruh znalec..co znalec, to názor, v případě obhajoby-kdo maže, ten jede..

ujížděl zfetovanej policajtům a zabil při tom. Je opravdu důležitý jestli brzdil? :D Proboha mojeho.

Dejme tomu, že jo. Může to rozhodnout jestli dostane 20 nebo 30 let.

Hej, mohla uskočiť. Aj to dievča na zastávke mohlo uskočiť. My všetci musíme skákať pred autami čo idú po chodníkoch, alebo 150-kou... my všetci ostatní sme na vine 

Znalec A stopy nalézt mohl, pokud tam znalec B dorazil třeba o 2 měsíce později. Tak je pochopitelné, že tam ty brzdné stopy nebudou, pokud se jedná o frekventovanou silnici. Co takhle pisálkové napsat, kdy se ty znalecké posudky dělaly? Pokud ve stejný termín (+/- pár dnů), tak ty rozpory jsou dost děsivé a něco to o soudních znalcích vypovídá.

Prectete si neco o Lacinove kauze. Brzo zjistite, ze slovo "znalec" je vicemene nadavka..

Dva znalci v příkrém rozporu? No, tak třetího, nezávislého a ten co si vymýšlí ať už k soudu nechodí.....

zajímalo by mě, kolik pan "soudní znalec" dostal namazáno, že nšel "intenzivní stopy bržedění" tam kde nebyly...pan soudní "karosa" znalec...ten zmetek se snažil za každou cenu ujet hlídkám a bylo mu úplně jedno, jestli se někomu něco stane, jen aby on se z toho dostal...z těchto praktik obhajoby je mi špatně, dělat obhájce musí opravdu asi jen člověk bez svědomí...

V žádném případě nestraním Josefovi Novákovi, ale mám za to, že se jedná o zabití. Vražda to nebyla. Skutečnost jestli brzdil se mi zdá irelevantní.

V tom právě vězí to jádro problému. Pokud někoho zabijete a prokáže se, že jste udělal kroky, které mohly být snahou se tomu vyhnout = nechtěl jste, tak to obhajoba může vykládat jako neúmyslné zabití. Když ale žádný takový důkaz a nebo pokus neudělat to obhajoba nepřinese, je to možné vykládat jak chladnokrevný čin s úmyslem zabít. Rozdíl mezi vraždou a zabitím je právě v tom úmyslu. Co to bylo skutečně ví jenom viník. Ostatní pracují se svojí verzí výkladu "PRAVDY".

Vidím to tak na 8 let. Po 6ti venku a bez papírů, což neznamená, že nebude řídit.