Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Praha se „maršmelounu“ nebojí. Srovnává ho s Tančícím domem

Památkáři pražského magistrátu nesdílí obavy předsedy České komise pro UNESCO ze stavby přezdívané „maršmeloun“. Domnívají se, že moderní bytový dům, který má vyplnit volný plac vedle Anežského kláštera, pozici historické části Prahy na seznamu světového kulturního dědictví neohrozí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M85a57r37t97i56n 41N95o63v41o77t42n62ý 8249794907944

Horší než tančící dům to nebude

0/0
13.5.2015 22:18

P59a92v56e63l 93H77o86u87s51k34a 3181125610718

Podle pozdvižení jsem čekal nějakou další chobotnici, ale skoro jsem si nevšiml, že by na tom domě bylo něco netypického. Přesto se mi líbí, takové decentní ozvláštnění R^

0/−1
13.5.2015 15:37
Foto

D34a97n 87R68u37b39í38n 4413523469

Takovej hezčí panelák. Je to nutné?

0/0
13.5.2015 13:19

D50a69n69a 77K59o50c31i19á34n61o41v87á 2383478279188

Když někdo něco připravuje 17 let, už ho to jistě na přípravných pracích stálo nemalé peníze. Není to projekt, který by se týkal jednoho volebního období kohokoliv. Představa, že zaplatím nemalé peníze za stavební parcelu a za 17 let mi nepřinese ani korunu mě děsí. Představuji si, že bych něco podobného zažila při stavbě svého domu....

0/−1
13.5.2015 12:30

T70o48m55a31s 32V93e12v69e52r44k74a 2546524617660

Jenže fór je v tom, že ta stavební parcela z větší části není jeho, ale patří Praze a Magistrát ji investorovi za velmi výhodných podmínek dlouhodobě pronajal. Stejně tak se části pozemku a nemovitostí (ona zmíněná zeď a garáže) zbavila Národní galerie. A investor si to teď může velice levně odkoupit.

+1/0
13.5.2015 13:51

J27a49r20o22s34l17a18v 37R10i12e98s77s98n40e45r 3688490506290

Všimněte si, kdo vydal doporučení této Fránkovy zhůvěřilosti: jeho kamarádi, architekti Pleskot a Lukeš. Fakt objektivní, opravdu. Jako když si svého času Kaplický nechal "Chrchel" potvrdit svou býv. manželkou Jiřičnou a kamarádkou-souputnicí Hadídovou.

Pleskot staví podobně jako Fránek, resp. ještě fádněji (viz např. tu jeho předimenzovanou obchodně-úřednickou šílenost nazvanou "Nová Palmovka": http://bydleni.idnes.cz/foto.aspx?r=architektura&c=A140408_113930_architektura_web).

A Lukeš? Tento škůdce historické Prahy už dal své placet takovým developerským "perlám" jako např. zbourání domu čp. 1601 na Václaváku a jeho nahrazení ócéčkem se vznešeným názvem "Květinový dům" (http://stavbaweb.dumabyt.cz/files/files/2013_03/kvet%20dum_denni.jpg) anebo Kellnerově megalomanské stavbě "Ledního medvěda" na Kulaťáku (http://i.idnes.cz/13/121/cl6/BUR4fafd4_2.jpg). Kdekoliv se v Praze objeví nějaký tzv. kontroverzní (= prasácký) developerský návrh, tam se obhajují schválením od Lukeše. Že se ten chlap nestydí, a to pořádá procházky pro veřejnost po historickém centru… 8-o

+1/−2
13.5.2015 10:20

L67e88n85k30a 23M56e66r10h34a25n74o76v66á 7712933231472

Klidně bych tam dala něco odvážnějšího...tohle je tak napůl cesty. Nebude to ani zajímavý kousek, na který by se turisté chodili koukat ani dům, který by splynul s okolím...

0/−1
13.5.2015 10:16

M28a35r92t10i61n 20V54á29c33l25a12v 3384178743350

N A S R A T

+1/−1
13.5.2015 10:15

A13n33t92o77n41í29n 95H64o67s17t83i22n35s35k42ý 6161141265964

Sídlištní architekturakterá má stát na Jižáku kde je na to dost místa. V centru chybí zelené plochy, parky. Ale z těch k mafii na radnici od developerů nic neodpadne

+5/−2
13.5.2015 10:09

T50o23m57á28š 16B77a40l10v89í41n 1630705262502

No vy jste vtipálek...takže dle Vás by měla Praha či stát majiteli stavebního pozemku nařídit aby tam udělal veřejný park? Uvědomte si že ten pozemek někdo vlastní a že za něj zaplatil...

Můžeme diskutovat o tom zda je toto zdařilý návrh či ne, ale nikoliv o tom zda tam má být park či stavba.

+2/0
13.5.2015 11:07

T49o72m42a77s 26V81e28v31e70r35k91a 2766974297930

Většína toho pozemku stále patří Praze, takže mohla jednoduše regulovat, co se tam může postavit, místo toho ale nechala investoroivi naprosto volnou ruku a ještě mu ty pozemky za levno odprodá.

+2/0
13.5.2015 13:53

J90o18h97a22n 19Z34i22n55g14e86l 2981115286161

Ten Pozemek patří Praze 1, je na něm veřejné hřiště, které využívá přilehlá škola.

+1/0
13.5.2015 23:12

T32o13m45á66š 70B85a61l98v37í86n 1440785282512

Tohle rozhodně není sídlištní architektura

+2/−1
13.5.2015 11:08

J32a35n 38K79o20h16l 4973327651584

Je to výborná architektura. A jestli to někdo přebarvil schválně do růžova, tak je to sfiňa. A iDnes zrovna tak, pokud o tom 'informuje' jako o marshmallow..

+1/−3
13.5.2015 10:06

E17v25a 36D27r37o90z27d79o98v25á 7479317555205

Srovnávat návrh od Gehryho a tohoto malého atelieru je docela troufalost.

Krom toho se atelier zabývá především interiery, ale budovy mu moc nejdou. Jak se ukázalo, návrh není nadčasový, protože po 14 letech od návrhu je design hodně zastaralý.

+4/0
13.5.2015 10:03

R36a42d41i90m 79G20r76u39l16i69c32h 3778579295894

Mě ten barák docela baví. Je pozitivní a podle mě ani nijak předimenzovaný. A taky bych nebyl tak pos.aný z centra Prahy. Respektovat jeho ráz a unikátnost se musí, ale není to skanzen!

+3/−8
13.5.2015 9:47

Z21d18e98n46ě86k 59S54a58m44e70k 5461696643

Dům se tam nehodí, zkazí dojem návštěvníků, kteří se v této lokalitě pohybují jako v architektonickém muzeu zašlých věků. Myslím, že míst na umístění takového objektu by se v Praze našlo víc.

+9/−2
13.5.2015 9:45

L78u13d13v10í78k 28G52a76j74d16o52š55í81k 2765193664932

"...Tančící dům v Praze nebo otáčivé hlediště v Českém Krumlově,“ vyjmenovala Hrubá..."

To si tedy paní Hrubá nevybrala moc dobré příklady pro svou argumentaci. Obě stavby jsou silně problémové a v Krumlově už zásah UNESCa reálně hrozí.

+7/−3
13.5.2015 9:25

D58a43n97i89e87l 16R48e84i68c60h81e83l 8959309433

Tančící dům jako problémový? Možná v době svého vzniku. Dnes již nikoliv.

+3/0
13.5.2015 9:57

J49a22n 59K12o65h32l 4973387761224

Hrozí? Vy víte něco, co my ostatní ne? Sem s tím.. články na iDnesu za směrodatné neberu.

0/0
13.5.2015 10:07

E46v11ž56e89n 15P81o44l90á50k 3228138711733

Hlavně, že v Holešovicích zakážou památkáři i plastová okna do vnitrobloku. Zajímalo by mě, kdy se tato "za každou cenu šokovat" architektura už omrzí a architektura se vrátí k normálním stavbám, tak jako se k nim vrátila v dějinách již mnohokrát.

+12/−1
13.5.2015 9:24

J90o95h64a25n 20Z67i69n92g77e85l 2181165696261

Ve Vršovicích na Ruský zakázali i dřevěný bílý okna europrofil, protože je to v historický zóně. A z druhý strany stejnýho baráku povolili skloplechovej justiční palác.

0/0
13.5.2015 23:14

V17a11c71l59a15v 30P76e50r15o90u93t63k77a 6468917544171

pokud památkaři stojí za názorem,že se tam dokonce objekt hodí tak asi nemá smysl dál tuhle bandu udržovat při životě.

+4/−2
13.5.2015 9:20

T39o77m47á68š 16B10a16l87v69í16n 1290675242472

A co trocha zdravého úsudku a ocenit že architekt zjevně cílené rozbil jednotné linie domu i fasády aby vytvořil dojem více malých domů místo jednoho jednolité kusu hmoty (to je totiž cílem).

0/−1
13.5.2015 11:11

V83á44c64l37a89v 78F61i97a50l95a 1494891738312

Taková příšera do této krásné lokality rozhodně nepatří tak jako nepatří současné loutky koupené za koblihy na krásnou pražskou radnici ANO už líp bylo!!

+1/−4
13.5.2015 9:12

J55a88n33a 10M33a77x77o37v31á 7575108118647

Stále si myslím, že by bylo vhodné v případě nové zástavby postupovat s větší pokorou k dané lokalitě. Jenže to by pak nebylo tak moc vidět dílko pánů "  "architektů".Do dnešního dne jsme nestrávili a vyčítáme si bourání nádraží Tešnov ( Denisovo) a podobné zrůdnosti z předchozího režimu  a vlastně opakujeme stejné chyby.Architekt klidně potlačí okolí, když bude jeho zrůdička vidět. Ostatně to krásně vystihuje plakát na nově postavené budově na Flóře. "Vidět a být viděn."  A tak tam straší předimenzovaný objekt, který vypadá jak vykotlaný zub. Přičemž daleko citlivěji k zástavbě přistupovala Stavební spořitelna hned vedle, když rekonstruovala budovu starého výzkumného ústavu. Jana

+5/0
13.5.2015 8:57

K71a44r24e57l 82S89o52c19h28ů23r18e11k 2750556419365

Neznám poměry v místě, tak nehodnotím, jestli je lepší tam nechat zeleň a zda se to hodí k okolí, ale návrh se mi líbí.

0/0
13.5.2015 8:57

J50a28n 25M35a84c41e79k 3814281442463

Tančící dům byla originální architektura na úrovni, tohle je obyščejná moderní stavba, jakých jsou po praze stovky. Tančící dům navíc je v relativně moderní části města, ne vedle gotiky.

+12/−2
13.5.2015 8:52

J69a56k23u16b 37N88e24p89e62ř35e48n66ý 4105314216378

No tak mně to připadá, že se to tam celkem hodí. Nenarušuje to okolní ráz, je to moderní, ale ne nevkusné. Byl bych určitě radši, kdyby tam zůstala nezastavěná, nejlépe zelená plocha (park, nebo hřiště), ale při představě, co tam mohlo taky vzniknout (třeba skleníková kostka, nebo něco podobně hrozného, jako plánuje pan Kellner na Vítězném náměstí), tak tohle je pro mě zcela akceptovatelné. Město se má vyvíjet, ne konzervovat..

+5/−1
13.5.2015 8:43

J75a24r97o56s32l46a10v 80R39i83e74s78s39n64e41r 3398470536820

Praha se developersky "vyvíjí" tak, že rozsahem zničení či znehodnocení historického centra a jeho bezprostředního okolí se posledních 25 let kapitalismu už plně vyrovná předchozím 41 letům socialismu.

+1/−3
13.5.2015 9:39

M62a15r16t80i22n 60P65e77c10i12n60a 4251143

Co je Praha Prahou, tak se developersky vyvíjí;-)

+2/0
13.5.2015 9:41

T72o14m13á67š 29B86a24l32v55í41n 1760525242442

To by mne docela zajímalo v čem se Praha tak developersky vyvíjí. Popravdě Praha je pro developery jeden z nejtěžších oříšků a i proto se jí ve většině případů velké a renomované nadnárodní firmy vyhnou. Proto tu působí pouze pár místních kovbojů. Chce to naopak zásadně změnit přístup města a veřejnosti k výstavbě a dělat z Prahy nikoliv skanzen ale moderní město, které bude respektovat své památky, ale stejně tak bude umět  ocenit odvážnou a moderní architekturu.

0/−1
13.5.2015 11:16

J59a97r93o18s28l56a48v 58R31i69e43s85s94n65e67r 3988780776680

To nesmíte mít klapky na očích a neopakovat developerácké fráze o "skanzenu". Karlovo náměstí, Petrská čtvrť, Karlín, Václavák, Příkopy, Národní třída, oblast okolo nám. Rep. a Masarykova nádraží, Žižkov, Smíchov, Vinohrady – nikde tady jste si doopravdy nevšiml bourání a novostaveb (či radikálních přestaveb) vzniklých po Listopadu? Fakt ne?

Tak to potom nic, no.

0/0
14.5.2015 13:56

M16a35r60e73k 20H60r38u59b17y 6727382371978

Je to hnusne samo o sobe. Tancici dum je hnusny jenom v miste, kde ho postavili ;-)

+3/−2
13.5.2015 8:41

L26u15k79á16š 92V42a68ň64u23r81a 1435334423903

No to je hnus!!!!! Jeste kdyby tam postavili neco ve stylu kláštera se sedlovou strechou, co by do stare zastavby zapadlo. Jeste, ze jim to nechteji povolit. A tancici dum je taky hnus. A argumentovat otacivym hledistem v Krumlove je ulet, protoze kvuli nemu muze prijit Krumlov o zapis do UNESCO.

+4/−2
13.5.2015 8:39

J57i64ř55í 62Š98t83ě52r38b34a 9473292977675

mixovat původní historickou architekturu s moderní je nevyhnutelné, ale je otázka, jak se to podaří. Taková kostka se mi tam moc nehodí, ale to je věcí názoru..uvítal bych klidně něco odvážnějšího, ale přitom stále relativně nerušícího. Tančící dům je samozřejmě někde jinde, ten se hodí především tam, kde je. Líbí se mi, jak se staví např.v Amsterdamu

+1/0
13.5.2015 8:37

M27a87r51e57k 40H16r87u78b60y 6877922841448

Nova architektura by mela byt zasazena do kontextu te stavajici. Ale kdyz touha postavit si pomnik je pro nektere prilis silna - tohle je obdoba kriklave zeleneho podnikatelskeho baroka v jihoceske vesnici Rv

+4/−1
13.5.2015 8:42

J10i15ř91í 52Š26t50ě76r68b80a 9943602207385

ano, píšu, že by to mělo být nerušíčí, ale ideálně zároveň víc odvážné..což je asi těžko splnitelné, ale snad měli několik návrhů

0/0
13.5.2015 8:56

T53o54m86á80š 41B85a93l73v50í75n 1710335132272

Zjevně jste nepochopil ideu, že toto má právě být barevné aby to navozovalo iluzi více menší domů. Taky osobně preferuji přírodní barvy, ale sama barevnost  mi rozhodně nevadí...v návrhu bych uvítal více šikmin ale jinak mi přijde docela zajímavý ale mohl by ještě více pracovat s gotikou a pokusit se o nějaké moderní pojetí gotických prvků.

0/0
13.5.2015 11:19

J54a21r96o76s61l77a63v 83N47o46v80á31k 3782314972456

Hnus fialovej, kolik shrábli asi na úplatcích radní, že se najednou nebojí...Přitom kvalitní chobotnice na Letné, skutečná moderní architektura, nebyla možná...

+4/−4
13.5.2015 8:36

M92a89r47t11i61n 42Š91t79ě55p16á89n70e58k 3387303293231

Chobotnice byla stejne hnusna, nevhodna a nesplnovala zakazku. Jinak nic proti ni.:-)

+7/0
13.5.2015 8:43

F33r31a56n83t27i97s41e73k 69N17o50v98a20k 2176729754158

Jenom že to chtějí postavit na jediném veřejném parkovišti na Josefově. Teď se všichni budou ještě více cpát do modré zóny a já už před svým barakem zcela evidentně nezaparkuji v období mezi šestou ráno a desátou večer. To jsem opravdu rád.

0/0
13.5.2015 8:36

J82a80n 84M11a64z22ů29r27e31k 2558864928345

Za me říkám, ze je to odporný, ale to je věci vkusu uz, nicméně by ta stavba mela mit alespoň šikmou střechu jako stavby v okolí, nehledě na to, ze to volné prostranství je vcelku příjemné

+2/−1
13.5.2015 8:29

J18a25r61o17s55l98a50v 61T74a91c16h36o91v34s50k79y 2442980264930

To volne prostransktvi ma cenu milionu. Chapu, ze je majitel nechce nechat jen tak lezet

+1/0
13.5.2015 8:30

J52a55r49o43s21l68a19v 37R66i95e52s53s80n44e98r 3348460126600

Jenže naprostá většina toho prostranství patří pořád Praze! Ten italský developerák Razetto z toho vlastní jen jednu nudličku, parcelu č. 904. Tady to je na mapě: http://u.smedata.sk/blogidnes/article/7/45/456557/456557_article_photo_M62nTzs0_900x.jpeg?r=05a

+1/0
13.5.2015 9:43

M73a34r53t17i87n 78Š73t71ě86p77á46n85e55k 3707983813621

Uplatky nebo blbost. Kazdopadne na prd, kdyz nemaji problem s takovym hnusem. Pripomelo mi to Krotitele duchu, kdyz po ulici kraci obrovsky panak Bibendum. Desive.

+6/−1
13.5.2015 8:28

J75i28ř95í 86P89a23š93k78e48v61i55č 9574358267432

Pane jo, ty musí být ale podplacení, když tak vehementně prosazují do tohoto historickéhého jádra takovou příšeru !!! To, co se u nás děje je hotová hrůza ! Když tam chcete něco postavit, tak ať to je podobné historickým budovám, alespoň z venčí ... Komunisty architekti i památkáři kritizovali, že stavěli příšery na historických náměstích a teď pro peníze dělají to samé !!! HANBA ...;-O

+11/−1
13.5.2015 8:17

M41i47r52o69s98l48a60v 63S46e95n31d58l30e19r 9956826814628

Je zajímavé jak Praha může včlenit nově do této zony paškvil,ale nad parkovým,otočným divadlem s 50 letou tradicí v Krumlově všichni staromilci omdlévají -včetně ministerstva kultury-inu pár bytů pro snoby má jistě větší hodnotu než nějaká kultůra

+12/−3
13.5.2015 8:16

B46o57h27u16s73l82a21v 58K37r49á27l27í24k 2601610129546

Tak třeba zrovna ta pražskák mluvčí Hrubá se krumlovského divadla docela elegantně zastala.

0/0
13.5.2015 8:21

R18o27b38e81r23t 25Š63i58m89e67č63e73k 6685511778738

proč ne... svojí zvláštností by tam mohl pěkně zapadnout...

+1/−2
13.5.2015 8:16







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.