Nosit hlavu stylem Lady Diana to musí být namáhavé a navíc od toho bolí krční páteř. Ještě závěrem : Marek Půček dostal třetinový trest za víceméně stejný tr. čin.

Zajet policistku asi nechtěl, ale trest je přiměřený tomu, že řídil pod vlivem drog, přes zákaz řízení a snažil se utéci před policí

Tady je vidět jak je celý bodový systém a práce policie spočívající v náhodných bezdůvodných kontrolách v honbě za čárkami neefektivní trestající banální přestupky řekněme průměrných řidičů za cokoli, jen aby byla uložena pokuta a k výběru rychlostní daně měst a obcí tam kde nedochází k žádnému ohrožení. Ovšem proti asociálnímu chování podstatné menšiny rizikových řidičů je tento systém bezzubý, respektive není využívána možnost stávající legislativy a to v některých lidech vyvolává dojem, že je třeba dalšího zpřísňování i tak pro běžné lidi likvidačních trestů. Policie ani úředníci neřeší materiální aspekt a u některých přestupků musí udělovat sankce dle sazebníku bez ohledu na okolnosti. V případě tohot mládežníka bylo mnoho příležitostí s dnešní legislativou před touto nehodou jej dostat ze silnice.

A jak. Mel zákaz řízení a přesto jel. Jaka ji na zábrana existuje. Jedině jej zavřít.

Vyse trestu pro takoveho exota je jiste zcela namiste, nicmene zda se mi, ze se nam v posledni dobe nejak rozmaha oznacovat za vrazdu skutky, ktere ji naprosto jasne nejsou. Toto definici vrazdy absolutne nesplnuje a to ani pri neprimem umyslu. Stejne jako nevrazdil Janousek, kde to soud nakonec uznal. Zduraznuji, ze se pachatele nijak nezastavam a vyse trestu je mi sympaticka.

Souhlasim s vami, ze se nelze bezpochyby domnivat, ze se jednalo o vrazdu! Statni zastupce tvrdil, ze mladik policistku dobre videl,... On tam byl, ze to tak vi nebo se jen domniva. Kazdy snad vi, jak je obtizne nekoho videt ve tme, stojiciho na opacne strane reflektoru auta, sviticich primo proti. Navic reflektory upoutaji pozornost nesledovat protejsi stranu! Reflexni vesta nebyla na policistce (po stretu?), ani nemela zadne znamky poskozeni. A co vysledky toxikologie? Jedna se zcela jiste o nedbalost. Ja se nechci zastavat toho kluka, ale tohle nema nic spolecneho se spravedlnosti a predevsim ucelem trestu. Jak bude moci zaplatit rodine obeti jakekoliv reparace, kdyz stravi 16 let ve vezeni. Matku jim tim nevrati, stejne tak otce jeho diteti. Je to zcela likvidacni pro vsechny zucastnene a jen to zatizi stat (danove poplatniky). Existuji dalsi zpusoby trestu, kratsi doba vezeni, delsi podminka, verejne prospesne prace, reparace poskozenym,... Mimochodem policie ma na teto tragedii velky podil, mela by se podilet na nahrade skod, pripadne vyvest kazenskou zodpovednost! Pokud by existovaly nejake protokoly/postupy pro zajisteni/ zastaveni ridicu v takovych situacich (bud nejsou nebo jsou zcela nevhodne) urcite tam neni uvedeno, aby se policistka snazila zastavit auto jedouci vysokou rychlosti (unikajici jinym policejnim vozum 20 kilometru) tim, ze se mu postavi do cesty, v noci s placackou v ruce! A vy pane soudce si prectete znovu nejen vyklad trestniho radu tykajiciho se vrazdy, umyslu a nedbalosti, cast zabyvajici se problematikou, ktere skutecnosti se povazuji za prokazane, nepotvrzene ci domele, ale hlavne hluboce se zamyslete nad vasimi myslenkovymi pochody, kdy i pri pozdejsim oduvodneni navrhujete alternativu strelby na jedouci vozidlo, aniz by jste vedel, ceho se osoba ridici vozidlo dopustila, bez ohledu na zdravi spolujezdcu a okoli. Priste se touto domenkou muze policie nechat inspirovat a misto jedne obeti mohou byt tri nebo i vice. Bravo!

"I sám Novák je otcem malého dítěte a soudce k tomu přihlédl, když rozhodoval o výši trestu." Tohle mi rozum nebere, opravdu se rodičovství bere jako polehčující okolnost??? Pak se divíme že nejmenovaná menšina má tolik dětí.

Rodicovstvi se nepovazuje za polehcujici okolnost. Deti odsouzenych vsak timto prichazi k ujme aniz by se cehokoliv dopustili. Nebo by jste chtel trpet za chyby vasich rodicu? Deti tim trpi, zvlast nezletile, nemaji nutnou psychickou, vychovnou a predevsim finacni/vyzivovaci podporu, na ktere jsou zavisle, a na ktere se musite potom podilet VY jako danovy poplatnik prostrednictvim statu. Stat vsak neni nejlepsi rodic!

Vražda? Tohle je exemplární trest. Tím se ho nezastávám, kdyby nešlo o policistku ale třeba o studentku tak dostal půlku.

Mě se to také nepozdává jako vražda, tudiž ani jako nepřímý úmysl. Dle mého je to ukázková vědomá nedbalost. Je velmi špatné, když se takto ohýbají zákony pokud potřebujeme někomu napařit více, než zákon umožňuje.

Zalezi hodne na "kvalite" pobytu. Napr. ve veznici v JV Asii, by stacily 2 - 3 roky. Za sociku taky zadny med. Ale dneska u nas? Jidlo, teplo, obleceni, vyprano, zubar........

Doživotní nucené práce a z výdělku živit děti zabité policistky!!!

No jo ,ale co bude dělat když nic neumí.

Tak jeste 2 poznamky. Je trest adekvatni? Podle me je. Klidne at takhle nenapravitelny clovek shnije v kriminale. No ale 2. poznamka. Je to vrazda? No rozhodne neni. Tohle je proste zabiti ackoliv se vsemi pritezujicimi okolnostmi, ktere zakon zna. Zfetovanej, marenky, tech je nekolik...., naprava vzhledem k minulosti temer nemozna. No nicmene je to pored "jen" zabiti. Vrazda je vazne neco jineho. I proto by mel mit trestni zakon daleko sirsi moznost prave v paragrafu zabiti. Tady se to proste napasovalo tak, aby mu mohli dat takovy trest (ktery si podle me zaslouzi), ale pravo place.

Několik lidí s právnickým vzděláním dospělo k závěru, že to vražda je.

Odsedí si tak 2/3 a 9mio nemá šanci uhradit a jeho dceři bude bez takového otce lépe.