Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Mladík, který autem zajel policistku, dostal za vraždu 16,5 roku vězení

Třiadvacetiletý Josef Novák, který loni v květnu zajel u Kostelce nad Labem na Mělnicku autem policistku, dostal za vraždu trest 16,5 roku vězení. Ve středu o tom rozhodl Krajský soud v Praze. Muž ženu zabil pod vlivem drog, když ujížděl policii. Verdikt není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L44u70b25o23š 21B47ř40e61z73i59n58a 2762333470911

Nosit hlavu stylem Lady Diana to musí být namáhavé a navíc od toho bolí krční páteř. Ještě závěrem : Marek Půček dostal třetinový trest za víceméně stejný tr. čin.

+1/0
11.6.2015 19:48

F83r55a44n17t31i49š88e97k 47E97l71i91á62š 6217413955966

Zajet policistku asi nechtěl, ale trest je přiměřený tomu, že řídil pod vlivem drog, přes zákaz řízení a snažil se utéci před policí

+1/−2
11.6.2015 5:41

P69r54o17u35z51a 22Z78d83e94n65ě94k 4876302556143

Tady je vidět jak je celý bodový systém a práce policie spočívající v náhodných bezdůvodných kontrolách v honbě za čárkami neefektivní trestající banální přestupky řekněme průměrných řidičů za cokoli, jen aby byla uložena pokuta a k výběru rychlostní daně měst a obcí tam kde nedochází k žádnému ohrožení. Ovšem proti asociálnímu chování podstatné menšiny rizikových řidičů je tento systém bezzubý, respektive není využívána možnost stávající legislativy a to v některých lidech vyvolává dojem, že je třeba dalšího zpřísňování i tak pro běžné lidi likvidačních trestů. Policie ani úředníci neřeší materiální aspekt a u některých přestupků musí udělovat sankce dle sazebníku bez ohledu na okolnosti. V případě tohot mládežníka bylo mnoho příležitostí s dnešní legislativou před touto nehodou jej dostat ze silnice.

+2/−1
10.6.2015 21:52

V93l16a37d61i41m16í20r 11L55o71u76l25a 2498547762491

A jak. Mel zákaz řízení a přesto jel. Jaka ji na zábrana existuje. Jedině jej zavřít.

0/0
12.6.2015 9:17

R41a62d61o17m78í40r 65K42r43u64p32i35č83k92a 9194262510675

Vyse trestu pro takoveho exota je jiste zcela namiste, nicmene zda se mi, ze se nam v posledni dobe nejak rozmaha oznacovat za vrazdu skutky, ktere ji naprosto jasne nejsou. Toto definici vrazdy absolutne nesplnuje a to ani pri neprimem umyslu. Stejne jako nevrazdil Janousek, kde to soud nakonec uznal. Zduraznuji, ze se pachatele nijak nezastavam a vyse trestu je mi sympaticka.

+4/−2
10.6.2015 21:39

D97a56n 82K78o63s89t58e52l60n63a73k 3966398384276

Souhlasim s vami, ze se nelze bezpochyby domnivat, ze se jednalo o vrazdu! Statni zastupce tvrdil, ze mladik policistku dobre videl,... On tam byl, ze to tak vi nebo se jen domniva. Kazdy snad vi, jak je obtizne nekoho videt ve tme, stojiciho na opacne strane reflektoru auta, sviticich primo proti. Navic reflektory upoutaji pozornost nesledovat protejsi stranu! Reflexni vesta nebyla na policistce (po stretu?), ani nemela zadne znamky poskozeni. A co vysledky toxikologie? Jedna se zcela jiste o nedbalost. Ja se nechci zastavat toho kluka, ale tohle nema nic spolecneho se spravedlnosti a predevsim ucelem trestu. Jak bude moci zaplatit rodine obeti jakekoliv reparace, kdyz stravi 16 let ve vezeni. Matku jim tim nevrati, stejne tak otce jeho diteti. Je to zcela likvidacni pro vsechny zucastnene a jen to zatizi stat (danove poplatniky). Existuji dalsi zpusoby trestu, kratsi doba vezeni, delsi podminka, verejne prospesne prace, reparace poskozenym,... Mimochodem policie ma na teto tragedii velky podil, mela by se podilet na nahrade skod, pripadne vyvest kazenskou zodpovednost! Pokud by existovaly nejake protokoly/postupy pro zajisteni/ zastaveni ridicu v takovych situacich (bud nejsou nebo jsou zcela nevhodne) urcite tam neni uvedeno, aby se policistka snazila zastavit auto jedouci vysokou rychlosti (unikajici jinym policejnim vozum 20 kilometru) tim, ze se mu postavi do cesty, v noci s placackou v ruce! A vy pane soudce si prectete znovu nejen vyklad trestniho radu tykajiciho se vrazdy, umyslu a nedbalosti, cast zabyvajici se problematikou, ktere skutecnosti se povazuji za prokazane, nepotvrzene ci domele, ale hlavne hluboce se zamyslete nad vasimi myslenkovymi pochody, kdy i pri pozdejsim oduvodneni navrhujete alternativu strelby na jedouci vozidlo, aniz by jste vedel, ceho se osoba ridici vozidlo dopustila, bez ohledu na zdravi spolujezdcu a okoli. Priste se touto domenkou muze policie nechat inspirovat a misto jedne obeti mohou byt tri nebo i vice. Bravo!

+2/−1
10.6.2015 23:32

F25i62l35i68p 48Ž35m63o49l94í28k 2763834839269

Já reaguju jen na ten tvůj začátek slohu :-). Ono je jedno jak ta policistka tam stála a klidně mohla bejt i nahá, ale pokud ten kluk požil jakoukoliv drogu a nebo i jen 2 pivka, tak prostě žalobce na tom bude stavět a ten co to udělal, tak nemá vůbec šanci. S Alkoholem a drogama dostane vždy to nejvyší, páč to snižuje reflexy a zvyšuje agresivitu. u nás v práci jsem musel řešit problém, že kluk udělal škodu pře 600tis a musel jsem mu kvůli pojistce na blbost dát dejchnout jestli nepil. Já bohužel věděl, že asi nadejchá, páč mi říkal, že jde kamarádovi na svatbu a potom co si dejchnul,tak se sním pojistovna vůbec nebavila, musel tu škodu zaplatit a ještě jsem dostal od mejch nejvyších rozkaz, že ho mám vyhodit. Bohužel jsem mu pomoct nemohl. Narážím tím na to, že jak jde o drogy a alkohol, tak nikdo nezkoumá to jestli za to můžeš a nebo ne. Prostě jsi vynnen tím nejvyšším možným způsobem. Bohužel u toho alkoholu a drog je všude stejnej metr, což mi někdy přijde dost zvůáštní :-/

0/0
10.6.2015 23:54

D62a62n 60K72o81s56t30e65l62n98a70k 3586358784126

Skutecnost poziti alkoholu nebo drog, ktere snizi schopnost ovladani se, rozhodovani ci reakce samozrejmne nesnizuji zodpovednost za skodu nebo jine zpusobene ujmy, ale mohou ovlivnit druh zavineni predevsim pokud jde o umysl nebo nedbalost. Ja jsem se snazil tvrdit, ze vzhledem k okolnostem se nejednalo o vrazdu, ale o zabiti z nedbalosti,  ke kteremu take prispelo nespravne jednani policie (vstupem do vozovky pred auto v takove situaci, osvetleni, viditelnost, atd.) a nespravnemu vyhodnoceni skutecnosti soudcem, ktery neposoudil toto jednani za radeji velmi nezodpovedne, nebezbecne jednani, ktere vyustilo v tragickou a zcela zbytecnou ztratu zivota matky dvou deti, ale dosel k zaveru, ze tento mladik, ktery byl zcela zrejmne pod vlivem alkoholu a drog, se snazil umyslne zabit policistku aniz by se tento umysl podarilo statnimu zastupci jakkoliv prokazat. Jak jste uvedl drive, ...jak jde o drogy a alkohol, tak nikdo nezkoumá to jestli za to můžeš a nebo ne. Prostě jsi vynnen tím nejvyšším možným způsobem... To je bohuzel velmi spatny metr, ktery vychazi jen z emoci a touze po odplate, ktera prinasi jen vice zla a bolesti pro vsechny, zadne reseni, pomoc nebo castecne odcineni. Mozna se najdou odvaznejsi soudci s mnohem otevrenejsi mysli, kteri dokazi adresovat a posoudit vsechny jednotlive aspekty a VSECHNY ucastniky teto udalosti na zaklade PROKAZANYCH faktu a ne domenek, spekulaci a bez prezivajicich predsudku a tradic komunistickeho soudnictvi:-):-):-)

0/0
11.6.2015 4:28

M68i45r35o92s18l67a39v 83K57a13š41p43a16r 3872597861161

"I sám Novák je otcem malého dítěte a soudce k tomu přihlédl, když rozhodoval o výši trestu." Tohle mi rozum nebere, opravdu se rodičovství bere jako polehčující okolnost??? Pak se divíme že nejmenovaná menšina má tolik dětí.

+3/0
10.6.2015 20:46

D73a36n 97K10o22s33t56e80l96n59a10k 3366968884986

Rodicovstvi se nepovazuje za polehcujici okolnost. Deti odsouzenych vsak timto prichazi k ujme aniz by se cehokoliv dopustili. Nebo by jste chtel trpet za chyby vasich rodicu? Deti tim trpi, zvlast nezletile, nemaji nutnou psychickou, vychovnou a predevsim finacni/vyzivovaci podporu, na ktere jsou zavisle, a na ktere se musite potom podilet VY jako danovy poplatnik prostrednictvim statu. Stat vsak neni nejlepsi rodic!

0/0
10.6.2015 23:47

J83i46ř36í 81V50i89n75k57l32e77r 1131697490229

Vražda? Tohle je exemplární trest. Tím se ho nezastávám, kdyby nešlo o policistku ale třeba o studentku tak dostal půlku.

+3/−6
10.6.2015 19:07

P23r77o12u21z64a 84Z98d80e11n55ě22k 4786212206183

Mě se to také nepozdává jako vražda, tudiž ani jako nepřímý úmysl. Dle mého je to ukázková vědomá nedbalost. Je velmi špatné, když se takto ohýbají zákony pokud potřebujeme někomu napařit více, než zákon umožňuje.

+3/−7
10.6.2015 19:37
Foto

P38e57t59r 23Č41e59r69ň61a76n46s26k96ý 8779741322192

Četli jste ten článek? Bylo vyhodnoceno, že jí na tom přechodě VIDĚL. Feťák zabil matku dvou dětí, co je na tom trestu špatně? Možná to, že nedostane doživotní zákaz řízení. Zlé je, že podobné činy nejsou ohodnoceny stejně, protože toto JE adekvátní.

+6/−2
10.6.2015 19:41

P62r17o68u82z80a 96Z24d42e14n10ě13k 4456792696713

Za 1) Jestli to byl feťák jako je označován opilec někdo kdo má do 0.5, tak je to irlevantní,jelokož  příčinná souvislost s nehodou není, pouze přitěžující okolnost, za 2) viz výše - viděl ji, ale předpokládal, že uskočí, že se jí vyhne, tudíž vědomá nebdalost a to není TČ vraždy.

+2/−5
10.6.2015 19:47
Foto

P77e65t49r 92Č30e52r56ň17a62n53s25k35ý 8749481862302

K 1) "Muž ženu zabil pod vlivem drog..." - máte info jak moc byl zfetovaný? Dle jeho činu asi víc než je zdrávo. K 2) Soud evidentně rozhodl, že nepředpokládal, že uskočí. To je jako by střelec řekl, že myslel že oběť uhne - byla by to taky nedbalost?

+5/−1
10.6.2015 19:51

P15r78o45u58z70a 52Z37d36e41n42ě27k 4186412556343

Jak soudy rozhodují si nedělám iluze a pokud je soud schopný přiklepnout pokus o vraždu (viz kauza Vítkov) navíc i jednomu z obviněných který nic neházel, nevidím důvod proč by v této kauze nemohl být soud ovlivněn také. Váš příměr ke střelci - v jaké situaci se střelec má nacházet?

+3/−1
10.6.2015 20:16
Foto

P80a17v74e47l 41F37r81u11m66e16r98t 5157394647718

I přesto, že je mi to celkem fuk a jsem rád, že grázl dostal to, co dostal, ať už to byla vražda či nikoliv, tak přesto ten váš příměr se střelou není moc z reálného světa (i když ve filmu to asi možné je, uhýbat kulkám).

Zato uhnout, když se na mě na silnici řítí auto, už celkem reálné je.

Takže srovnáváte fantasmagorii s realitou.

0/−1
10.6.2015 21:42

D49a93n 26K79o97s65t44e20l10n35a37k 3226618864356

1/ Za tech okolnosti se nemela policije snazit zastavit auto tim, ze se se pred nej postavi! To by neprezil ani Schwarzenegger!

2/ Soud evidentne uskocil od toho, co je skutecnost a co je pouha domenka!

3/ Ten strelec o kterem mluvite je z jakeho filmu? A byl zfetovany nez si vzal tu pusku do ruky nebo az potom?8-o8-o8-o

+1/0
11.6.2015 8:58

Z47d75e17n29e44k 27B10o10h55a91c33e77k 1788527707479

Zalezi hodne na "kvalite" pobytu. Napr. ve veznici v JV Asii, by stacily 2 - 3 roky. Za sociku taky zadny med. Ale dneska u nas? Jidlo, teplo, obleceni, vyprano, zubar........

+3/0
10.6.2015 19:03

P97e70t68r92a 33S90t60a56n67č46e95v73o22v13á 5257298236400

Doživotní nucené práce a z výdělku živit děti zabité policistky!!!

+3/−1
10.6.2015 18:31

J68a33n 97U19l30r54i49c92h 7700863748868

No jo ,ale co bude dělat když nic neumí.

0/0
10.6.2015 18:36

P65a67v38e86l 39V50i91n93a12ř 4551247595606

No to je sice hezky prispevek, ale jak by jste si to asi tak predstavovala?

+2/−1
10.6.2015 18:45
Foto

P97e30t35r 87Č51e76r13ň63a47n82s47k49ý 8879501242522

Tak dluh 9 miliónů vůči rodině oběti už má. Jen ty nucené práce tady neletí. Poslal bych ho na Sibiř.

+2/0
10.6.2015 19:59

P39a30v73e81l 79V80i38n44a34ř 4721747365286

Tak jeste 2 poznamky. Je trest adekvatni? Podle me je. Klidne at takhle nenapravitelny clovek shnije v kriminale. No ale 2. poznamka. Je to vrazda? No rozhodne neni. Tohle je proste zabiti ackoliv se vsemi pritezujicimi okolnostmi, ktere zakon zna. Zfetovanej, marenky, tech je nekolik...., naprava vzhledem k minulosti temer nemozna. No nicmene je to pored "jen" zabiti. Vrazda je vazne neco jineho. I proto by mel mit trestni zakon daleko sirsi moznost prave v paragrafu zabiti. Tady se to proste napasovalo tak, aby mu mohli dat takovy trest (ktery si podle me zaslouzi), ale pravo place.

+7/−1
10.6.2015 18:27

J38a23n 18U47l57r32i33c23h 7150283198718

Několik lidí s právnickým vzděláním dospělo k závěru, že to vražda je.

+3/0
10.6.2015 18:32

P33a27v83e90l 47V51i98n77a50ř 4711347495766

Hele ja ho nehajim, ale na vrazdu tohl uhrat nelze. Precti si ten paragraph. Kdo jineho UMYSLNE usmrti. Tim konci veskera diskue. Proto jsem I nize psal, ze jsem pro rozsireni trestni sazby za zabiti. No a vis proc. Protoze tohle neni vrazda a kdyby s timhle prisel st. zastupce pred [orotu treba v Anglii, tak kazdopadne prohraje. Tohle neni vrazda. To je zabiti normalnim zfetovanym psychopatem, kterej nema co pohledavat v normalni spolecosti a mel by byt izolovanej, ale proste to neni vrazda.

+3/−3
10.6.2015 18:41

J79a26n 90U89l62r78i12c75h 7450183698388

viz níže

0/0
10.6.2015 18:42

P11a39v28e89l 39V34i11n64a20ř 4561627545536

Ja se vsem omlouvam za pravopisne chyby v predchozim prispevku, ale proste me to zvedlo ze zidle. Trest pro takovy hovado je podle me OK, ale bohuzel nezakony dle ceskeho trestniho zakoniku. Tohle neni vrazda, ale je treba myslet I na takove pripady a rozsirit trestni sazbu za zabiti.

+2/−2
10.6.2015 18:45

J85a31n 74P58a76l66á87t 3685702768156

Nastudujte si v TZ "umysl neprimy".

0/0
10.6.2015 19:04

P41a33v51e49l 17V94i87n18a23ř 4621467215806

No to dospelo. Prinejmensim ten soudce co to soudil k tomu dospel a doufam, ze ma nejake pravnicke vzdelani. Alespon tu Plzen. My si totiz nerozumime uplne. Ja nejen ze ho neobhajuji, ale dokonce si myslim, ze trestktery dostal je prinejmensim adekvatni. Ja tohle vazne taky nechci v ulicich. Co me trapi je to, ze jen proto, aby jsme ho mohli poslat na takovou dobu do kriminalu, prekrucujeme pravo.

+1/−1
10.6.2015 18:57

P87e21t47r 33H84á66l33a 6634466465766

Máte kvalifikaci na činy nedbalostní a úmyslné, a i u úmyslu máte ještě dělení na přímý a nepřímý.

Tohle je, jak jsem vyrozuměl, vražda - úmysl nepřímý. Tzn. že jeho cílem nebylo policistku zabít, ale věděl, že svým jednáním ji zabije a bylo mu to jedno.

+5/0
10.6.2015 18:34

P56a37v27e67l 51V81i69n40a61ř 4231587165826

Tak predne, nepreme se o tom, ze takovej blb mezi lidi venku nepatri, jak jsem psal drive, at tam klidne shnije. Kazdopadne muzete mi najit nekde pravni kvalifikaci vrazdy s neprimym umyslem?

+1/0
10.6.2015 18:52

T61o56m24á68š 53M40a90c48e19j92k70a 6651292647827

Odsedí si tak 2/3 a 9mio nemá šanci uhradit a jeho dceři bude bez takového otce lépe.

+1/0
10.6.2015 18:22

L13i53b50o93r 86T74h91e79i77m30e66r 7419920167586

...az se ucho utrhne

0/0
10.6.2015 18:21

P67a38v15e64l 70J38a51k63u19b16í54č37e46k 3430569117

Je to málo...

+1/0
10.6.2015 18:09

T32o27m85á36š 18P71o63k28o17r68n75ý 2460480866970

Novák i jeho obhájkyně Barbora Langerová tvrdí, že žena na sobě neměla reflexní vestu. ......... Bože, pusťte ho, vždyť neměla vestu.... Nechutná obhájkyně.

+4/−3
10.6.2015 18:09

M97a42r60t34i41n 59L64a92c54o 7613886418

Úlohou obhajcu je obvineného OBHAJOVAŤ. Čomu nerozumiete? Mali by byť pri súde dvaja štátni zástupcovia a žiadny obhajca?

+5/−2
10.6.2015 18:17

P87a41v46e54l 46V30i28n43a24ř 4161797505956

Tak tohle tady tezko obhajite. Lidi tu vidi obhajce, jako hyenu, ktera se snazi skoro znicit spolecnost. No v kazdem pravnim state plati, ze I ta nejvetsi hyena ma pravo na spravedlivy process a obhajce je tu od toho, aby pouzil veskere prostredky pro obhajobu sveho mandanta. I me se to muze nelibit, ale jsem za to neskutecne rad.

+7/0
10.6.2015 18:30

P74a85v56e11l 61V14i25n32a17ř 4561947855186

Vubec netusim, za co ti tam dali ty minusy? Na kazdou svi.i se vari voda, ale i ta nejvetsi svi.e ma pravo na spravedlivy proces. Nebo ze by jsme to soudili a rozhodovali jako Islamskej stat? Kazdopadne doba, kdy obhajci museli drzet pusu a krok tu uz jednou v 50. byla. Hele me je ten ksindl uplne u pr...e, ale I on ma narok na spravedlivej sou.

+2/0
10.6.2015 18:35

A25n50t67o33n41í73n 28S40á74d86l69í23k 7398269293523

Pane Vinař a na co má nárok ta mrtvá policistka? Aha,ona už je mrtvá,takže nic!

  Je zajímavé,jak zločinci v našem státě mají "PRÁVA" ,poškozeným je právo upřeno! Chtěl bych vědět,jak z toho individua dostane někdo i jen pár korun,natož nějaké miliony!

0/0
10.6.2015 21:31

T83o90m61á19š 38P65o73k17o90r92n57ý 2730180796830

Rozumím tomu samozřejmě, ale takové argumenty jsou prostě komediální... Já bych advokáta rozhodně dělat nemohl. Brát tohle jako polehčující okolnost mi přijde jako blbost

+2/0
10.6.2015 19:32

M51a68t37e15j 76F75i90l74i15p 2318654107977

Muzu se zeptat jak si soud predstavuje ze zaplati 9 mega?

+2/0
10.6.2015 18:08

P85e86t31r 87H94á79l33a 6644426755796

Leda kdyby ho prodali do otroctví, tak možná...

+1/0
10.6.2015 18:35

A59n76t59o41n47í26n 54S31á93d13l27í54k 7128219523753

Optimisto!

0/0
10.6.2015 21:33

J91o26s55e86f 72S65á74b31l 8136707685772

Sednout by si především měli jít ti, kteří mají podíl na tom, že se tento "člověk" mohl svobodně pohybovat mezi normálními lidmi. Co se týká jeho - utratit.

+2/0
10.6.2015 18:04
Foto

P38a56v28e19l 91P57o55d10e25š58v36a 5889767439

Nevím, co bylo špatně na příspěvku nade mnou a proč je smazaný, tak opakuji. Použil auto jako zbraň, tou směřoval útok na policistku a ta v důsledku toho zemřela. Tedy IMHO je to technicky vražda. Osobně bych to ale soudil jako obecné ohrožení s úmyslem a tam je sazba stejná.

+4/0
10.6.2015 17:58

J15i94r67i 42R29u76s52n13o40k 4485852887163

Je to sice vas nazor, ale je to spatny nazor. Co je vrazda, je definovano zcela jasne:

(1) Kdo jiného úmyslně usmrtí, bude potrestán odnětím svobody na deset až osmnáct let.

(2) Kdo jiného úmyslně usmrtí s rozmyslem nebo po předchozím uvážení, bude potrestán odnětím svobody na dvanáct až dvacet let.

Nelze predpokladat, ze se rozhodl policistku usmrtit. To je ciry nesmysl. Proste chtel ujet a pravdepodobne si myslel, ze se  ho lekne a uskoci. Zcela jasne se nerozhodl, ze ji jen tak usmrti.

A to rikam jako clovek, ktery si mysli, ze ten flastr, co dostal, je primereny.

+3/−1
10.6.2015 18:14
Foto

P93a11v38e37l 76P56o75d92e47š83v18a 5629537659

Pokud na ni najížděl autem, tak směřoval proti ní útok smrtící silou a jestli předpokládal že uskočí a nebo ne, to už beru jen jako kecy.

+1/0
10.6.2015 18:32

A51n59t43o88n66í20n 38S59á79d63l70í51k 7918359343253

To máte sice pravdu pane Rusnok,ale tak,jako jsou polehčující okolnosti,měly by být i okolnosti přitěžující.A právě v tomto případě by měly být použity.Tedy ano deset až osmnáct a navíc třeba ještě pět - těch přitěžujících!

 Pak by právu bylo učiněné zadost.  Jenže naše názory jsou stejně naprd!

0/0
10.6.2015 21:39

J78a33n 13S50o61c97h86o31r 2594416102506

Pozůstalým by se měli složit na odškodné kolegové, zasahující policajti.

Mohli feťáka při zásahu zastřelit, neučinili tak. Odškodné od feťáka v base je nereálné, policajti mají na té smrti velký podíl viny svojí nečinností, tak by teď měli mezi sebou pro pozůstalé aspoň něco. Být jejich šéfem, strhnul bych jim tu částku z osobního hodnocení.

+4/−1
10.6.2015 17:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.