Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úředníci pitvají povolení pro „maršmeloun“. Řeší ho už dvě ministerstva

Kontroverzní bytovkou přezdívanou „maršmeloun“, která má vyrůst vedle Anežského kláštera na Starém Městě v Praze, se kromě ministerstva kultury zabývá už i ministerstvo pro místní rozvoj. Proti vydanému stavebnímu povolení se účastníci řízení houfně odvolávají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J27a42n 69V41o26j34t93í86š50e46k 6292461675796

To, že je něco hnusný není objektivní hodnota, mně se ten barák taky nelíbí, ale to prostě není důvod k tomu ho nepostavit. Argumenty,jako že ten dům něco ruší, je jako pěst na oko, nehodí se do starý zástavby apod. jsou jenom opisy argumentu "je to hnusný" a kdo jste, že váš vkus je lepší, než vkus investora? Co mě na těchhle kauzách neskutečně séře, je ten fakt, že existujou jasný pravidla, ale každej na ně kašle a nikdo je nerespektuje a vydaný stavební povolení prostě nic neznamená. Investor v Praze prostě neví. Nikdy neví jestli to, co navrhuje bude moct postavit a když zapracuje připomínky všech myslitelnejch sdružení, jestli to teda už bude stačit, nebo se vyrojej další s protichůdnejma připomínkama a nejhorší je, že ani když dostane stavební povolení, který by mělo bejt konec celýho toho kolotoče, tak stejně neví. Takhle by to bejt nemělo, investor by měl navrhovat podle pravidel, stavební úřad podle nich rozhodnout a veřejnost rozhodnutí respektovat a ne blokovat stavbu a tahat do toho ministerstva, protože se jí nelíbí fasáda (Protože v tomhle případě o nic jinýho, než o ty ksichty na fasádě nejde).

+2/0
23.7.2015 11:43

M83i49r36e75k 47T73u52r15e51č85e18k 4273702190372

Problem je, ze tech ministerstev, uredniku a byrokratu mame strasne malo.. 8-o

0/−1
23.7.2015 10:19

M17a55r25t12i13n 88V29e68j83m57o78l79a 1283311723388

Mě úplně děsí, jak si pár samozvaných "ochránců" vůbec osopuje právo mluvit do soukromé stavby, do které nedali žádné peníze. Bez odvahy a novátorství investorů a jimi najmutých architektů, bychom ještě furt bydleli v jeskyních.

V tomhle bumážkostánu něco nového prosadit je spíš na nějakou pořádnou medaili!

Je to jen a jen o zvyků. Eifellovce se strážci starých pořádků taky bránily zuby nehty.

+2/−5
23.7.2015 10:05

J92i61ř73i77n44a 45S69a66v35o33v22a 1901835326973

pokud ta soukromá stavba (respektive jakákoli stavba) stojí v nějakém již daném prostředí, to právo je naprosto legitimní; až si budete stavět v místě, kde široko daleko žádná jiná zástavba není, pak o tom lze diskutovat;

nebo si myslíte, že "peníze zmůžou vše a pokud je mám, můžu si dělat co chci"? to je arogance a zpupnost, nic jiného;

+3/0
23.7.2015 10:16

M63a84r59t43i90n 14V43e64j90m63o79l51a 1273671933348

A vy bydlíte někde blízko?

Podle mě souhlas od majitelů sousedních pozemků musel mít a dostal.

A vůbec to nesouvisí s penězi, ale s respektováním vlastnictví a jiného vkusu.

Také byste si nepřála aby Vám někdo mluvil do výběru nábytku protože k vám občas přijde na návštěvu.

+1/−2
23.7.2015 11:04
Foto

M82a77r56i25a64n 96T40i91š71e85r 1574751796

Tahle budova prostě nepatří do jedinečného historického centra. Klasická sedlová střecha s pálenou taškou, to ano, ale moderna ať se staví v jiných částech Prahy, kde vadit nebude.

+1/0
23.7.2015 12:07

M75a38r84t60i58n 25V94e68j87m81o33l58a 1963821233648

Praha není přece skanzen. Je to živoucí vyvíjející se město. To je stejně tmářská myšlenka jako bránit stavbě kamenného Karlova mostu s tím, že všechny mosty okolo jsou dřevěné a nebude to sem zapadat...

Cítíte se být lepší architekt a umělec, než ten kdo navrhl ten dům? A proč? Na základě čeho?

Z jaké pozice, jakým jménem si dovolujete hodnotit stavbu a její vliv na okolí? Co Vás povyšuje nad vkus toho architekta a jeho zákazníka, který to navrhl a do okolní zástavby zasadil?

0/−1
23.7.2015 14:18
Foto

M92a51r97i41a98n 38T22i36š17e43r 1664531666

Pane Vejmola, tady je normálni diskuzní chat, diskutuji a vyjadřuji svůj názor, takže si to dovoluji jako svobodný občan ve svobodné zemi. No a že mám rád starou Prahu a rád bych, aby se zachovala takhle pro další generace. Zajímám se o historii a architekturu, možná toho vím i více než Vy, ale nenapadám Vás.

Architekt se tady chce jen zviditelnit, o nic jiného mu nejde, když už jsme u toho. Pracuji ve stavební brandži a takových architektů je plno a jejich práce je vidět jak v tom dobrém tak v tom špatném až tragickém slova smyslu.

+1/0
23.7.2015 14:33

J70i14ř56i66n83a 24S35a94v90o67v52a 1981645936943

"vkus architekta a jeho zákazníka" - a proč by zrovna ty měly být normou a být nadřazeny názoru kohokoli jiného? zejména tehdy, kdy architekt se snaží za každou cenu naplnit mnohdy zcestné představy investora (aby nepřišel o zakázku) či uplatnit své často hypertrofované ego ;-) to, že je někdo architekt nebo má peníze ještě vůbec není zárukou, že z nich vypadne něco skutečně nadčasového a hodnotného; zdaleka to tak není;

0/0
23.7.2015 18:17

J33i65ř66i23n27a 37S77a44v58o44v80a 1461255586533

plete - s prominutím - jabka s hruškama ;-)

1. v územním řízení žádný "souhlas vlastníků sousedních pozemků" není třeba; nicméně jsou účastníky řízení se všemi právy - tedy i podávat námitky či se odvolávat; o těch se pak rozhoduje v řízení samotném nebo odvolacím; s jakým výsledkem - je věc jiná; obdobně to platí ve stavebním řízení;

2. nejde jen o jakýsi "souhlas vlastníků pozemků", ale i architektonické a urbanistické řešení (zejména v takto zahuštěné zástavbě); kromě toho je centrum památkovou rezervací; na všechny tyto okolnosti je třeba brát zřetel a z tohoto hlediska návrh posuzovat;

3. a váš příměr s nábytkem v bytě je už zcela mimo mísu - to je prostor vnitřní, na rozdíl od exterieru budov, které se uplatňují v prostoru veřejném; a to ulice či náměstí bezesporu je; v tomto prostoru se pak nepohybují jen bezprostřední vlastníci sousedních pozemků, ale celá "veřejnost" - takže i z toho titulu a jejich zájmů je návrh nutné posuzovat;

4. stejně jako požadujete, aby někdo respektoval zájmy vlastníka pozemku, i on musí respektovat zájmy svého okolí; není ostrov.... jenže vy stavíte vlastníka pozemku do pozice toho jediného, kdo má právo - ale už nemusí plnit žádné povinnosti; a takhle to opravdu nefunguje; nebo by aspoň nemělo;

+1/0
23.7.2015 12:29
Foto

M25a58r50i11a26n 76T76i90š23e67r 1874691126

Mne se to nelíbí, za mne bych to nepovolil, ruší to ty staré domy okolo, mělo by to mít klasickou sedlovou střechu, tohle ať si staví mimo historické centrum RvRvRv

+4/−1
23.7.2015 9:50

J82a55n 41V43o43j27t13í50š75e52k 6362391915696

Já se těch domů byl včera zeptat, a neříkaly, že by byly nějak rozrušeny.

0/0
23.7.2015 11:17
Foto

M96a32r13i76a20n 46T47i52š93e57r 1634771276

Máme jedinečné historické centrum a tahle moderna tam nepatří. Všude jinde by to tomu domu slušelo také lépe, ale tady ne. To je můj názor. Mám rád historii, hodně cestuji a srovnávám..

0/0
23.7.2015 11:59

J55a74n 53V55o39j66t75í60š13e12k 6472121975546

Historické domy z principu nepostavíme, můžem je leda napodobit, ale to by byly domy bezpohlavní, nemoderní a zároveň bez historické hodnoty, čili úplně bez hodnoty. Nebo nemusíme v centru stavět vůbec, ale to má zas urbanistické problémy.

0/0
23.7.2015 12:22
Foto

M12a49r16i24a70n 34T17i78š68e19r 1904771336

V centru by se nemělo stavět, ale jen renovovat. V tomhle případě se jedná ale o prázdnou plochu. Myslím si, že tady asi selhali památkáři a stavební úřad na začátku, měli dát jasné podmínky, jak by měl dům vypadat, jakou má mít střechu, okna..vše se udělat tak, aby nerušilo ostatní staré domy. Můj skromný názor a nerad bych, aby se stavělo takhle v nejcenějších částech Prahy. Když to vidím, jak to vypadá v jiných městech, kde tyto stavby totálně rozhodily původní ráz historických center, nerad bych, aby se to stalo i staré Praze, kterou považuji za nejkrásnější město na světě..

0/0
23.7.2015 12:28

J63a40n 61V82o78j65t98í56š75e31k 6962961725266

Jenže nastavit obecné podmínky na vzhled přece nejde, to co podle vás "ruší" staré domy, podle někoho jiného neruší nic, nejde zákonem diktovat lidem vkus. Navíc ten dům (ani žádnej jinej) nic neruší, jeho okolí zůstane stejné, ty domy vedle kvůli němu nespadnou, ani neztratí na kráse a za nějakých 20, 30, 40 let se společnost na ten dům podívá a řekne si, že je ráda, že tam ten dům je a že se tam skvěle hodí a za 100 let z něj bude památka a nedílná součást té jedinečné historické tváře Prahy. No a nebo taky ne a pak se ten barák prostě zboří a na jeho místě se postaví něco jiného, čím se do tváře města zapíše zase ta daná doba. Nesmíte zapomenout, že centrum Prahy nejsou jenom stovky let staré domy, ale právě směsice různých stylů, různých tváří naší společnosti, doby nebo dokonce režimu.

0/0
23.7.2015 12:44
Foto

M19a93r29i65a73n 21T90i44š12e87r 1434921536

Máme demokracii a v té by měl vždy projít názor většiny, v ideálním případu. Můj názor je, že to ruší, že to nemá tam co dělat, kdyby o tom se mělo hlasovat, jsem proti. Výsledek respektuji, ale můj názor to nezmění. Praha je malebná stověžatá, pohled zeshora na červené střechy je unikátní, jiné metropole tohle nemají. Tahle plochá střecha a ještě ty barvi prostě ruší, je to jako by jste měl jedny dveře na Vašem autě z jiného modelu. Ale jak říkám, můj názor a můj pohled, každý má svůj vlatní..

0/0
23.7.2015 12:50

A20l76e15x43a64n61d43r 21Š30í51r 5281670463

Všechny akademické architekty (titul ak.arch., ne ty ing. arch.) dát preventivně pod přísnou kuratelu a hlídat, aby nemohli uplatňovat své přebujelé ego, neboť žádnou jinou motivaci nemají.

0/−1
23.7.2015 9:48

J97a97n 35D27u18f27e97k 7172968846482

Souhlas -  když jdu kolem pražského Mánesa, vždy obdivuji nejen stavbu samu a její svéráz, vtip a kontrast s okolím, ale i odvahu jak architekta, tak úředníků, kteří takto koncipovanou stavbu v tomto místě povolili. ,,Protlačit to" musela být snad větší dřina, než to navrhnout.

+1/−1
23.7.2015 9:37

J53a26n 65D41u29f37e73k 7492858226882

Omluva - příspěvek reaguje na odstavec pana Kosteleckého, špatně jsem to

,, odklikl"

0/0
23.7.2015 9:43

T79o69m86á42š 45K38o14s88t52e11l96e37c23k91ý 8197833788261

Tak tedy zrovna Mánesa, bych já jako vrchol dokonalosti  umístění stavby nebral, ale respektuji Váš názor.

+1/0
23.7.2015 10:03

K93a45r22e90l 66H89a47u94p11t91v91o77g78e81l 3333192284644

Ten barák tam absolutně nezapadá. Někdo holt dostal "těžkou pásku přes oči", aby neviděl a dal berana kam si investor přál. Myslím, že součástí případu by mělo být přezkoumání majetkových poměrů zainteresovaných úředníků orgány činnými v trestním řízení.

+7/−1
23.7.2015 9:12

P40a75v80e69l 13H18o41u47s55k87a 3521495190538

Za mě je to nádherná stavba, škoda že se z toho uprděnci můžou pominout.

+3/−6
23.7.2015 9:12

P93e32t90r 76L75u87k13e95š 7937497360210

Nádherná přímo ne, ale určitě stylová a originální.

+1/0
23.7.2015 9:13

J95i74ř31i25n14a 13S72a53v53o12v44a 1341415136593

každý, kdo má jiný názor než vy, je "uprděnec"? zvláštní myšlení - svědčí spíš o vás než o nich ;-)

+1/0
23.7.2015 10:18
Foto

M44a59r52i61a82n 47T82i55š89e55r 1424401616

zajímavá stavba to určitě, ale ať jí postaví mimo historické centrum..

0/0
23.7.2015 12:08

A43n81n41a 42V91e21s66e25l39á 3839480751650

Celkem by mě zajímalo kolik úředník ze stavebního úřadu dostal , to vypadá na pěkný byt. Je to celkem slušná obludnost , jestli se to schválí , tak to už se v Čechách může postavit na Václaváku i mešita.

+4/−2
23.7.2015 8:59

J10a90n 86V65o45j72t37í82š61e44k 6952741385586

To klidně může, to žádnej zákon nezakazuje, akorát by památkáři pohlídali výšku minaretu.

0/0
23.7.2015 11:23

P90a75v35e57l 69N42o90v20á30k 7132909486909

ono by toho chtelo rozpitvat mnohem vic.. misto toho se pripravuje jednodusi vyrizeni stavebniho povoleni.. to bude teprve divocina

0/0
23.7.2015 8:57

V91l14a14s74t13a 85S26v47o90b68o33d20a 4699129774

Zajímalo by mně kolik kdo dostal za to že se tato stavba schválí. Jako kdyby nebylo v Praze dost jiných míst kam by se hodila ale to by zřejmě tolik nevyneslo.

+4/−1
23.7.2015 8:49

I80v46o 44G67o63v62a74n 1493149357

Ale budou muset mít okna, ať má "čistý zuby";-D

+1/0
23.7.2015 8:45

T78o42m73á88š 70K83o73s95t80e45l78e57c68k92ý 8887213208101

Tak v podstatě je to vždycky třecí plocha a vždy bude někdo pro a někdo proti.Nedávno jsem četl staré, předválečné časopisy a stejný problém se řešil již tehdy, když do architektury vstoupil funkcionalismus, zhusta vklíněný mezi převážně secesní a neorenesanční zástavbu. Dnes tyto architektonické skoky nikdo nevnímá a bere to jako součást města, která nikterak nevyčnívá.

+5/0
23.7.2015 8:35

A17l11e46x98a39n22d38r 83Š68í33r 5841370263

To ale ještě architekti měli pokoru a ohledy na okolí, uživatele atd. (Tedy přinejmenším více než ti dnešní.) A umělecké cítění - vždyť to jsou architektonické styly - secese, funkcionalismus, ...  Jaký styl je to dnes? Jde jen o to, ohromit za každou cenu, uplatnit své zbytnělé ego, hlavně ať je to pěst na oko, ať se o tom mluví, ať je poprask. Nějaká estetika? respektování místa a okolí? to si strčte za klobouk. Blázen Kaplický, blázen Tančící dům, atd. atd.

0/−1
23.7.2015 9:55

T64o10m48á34š 52K51o57s30t83e58l23e88c66k98ý 8337763518781

Tak je to Váš názor, někdo má jiný.

0/0
23.7.2015 10:00

J51a52k74u41b 13V87i78k13t60o60r86a 8253509213521

Mě se to i docela líbí :-)

+5/−4
23.7.2015 8:25

J28a24r56o30m67í45r 68K61r79á32l 4510339204729

Barák jako takový je docela zajímavý, na rozdíl od jiných obludností, co se dnes staví.  Ale v tom místě by zkrátka působil jak pěst na oko.

+6/−1
23.7.2015 8:35

M23a14r16e26k 53H42r84u51b32y 6967592551488

Ti smajlíci jsou vážně odporní. To si architekt dělá srandu ,žejo ?

+5/−2
23.7.2015 7:40

V90l96a43d68a18n 12Č46e47r84n75ý 8562836423826

Stejně zase zvítězí peníze... :-/

+2/−1
23.7.2015 7:30

P90e93t19r 60T64l68o39u47k55a79l 7974965772675

Je to tam jak pěst na oko.

+7/−1
23.7.2015 7:27

M76a90r59e69k 21Z96a77h63r46a62d43i30l 6734359385381

Pro lidi jako vy bude každá moderní architektura v Praze "pěstí na oko"...

+3/−10
23.7.2015 8:02

P59e42t20r 59S92t56r22n45a93d 5865193534516

Správně, hezky z ostra. Kdo s vámi nesouhlasí, je zpátečník a nemoderní člověk. Tohle fakt žeru.

+9/0
23.7.2015 8:36

M62a70r20e33k 77Z70a92h25r85a71d45i14l 6364579555261

A pak jsou tu ještě takoví, kteří cizím vkládají slova do úst, písmena do klávesnice...

0/−2
23.7.2015 8:46

J44a94n 13R18i27c30h64t85e28r 5732292773235

pod moderní architekturu ovšem můžete s klidem zařadit i tzv. podnikatelské baroko;-)

+1/0
23.7.2015 9:26

J74i34ř86i34n22a 82S91a32v95o94v64a 1441225726693

no, ono je moderní a "moderní"; kromě toho to, že je něco moderní, ještě automaticky neznamená, že je to kvalitní (v jakémkoli směru) ;-)

0/0
23.7.2015 10:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.