To, že je něco hnusný není objektivní hodnota, mně se ten barák taky nelíbí, ale to prostě není důvod k tomu ho nepostavit. Argumenty,jako že ten dům něco ruší, je jako pěst na oko, nehodí se do starý zástavby apod. jsou jenom opisy argumentu "je to hnusný" a kdo jste, že váš vkus je lepší, než vkus investora? Co mě na těchhle kauzách neskutečně séře, je ten fakt, že existujou jasný pravidla, ale každej na ně kašle a nikdo je nerespektuje a vydaný stavební povolení prostě nic neznamená. Investor v Praze prostě neví. Nikdy neví jestli to, co navrhuje bude moct postavit a když zapracuje připomínky všech myslitelnejch sdružení, jestli to teda už bude stačit, nebo se vyrojej další s protichůdnejma připomínkama a nejhorší je, že ani když dostane stavební povolení, který by mělo bejt konec celýho toho kolotoče, tak stejně neví. Takhle by to bejt nemělo, investor by měl navrhovat podle pravidel, stavební úřad podle nich rozhodnout a veřejnost rozhodnutí respektovat a ne blokovat stavbu a tahat do toho ministerstva, protože se jí nelíbí fasáda (Protože v tomhle případě o nic jinýho, než o ty ksichty na fasádě nejde).

Problem je, ze tech ministerstev, uredniku a byrokratu mame strasne malo..

Mě úplně děsí, jak si pár samozvaných "ochránců" vůbec osopuje právo mluvit do soukromé stavby, do které nedali žádné peníze. Bez odvahy a novátorství investorů a jimi najmutých architektů, bychom ještě furt bydleli v jeskyních.

V tomhle bumážkostánu něco nového prosadit je spíš na nějakou pořádnou medaili!

Je to jen a jen o zvyků. Eifellovce se strážci starých pořádků taky bránily zuby nehty.

pokud ta soukromá stavba (respektive jakákoli stavba) stojí v nějakém již daném prostředí, to právo je naprosto legitimní; až si budete stavět v místě, kde široko daleko žádná jiná zástavba není, pak o tom lze diskutovat;

nebo si myslíte, že "peníze zmůžou vše a pokud je mám, můžu si dělat co chci"? to je arogance a zpupnost, nic jiného;

Mne se to nelíbí, za mne bych to nepovolil, ruší to ty staré domy okolo, mělo by to mít klasickou sedlovou střechu, tohle ať si staví mimo historické centrum

Já se těch domů byl včera zeptat, a neříkaly, že by byly nějak rozrušeny.

Všechny akademické architekty (titul ak.arch., ne ty ing. arch.) dát preventivně pod přísnou kuratelu a hlídat, aby nemohli uplatňovat své přebujelé ego, neboť žádnou jinou motivaci nemají.

Souhlas -  když jdu kolem pražského Mánesa, vždy obdivuji nejen stavbu samu a její svéráz, vtip a kontrast s okolím, ale i odvahu jak architekta, tak úředníků, kteří takto koncipovanou stavbu v tomto místě povolili. ,,Protlačit to" musela být snad větší dřina, než to navrhnout.

Omluva - příspěvek reaguje na odstavec pana Kosteleckého, špatně jsem to

,, odklikl"

Ten barák tam absolutně nezapadá. Někdo holt dostal "těžkou pásku přes oči", aby neviděl a dal berana kam si investor přál. Myslím, že součástí případu by mělo být přezkoumání majetkových poměrů zainteresovaných úředníků orgány činnými v trestním řízení.

Za mě je to nádherná stavba, škoda že se z toho uprděnci můžou pominout.

Nádherná přímo ne, ale určitě stylová a originální.

Celkem by mě zajímalo kolik úředník ze stavebního úřadu dostal , to vypadá na pěkný byt. Je to celkem slušná obludnost , jestli se to schválí , tak to už se v Čechách může postavit na Václaváku i mešita.

To klidně může, to žádnej zákon nezakazuje, akorát by památkáři pohlídali výšku minaretu.

ono by toho chtelo rozpitvat mnohem vic.. misto toho se pripravuje jednodusi vyrizeni stavebniho povoleni.. to bude teprve divocina