Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pil jen malé pivo, lhali u soudu o řidiči Půčkovi. Dostali podmínku

Soud potrestal křivé výpovědi svědků v případu řidiče Marka Půčka. Oba muži dostali roční podmínečné tresty. Trestní příkaz je nepravomocný a běží lhůta pro odvolání. Půček za to, že opilý svým vozem srazil a usmrtil mladou dívku, dostal šestiletý trest.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P46a52v24e95l 73M73a16j24e13r 2388496285240

Ten člověk doslova ztratil veškerý morální kredit. Nalitý a zdrogovaný zabije mladou holku a potom, aniž by se o ní zajímal, zbaběle zdrhne. 6 let je málo, ale to už mě nepřekvapuje. A ti lháři? Stačilo by 3 měsíce nepodmíněně.

+3/0
18.8.2015 15:00

J32a97n 22M53a13t75ě76j45k70a 4352574747

být tam v tom moje dcera, vzal bych snad raději právo do svých rukou, než čekat, co soud předvedl. Tento rozsudek není možné jako rodič přijmout, ;-€;-€;-€

+2/0
18.8.2015 12:47

L79u81k74á49š 37O62m36á12č10k87a 5971924501216

...ještě by se ti vysmál do obličeje...

+2/0
18.8.2015 14:09

M61a16r67t72i14n 78Z93a89l59e29s44a27k 4340492757210

Dokuď tu budou tak směšné tresty,tak si se zákonem bude,každý vytírat zadek.

Obhájkyně toho zmetka by si měla jít sednout taky.

Navrhovat podmínku pro de.enta,který zabije vožralej člověka,už samo o sobě by měl být trestný čin.

+4/0
18.8.2015 9:27

M93i49c26h91a98l 66Z85e50l11e47n27k35a 3345144719421

Obhájkyně ne (děla svou práci nejlépe jak může i když s hroší kůží), ale ten kdo rozhodl.

+1/0
18.8.2015 11:40

D16a24n70i77e96l 31L78u79k89á31č 7543141204371

nechápu jak může kamera dokázat, že pil alkohol

+1/−3
18.8.2015 9:21

H85a35n88a 93U57l76r58y21c39h75o65v65á 9350853528698

Malých piv se dá vypít třeba 30, a pořád piju malé pivo. ;-D;-D

+2/0
18.8.2015 9:20

J84a86k86u38b 12F63e71i77f89a25r 7689359696549

Pitomec obklopený pitomci.

Jinak než mizivým IQ nelze falešné svědectví v tomto případě vysvětlit.

+3/0
18.8.2015 8:51

F62r74a22n24t21i38š41e76k 36P23a30t75z48e15l 7224706449358

Zkuste si něco začít s někým od justice a uvidíte že ta horní hranice padne. Ach jo.

+1/0
18.8.2015 8:43

S20t14a44n66i75s18l73a24v 57S97r78b88a 4515874668764

když je za to až dva roky natvrdo, co by musel jeden udělat, aby je vyfasoval? recivída? jako že chodit každý týden k soudu a pokaždé křivě svědčit? lhát velmi? jakože tvrdit, že nepil vůbec? nechápu, k čemu jsou všechny ty hranice, když je žádný soudce nemá odvahu používat...nebo že by soudce nebyl až tak čistý?

+2/0
18.8.2015 7:57

T10o53m50á24š 56K21n92a58i73f65l 6613630587590

Musel by to byt člověk , který uz ma nějaké trestnenciny za sebou apod...

0/0
18.8.2015 8:03

L17u54k88á58š 31B34r86a85n66d47e10j63s 2403625861841

Vzdejte to, vysvětlovat to tady nemá smysl...

0/0
18.8.2015 12:58

J34o63s98e47f 61P70o56ž86i24v27i55l 8704106237540

Výsměch slušnejm lidem:-P.

+3/0
18.8.2015 7:38

T25o64m50á52š 88K39n30a63i78f89l 6433150507600

V čem?

+2/0
18.8.2015 8:03

P26e57t15r 73Š48k12o62d25a 5967870594670

Těch 6 let za vraždu je výsměch, totální selhání právního systému, který by měl být zárukou a oporou slušně žijících lidí. Stejně tak tyto tresty za křivé svědectví.

+6/0
18.8.2015 6:57

T74o40m74á63š 85K72n22a32i44f22l 6863720577630

Kdyby to byla klasifikována jako vrazda, bylo by to selhání právního systému...

+2/−1
18.8.2015 8:04

M70a83r19t14i55n 30Z95a70l65e22s80a31k 4960602387280

A to ho ještě po půlce pustí určitě.

0/0
18.8.2015 9:29

D76a89d84a24k 97P54e98t92r 7271300814168

Pánové, za ochotu na žebrotu. A dobře vám tak.

+5/0
18.8.2015 5:40

M47i39c84h56a19l 77Z28e52t20e50k 3678632950187

Fotřík jim jistě nezůstal nic dlužen;-)

+1/0
18.8.2015 8:47

J28o93s42e87f 21D82v14o67r32a11k 8577588190719

Alkohol a drogy za volantem bez nehody, sebrat řidičák a zákaz řízení na 20 let.

6 let vězení za vraždu je totální vysmech, tam by mělo minimálně následovat doživotí, a zároven by se měl co nejrychleji obnovit trest smrti, který by podle mého názoru v tomto případě pro řidiče seděl.

+5/−5
18.8.2015 1:09

M89a90r82t73i23n 58Z41a79l64e71s53a78k 4170282767180

Přesně tak jak píšete a ještě bych zavedl veřejnou popravu .

Pak by si to třeba někteří uvědomili.

0/0
18.8.2015 9:31

J36a87n 16L79i60s65a 4141151477774

Kdyby moje dcera cekala brzy rano cestou do prace na zastavce a stalo se ji toto, zemrel by zcela urcite jeste jeden clovek a ja bych to rozhodne nebyl. 

Nelze jinak. Tecka.

+7/−1
18.8.2015 0:43

J47a24n 37N37o97v10á16k 6374614

Kvůli vaší úlevě?  Nebo co by se změnilo?

+3/−9
18.8.2015 0:52

Š36t76ě53p15á64n 37K62o31p88ř19i13v64a 6369585945232

Kdyz tomu nerozumite, tak to nereste, Fristensky.

+7/0
18.8.2015 1:10

J51a78n 57N15o85v85á45k 6944744

Když tomu nerozumíte, tak se ptejte...

+2/−2
18.8.2015 1:13

Š43t13ě52p66á70n 47K50o55p90ř10i64v31a 6329775265382

Ale vy se neptate. Vy provokujete. Sbohem, jdu spat, dalsi cancy jdou do zdi.

+6/−1
18.8.2015 1:18

L76u93k11á82š 50O88m29á23č84k29a 5511104501756

Ne, kvůli tomu, aby se to už nikomu podobnému stát nemohlo. Až toho primitiva za několik let pustí na svobodu.

+1/0
18.8.2015 14:09

J90a80n 77L70i60s84a 4951601517684

Za smrt smrt.

+2/−3
18.8.2015 0:39

M57a72r35c93e73l89a 72K61u29l37í91š83k62o54v85á 5249899667463

Tak to si cení soudce života mladé dívky jen na 6 let?!;-€8-o Kdyby jemu v drogovém a alkoholovém opojení srazil dceru, neposkytl pomoc a ujel jak srab, nakolik by si pak vážil života ?! :-/

Když jí "sestřelil" autem a ne zbraní, tak se to bere méně vážně? Kdyby jí střelil zbraní místo auta, byl by to pokus o vraždu!!! Nevidím v tom žádný rozdíl!!! 

Když jiný podobně zabil policistku, dostal 16,5 roku a bralo se to jako vražda. Proč to nejde také v tomto případě?! Jen kvůli tomu, že to nebyla policistka?!:-/ ;-€

+17/0
18.8.2015 0:19

P29e46t98r 79M10u29n85z59a70r 1925291779356

Tak do té policistky najel dle soudu úmyslně. Tenhle zmetek to udělal neúmyslně - nepodařilo se prokázat, že na tu stanici najel úmyslně. Ale pravda je, že 6 let je prostě málo...:-(

+1/0
18.8.2015 8:17

J35a53k19u24b 93S54ú32k22e66n32í72k 1588910379

Souhlasím, měl by dostat 6 let.

Ideálně v cele smrti.:-P

+1/0
17.8.2015 23:39

M35i91c56h70a27l 59Z41e14t68e76k 3728162180237

Půček měl dostat min tolik co Krbec, který u Nažidel otočil Neoplan na střechu. Sice zabil víc lidí, ale na rozdíl od Půčka byl střízlivý.

+7/0
17.8.2015 23:16

V29i79t 42O50t11a66h39a53l 5395900689664

Hmm takže hodnota života slusné normální holky je na úrovni 6 let vězení pro feťáka, a hajzla, kterej dostane po 3 letech amnestii. 

Doufám že tam jeho namachrovanej zadek zažije středověk.

+19/0
17.8.2015 23:08

P54e79t95r 72B49r87o71ž 8922934136984

ani nemusí být amnestie, za dobré chování je za chvili venku...

+1/0
17.8.2015 23:30

J74a69n 46M30a65t75ě45j18k85a 4412134417

Bohužel, doufejme, že už nebude u moci Klaus aby rozdával amnestii a tím si dělal dobré přátele a taky, že to nenapadne pana .EMANA

0/0
18.8.2015 12:51

P34r80o70u91z61a 83Z95d10e86n14ě72k 4796442416283

Další co tady operuje s výrazem feťák. To máte nějak podloženo? Já jen že mu prokázali pouze alkohol. Jinak jeho zadek bude sloužit jen k tomu, k čemu ho stvořila příroda, předpokládám že má režim maximálně s dozorem.

0/−5
17.8.2015 23:39

P88a11v22e23l 20P29o14s72p14í80š10i62l 3171314143375

Ano, je to fetak... celkem vyhlasenej, fakt nevim, co chces mit podlozeny. Nebo chces matematicky dokazat, ze 1+1=2?

+6/0
18.8.2015 0:15

P62r22o54u24z11a 57Z35d86e96n92ě25k 4946122896113

No je podstatný rozdíl jestli občas zahulil, nebo si zobnul nějaký hašiš, nebo byl imrvére sjetej s vybudovanou závislostí. Vzhledem k tomu, že tyto látky nebyli prokázány, mám za to, že v tomto ohledu jsou to jen pavlačové skazky.

0/−3
18.8.2015 2:25

T88o46m86á44š 94K72n30a83i37f61l 6763890907970

To, ze je někdo vyhlasenej fetak, naštěstí nic neznamená. Jedinencimhrajen(naštěstí) roli je to, jestli byl pod vlivem v době cinu

0/0
18.8.2015 8:05

V76i74t 94O58t50a59h34a30l 5395700629234

To, že si myslíte, že alkohol není droga, vypovídá jen o vaší neznalosti.

0/0
18.8.2015 9:01

M25a29r93e33k 11K81ř12í90ž 1632754716356

Zni to dost rodicovsky - ale je to typickej postpubertal dnešní doby= namachrovanej egoistickej pozer bez svědomí

+12/0
17.8.2015 22:36

T41o16m77á84š 92P47e21l65i36k20á31n 1979661531

A s černym bavorakem.

0/0
18.8.2015 7:13

J52i64ř80í 58K74r33a31m78p52l 4366604356786

6 let za vraždu a pohrdání vším, čím jento jde? to je směšný. naprosto zbytečný člověk včetně jeho kumpánů

+14/−1
17.8.2015 22:35

M73i98c37h32a15l 48Ž63á52k 8729740409812

Nejsem pravnik, ale umyslne krive svedectvi v tak zavaznem pripade... Podminka? 8-o

+9/0
17.8.2015 22:22

L28u14k35á13š 92O31m36á78č58k26a 5311414871516

Podmínka.

0/0
17.8.2015 22:25

P50r56o87u78z27a 58Z24d72e21n38ě14k 4156822436243

Pokud pro soudy není problém, pokud lžou do protokolu policisté, pokud se ty samé soudy nechávají ovlivňovat politicky a ohýbají paragrafy jak se jim zamane, tak v případě těchto bezvýznamných kumpánů to odpovídá současné realitě.

+1/−1
17.8.2015 22:34

J80i76ř34í 97S40o70u96č28e84k 5306987809769

Myslím, že adekvátní trest za křivé svědectví by měl dosahovat výše rozdílu skutečného trestu pachatele a trestu, jaký by dostal, pokud by křivé svědectví nebylo odhaleno. Tzn. pokud pachatel dostal 6 let, ale v případě neodhalení křivého svědectví by dostal třeba 4 roky, pak by svědci měli jít sedět na 2 roky. Takže čím výraznější vliv by lež měla na výši trestu, tím vyšší postih by za ní byl.

+2/0
17.8.2015 23:28

V61l52a66d48i79m63í90r 74V72y54s25o25k19ý 8162752311975

ano

0/0
18.8.2015 0:10

V20á86c22l97a80v 91K32o10n27í54č31e70k 1679793461815

Všichni diskutující opomíjejí fakt, že soudní znalec lhal před soudem. To je naprosto skandální, doufám, že dostal taky doživotní zákaz činnosti.

+15/0
17.8.2015 21:57

Z62d29e54n88e34k 50Š91i68t51i35n61a 2183888340935

Tak to je nápověda na repete.

Bravo soude. Mladí jsou pod ochranou.

+1/0
17.8.2015 21:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.