- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Ten člověk doslova ztratil veškerý morální kredit. Nalitý a zdrogovaný zabije mladou holku a potom, aniž by se o ní zajímal, zbaběle zdrhne. 6 let je málo, ale to už mě nepřekvapuje. A ti lháři? Stačilo by 3 měsíce nepodmíněně.
být tam v tom moje dcera, vzal bych snad raději právo do svých rukou, než čekat, co soud předvedl. Tento rozsudek není možné jako rodič přijmout,
...ještě by se ti vysmál do obličeje...
Dokuď tu budou tak směšné tresty,tak si se zákonem bude,každý vytírat zadek.
Obhájkyně toho zmetka by si měla jít sednout taky.
Navrhovat podmínku pro de.enta,který zabije vožralej člověka,už samo o sobě by měl být trestný čin.
Obhájkyně ne (děla svou práci nejlépe jak může i když s hroší kůží), ale ten kdo rozhodl.
nechápu jak může kamera dokázat, že pil alkohol
Malých piv se dá vypít třeba 30, a pořád piju malé pivo.
Pitomec obklopený pitomci.
Jinak než mizivým IQ nelze falešné svědectví v tomto případě vysvětlit.
Zkuste si něco začít s někým od justice a uvidíte že ta horní hranice padne. Ach jo.
když je za to až dva roky natvrdo, co by musel jeden udělat, aby je vyfasoval? recivída? jako že chodit každý týden k soudu a pokaždé křivě svědčit? lhát velmi? jakože tvrdit, že nepil vůbec? nechápu, k čemu jsou všechny ty hranice, když je žádný soudce nemá odvahu používat...nebo že by soudce nebyl až tak čistý?
Musel by to byt člověk , který uz ma nějaké trestnenciny za sebou apod...
Těch 6 let za vraždu je výsměch, totální selhání právního systému, který by měl být zárukou a oporou slušně žijících lidí. Stejně tak tyto tresty za křivé svědectví.
Kdyby to byla klasifikována jako vrazda, bylo by to selhání právního systému...