- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
no vloni Adolfa soudili za přepadení pancéřáku na Zličíně
Myslím, že tento článek byl napsán proto, aby mezi spořádanými občany vyvolal dojem, že zbraně jsou špatná věc a také aby podpořil právě projednávanou evropskou směrnici o zpřísnění a zákazu držení dosud legálních zbraní. Přitom zločinci v článku použili automatické (správně samonabíjecí) zbraně a průrazné střelivo, které patří do skupiny zbraní "A" a jsou zakázané, tedy nelegální.
V konci článku se pak píše, že při domovní prohlídce detektivové objevili dvě plynové pistole s municí. Protože munice je podle zákona opět zakázaná zbraň a mezi munici patří například ruční granáty, pumy, torpéda, rakety, miny a podobně, musel tedy pachatel obchodovat na černém trhu, nejspíš s ozbrojenými složkami, nebo si autor tohoto článku nedal práci a nedozvěděl se, že munice se do plynových pistolí použít nedá, stejně jako paní mgr. Věra Jourová, která se bez jakýchkoli znalostí vyjadřuje k výše zmíněné evropské směrnici.
Další článek je proto aby se objevila písmenka. Jesti dobře počítám, tak se měli dostat na svobodu v roce 2013. Co se s nima stalo už autora zjevně nezajímá. Asi by to mohlo ale zajímat čtenáře. Proč proboha vycházejí články tohoto typu bez konce?
Kujva to bylo rychle sepsane, hlavne ze je clanek. V te posledni vete je ta rychlost videt chybejicim slovem... des bes..
Myslel jsem, že soud jedná na základě důkazů a ne na tom, že nevěří obhajobě. Pěkný bordel tu máme.
No samo... radši pustíme grázla na svobodu, když to nemáme na 100%.
A na zaklade jakých důkazů je zatkli a usvedcili ??
Mhm....nejako tomu článku chýba koniec.