Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Squateři musí pryč kvůli dřevomorce. Objekt není nebezpečný, brání se

Squateři před Vánocemi obsadili usedlost Šatovka v Šáreckém údolí v Praze 6. Radnice teď požaduje do čtvrtka vyklizení budovy kvůli narušené statice a dřevomorce. „Objekt není tolik nebezpečný, jak tvrdí radnice, je to jen elegantní způsob, jak se nás zbavit,“ myslí si squateři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L94u27c37i79a96n 47P85a72p98a88z95i61a98n 5464527751755

Radnice měla tento objekt dávno opravit, místo toho si nechala peníze ukrást u společnosti Key... Kdo z ODS je za to již ve vězení?

+1/0
7.1.2016 10:58

Z81d48e65n37ě48k 60S31v72o78b46o77d46a 4976234496787

Squateři jsou pakáž, co jim je po tom, jestli je objekt využíván nebo ne. Vlezou na cizí pozemek, užívají cizí věc - trestní právo na ně!

+4/−1
7.1.2016 8:05

J92a29k60u71b 71K52o14s 3586652540384

Tak ono už nestačí k vyklizení, že obývají objekt který jim nepatří? To se se musí obhajovat dřevomorkou a bezpečností? Tahle společnost je opravdu odsouzená k záhubě :-/

+16/−1
6.1.2016 22:12

P45a55v48e64l 93J94e28ř91á46b31e94k 7441952644107

Víc než zhroucení budovy bych se bál sporů (výtrusů) dřevomorky, které musí být přítomny v budově. A i vlhka, které přítomnost dřevomorky doprovází.

Jsou sice mladí, lecos asi v plicích odborně "vykouří", ale postupně se těm, co se teoreticky později dožijí vyššího věku, může potom vše sečíst.

Pokud by chtěli skutečně dělat nějaké alternativní kulturní zázemí, tak by asi měli postupovat jinak, ne, že si něco zaberou.

Na smlouvy o pronájmu, zejména když vlastníkem nemovitosti je obec, se už nechají sehnat zajímavé dotace. Ale ty nedostane žádná skupina lidí, která nemá statutáře s právní odpovědností.

Takže - ať z toho radnice raději udělá byty

+1/0
6.1.2016 22:08

J60a69n48a 73N85o49v27o67t78n84á 4805132329763

Když je tam narušená statika a dřevomorka a cholera a neštovice, proč s tím něco radnice neudělá? Proč barák nechá chátrat dál? Obávám se, že to dopadne podobně jako s vilou Miladou Rv

+1/0
6.1.2016 21:46

P89a98v82e20l 24J74e33ř24á51b81e28k 7151752274827

Že s tím radnice nic neudělá bych se nebál. Když nesežene finanční prostředky na rekonstrukci, tak to prodá.

Ale pokud je tam dřevomorka, tak ta rekonstrukce je hodně nákladná, ona umí žít i v poměrně suchém prostředí. Je to taková "Jezinka" jen co dva prstíčky do stavby strčí ...

0/0
6.1.2016 22:11

A58n33d95r71e20j 81S65y83p79a15l 9209778751628

"Aktivisti": Dřevomorka je kamarád, je to houbička a takže se hulit :-P;-D

+2/0
6.1.2016 21:09

D83e89n71i50s 12W47i47t83z29k30u 3413851189877

houbičky se hulí? já si je teda nakládám do medu, nejenom že líp chutnají, ale i déle vydrží. sypal,sypal někdy je lepší nejdřív myslet a pak raději ve vašem případě mlčet

+1/0
7.1.2016 6:51

M30i68c19h31a44l 18S55n88o19p92e50k 7211158285777

a az to spadne, tak se budou dozadovat noveho mista kde by delali bordel Rv

+4/0
6.1.2016 21:01

R10o46m97a69n 39P61o19l77á13č38e79k 5976399125

Spíš bych to viděl na miliony na odškodném na zdraví...

+2/0
6.1.2016 21:03

R64o84m11a93n 45P25o70l83á75č68e29k 5736749965

Jsou na cizím pozemku, budouvu si ani koupit nechtějí a rekonstrukci do provozního stavu za své asi taky nehrozí... V čem je problém?

+16/−1
6.1.2016 21:01







Najdete na iDNES.cz