Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Investor „maršmelounu“ žaluje ministerstvo kultury. Kvůli zrušení povolení

Kauza kontroverzní novostavby, která má vyrůst v blízkosti Anežského kláštera na Starém Městě v Praze, má další pokračování. Žaloba se týká rozhodnutí Památkové inspekce ministerstva kultury, které zrušilo předchozí stanoviska magistrátu pro povolení stavby, takže by celý proces začal od znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T64o83m36á20š 42V66a15l34d75e38r 7333380409

Proč se nelze odvolat rozkladem? To musí hned po takovém zákazu řešit problém soudy? Chyba úředníků tam je. Stát povolil a následně zakázal a neřeště detaily kdo je od města a kdo státním úředníkem. Všichni jsou placeni z daní. viz : " v rozhodnutí inspekce stojí, že proti němu nelze podat rozklad a nelze ho přezkoumávat v přezkumném řízení.

Zdroj:http://praha.idnes.cz/investor-marsmelounu-zaluje-ministerstvo-kultury-fhh-/praha-zpravy.aspx?c=A160315_152712_praha-zpravy_rsr

0/0
16.3.2016 19:39

A73n52n89a 27K80r44a59t43o87c77h54v62í90l24o82v34á 4687821494835

Pokud to postaví jinde než přímo v centru Prahy 1, nikomu to vadit nebude. Ale narvat tu budovu do nejkrásnějšího pohledu na červené střechy? Mně se to příčí. :/

+1/0
16.3.2016 12:09

J87a12n 94V63o66j33t90í59š72e26k 6912461945166

To není pravda. Vadit to bude všude. Všude jsou lidi, co si stěžujou proti všemu jenom proto, aby si stěžovali. ;-D

0/0
18.3.2016 17:48

J21a63n 41N45o46t38a 6612155763150

naprosto zbytečná stavba. Proč by to nemohlo dýchat prolukou?

+1/0
16.3.2016 0:14

M81i57c50h51a32l 98H16a55j83e53k 2527719571354

Krom toho, že se to tam prostě nehodí, to není ani moderní architektura. Je to panelák co se má tvářit jako moderní architektura. To nemá nic společného s progresivitou, to je nevkus a zištná hanebnost. Postavit růžový exkrement na hezkém místě a draze to prodat.

+4/0
15.3.2016 19:25

J59a57n 52V10o70j70t85í18š66e84k 6132281915336

Ale panelák přece je moderní architektura. ;-D

https://cs.wikipedia.org/wiki/Modern%C3%AD_architektura

0/0
15.3.2016 20:28

J46a20n 31N81o34t88a 6812195813490

tak vzhledem k tomu, kolik desítek let se to už staví, co je na tom za modernu?

0/0
16.3.2016 0:15

J36a73n 19V46o61j51t63í49š16e15k 6842881855616

V architektuře moderna neznamená současnou stavbu. Proto jsem k tomu hodil ten odkaz.

0/0
16.3.2016 0:20

M44i16c29h72a89l 64H48a13j16e82k 2187739311694

No dobrá Jene, modernismus je čisté subjektivum, rozumím. Ale když půjdete navečer na to místo a potkáte tam maršmelouna, povznese Vás, inspiruje Vás, obohatí Vás, podtrhuje, vyzdvihuje ten objekt atmosféru místa? Kdybyste tam bydlel , chtěl byste se na to dívat z okna? Je to ONO? ....nebo jsou v tom jenom prachy, zištná špína? ....Nejde o modernu, jde o Váš pocit z toho. Co je to?

0/0
18.3.2016 0:57

J47a67n 53V50o74j13t72í96š60e49k 6552251315636

Nerozumíte. Vůbec. Modernismus je čisté objektivum. Dokonce je to odbornej termín.

Ten objekt mě nepovznáší, neinspiruje a neobohacuje, je to jenom bytovka, co má pitomou fasádu. Nemyslim si, že by každej objekt ve městě měl inspirovat a povznášet. Naopak. A tenhle mě neuráží. Všechna objektivní hlediska (výška, zastavěnost) má v pořádku a že se mi nelíbí? No a co?

0/0
18.3.2016 17:47

P22e85t48r 57Š33i69m47e27k 2699187286268

To je dobře. Je to hnus velebnosti. Měl by se zbourat i tančící dum. V Brne to nádherne letmo taky. O kolik hezčí byla secese, nebo funkcionalismus

0/0
15.3.2016 19:14

D10a32v66i36d 37Š87a29f92r11á47n61e43k 5237824877473

Mě ta stavba přijde celkem ok. Kdyby se realizovala, tak se vsadím, že si toho člověk v té husté zástavbě ani nevšimne.

+1/−7
15.3.2016 18:40

M54a78r26t73i43n 83P90l29o43c60e49k 4612326297976

Přesně tak, jenže to není moderní říct, že ječ něco v pohodě, to musí každý neumětel v putyce pohanit a hlavně naplácat kolik kdo dostal úplatků, aniž by vůbec měl tušení jak t chodí.

0/−2
15.3.2016 18:46

Š45á32r57k12a 49Š39u33r22a67n94o38v61á 8736343144432

"v husté zástavbě"? to si děláte srandu?;-D díval jste se? to je zrovna jedno z mála míst, kde právě NENÍ zástavba vysokých panelových domů, okolo jsou stavby Anežský klášter a Nemocnice na Františku a pak hřiště Na Františku!!! Jen z jedné strany směrem do centra jsou pětipatrové domy...

Ohledně realizace této stavby v panelovém nebo jiném "sídlišti" bych taky nic neměla :-)

0/0
16.3.2016 9:36

J50i80r98i 72D89o90m53i82n25i41k 1461918751470

Investor by si měl uvědomit, že jeho podnikání je jeho právem, ale není nárokové

0/0
15.3.2016 18:11
Foto

J67a69n 81Š49t26ě21p65á80n47e17k 9302668587771

Určitě je „od znovu“ česky? Já znám jen „znovu od začátku“.

+1/0
15.3.2016 17:23

T15o32m27á94š 39Z26e98m79a32n 3555178534775

„znovu od začátku“ je pleonasmus..

+1/0
15.3.2016 19:36

M73a85r18t91i40n 45K29o37l67á78ř 1335184929765

jsme konzervativní.....v ostatních metropolích vznikají nové stavby v blízkosti starých a nikomu to nepřijde divné....kvůli naší konzervativnosti radši zakážeme blob nebo tento dům, jen aby se nikdo nenaštval....

+1/−3
15.3.2016 17:21

L69u43d91ě51k 33F41u74x77a 9926240514627

Tančící dům je hezký, blob taky, ale tohle se mi nelíbí, hlavně v té zástavbě. Osobní názor, nemám patent na pravdu. Ohledně žaloby....nejprve sto památkářům nevadí, potom ano....jen ať platí,

+3/−2
15.3.2016 17:58

R59a48d87i46m 35V41o71d43ň90a93n39s24k88ý 5311384506469

Blob nikdo nezakázal, pouze na něj nebyly dány ty miliardy, co měl spolknout. Mnohé tyto ostatní metropole se navíc s Prahou, u které je neporušenost historického jádra brána za světový unikát, nemohou ani náhodou měřit.

+5/0
15.3.2016 18:28

T52o92m85á46š 49Z39e46m40a14n 3835218124955

A byl jste někdy v zahraničí?

Centrum jaké má Praha zkrátka nikde jinde není.

+1/0
15.3.2016 19:37

M92a93r50t77i85n 80S49ý31k53o91r46a 1587848747137

Díky bohu, že ten konzervatismus, pro mě tedy spíš rozum, zatím vítězí.

+1/0
15.3.2016 20:24

V76l61a11d13i34m40í50r 31N65o26v20á18k 3512164316571

Developeři nesmějí vidět nic zeleného,jinak mají rudo před očima.

+2/−2
15.3.2016 17:06

L59u41c94i11a44n 73P21a45p56a11z25i98a10n 5494867631645

Vyhrožování, to by investorovi šlo. O důvod více, aby tato stavba nikdy nevznikla.

+3/−1
15.3.2016 17:03

J42a62n 51V81o18j76t65í51š72e83k 6602741725966

Nevyhrožuje, žaluje a má na to právo. Zákonné a i morální. Vás by taky štvalo, kdyby vám jeden památkář něco povolil, druhej zakázal, a vám utíkal čas a peníze. Ať rozhodne soud, od toho je.

0/0
15.3.2016 20:33

M24a31r43t86i27n 89S72ý68k12o50r65a 1557328257507

Chápu, člověk si poctivě zaplatí u památkářů atd úplatky, a pak tohle. Koho by to nenaštvalo :-P

+4/−1
15.3.2016 16:43

A30l26e39š 56J53a19v52ů79r74e50k 2632399580710

žalovat by měli toho investora, za pokus o zoohyzdění Prahy.

+4/−3
15.3.2016 16:34

M88a60r69t83i13n 10K76o66l62á68ř 1725904729605

to je věc názoru

+3/−1
15.3.2016 17:18

T11o26m62á54š 49Z11e51m67a31n 3285288874715

V tomhle případě je to objektivní zhodnocení.

0/−1
15.3.2016 19:38







Najdete na iDNES.cz