Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Investor „maršmelounu“ žaluje ministerstvo kultury. Kvůli zrušení povolení

Kauza kontroverzní novostavby, která má vyrůst v blízkosti Anežského kláštera na Starém Městě v Praze, má další pokračování. Žaloba se týká rozhodnutí Památkové inspekce ministerstva kultury, které zrušilo předchozí stanoviska magistrátu pro povolení stavby, takže by celý proces začal od znovu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T61o63m33á71š 65V42a90l53d95e70r 7913540109

Proč se nelze odvolat rozkladem? To musí hned po takovém zákazu řešit problém soudy? Chyba úředníků tam je. Stát povolil a následně zakázal a neřeště detaily kdo je od města a kdo státním úředníkem. Všichni jsou placeni z daní. viz : " v rozhodnutí inspekce stojí, že proti němu nelze podat rozklad a nelze ho přezkoumávat v přezkumném řízení.

Zdroj:http://praha.idnes.cz/investor-marsmelounu-zaluje-ministerstvo-kultury-fhh-/praha-zpravy.aspx?c=A160315_152712_praha-zpravy_rsr

0/0
16.3.2016 19:39

A65n65n35a 29K89r38a52t80o80c90h31v24í42l66o55v46á 4777491924405

Pokud to postaví jinde než přímo v centru Prahy 1, nikomu to vadit nebude. Ale narvat tu budovu do nejkrásnějšího pohledu na červené střechy? Mně se to příčí. :/

+1/0
16.3.2016 12:09

J93a89n 50V87o66j22t89í32š49e67k 6952291935756

To není pravda. Vadit to bude všude. Všude jsou lidi, co si stěžujou proti všemu jenom proto, aby si stěžovali. ;-D

0/0
18.3.2016 17:48

J30a88n 58N69o43t89a 6592955793720

naprosto zbytečná stavba. Proč by to nemohlo dýchat prolukou?

+1/0
16.3.2016 0:14

M11i56c32h74a45l 17H28a31j97e23k 2167759241474

Krom toho, že se to tam prostě nehodí, to není ani moderní architektura. Je to panelák co se má tvářit jako moderní architektura. To nemá nic společného s progresivitou, to je nevkus a zištná hanebnost. Postavit růžový exkrement na hezkém místě a draze to prodat.

+4/0
15.3.2016 19:25

J61a76n 48V29o40j23t93í11š30e66k 6462651865176

Ale panelák přece je moderní architektura. ;-D

https://cs.wikipedia.org/wiki/Modern%C3%AD_architektura

0/0
15.3.2016 20:28

J15a13n 80N96o19t77a 6852205883240

tak vzhledem k tomu, kolik desítek let se to už staví, co je na tom za modernu?

0/0
16.3.2016 0:15

J86a42n 49V74o31j79t68í54š74e21k 6172661515396

V architektuře moderna neznamená současnou stavbu. Proto jsem k tomu hodil ten odkaz.

0/0
16.3.2016 0:20

M64i66c77h10a35l 65H38a78j30e20k 2257939411184

No dobrá Jene, modernismus je čisté subjektivum, rozumím. Ale když půjdete navečer na to místo a potkáte tam maršmelouna, povznese Vás, inspiruje Vás, obohatí Vás, podtrhuje, vyzdvihuje ten objekt atmosféru místa? Kdybyste tam bydlel , chtěl byste se na to dívat z okna? Je to ONO? ....nebo jsou v tom jenom prachy, zištná špína? ....Nejde o modernu, jde o Váš pocit z toho. Co je to?

0/0
18.3.2016 0:57

J65a45n 60V51o87j34t42í97š73e29k 6792501965916

Nerozumíte. Vůbec. Modernismus je čisté objektivum. Dokonce je to odbornej termín.

Ten objekt mě nepovznáší, neinspiruje a neobohacuje, je to jenom bytovka, co má pitomou fasádu. Nemyslim si, že by každej objekt ve městě měl inspirovat a povznášet. Naopak. A tenhle mě neuráží. Všechna objektivní hlediska (výška, zastavěnost) má v pořádku a že se mi nelíbí? No a co?

0/0
18.3.2016 17:47

P89e75t98r 48Š61i51m42e52k 2109857836328

To je dobře. Je to hnus velebnosti. Měl by se zbourat i tančící dum. V Brne to nádherne letmo taky. O kolik hezčí byla secese, nebo funkcionalismus

0/0
15.3.2016 19:14

D85a18v22i38d 58Š36a47f60r87á39n59e65k 5777274967653

Mě ta stavba přijde celkem ok. Kdyby se realizovala, tak se vsadím, že si toho člověk v té husté zástavbě ani nevšimne.

+1/−7
15.3.2016 18:40

M91a57r29t84i68n 46P87l53o21c75e42k 4892756227456

Přesně tak, jenže to není moderní říct, že ječ něco v pohodě, to musí každý neumětel v putyce pohanit a hlavně naplácat kolik kdo dostal úplatků, aniž by vůbec měl tušení jak t chodí.

0/−2
15.3.2016 18:46

Š74á66r64k48a 33Š85u45r69a52n12o46v13á 8606253424692

"v husté zástavbě"? to si děláte srandu?;-D díval jste se? to je zrovna jedno z mála míst, kde právě NENÍ zástavba vysokých panelových domů, okolo jsou stavby Anežský klášter a Nemocnice na Františku a pak hřiště Na Františku!!! Jen z jedné strany směrem do centra jsou pětipatrové domy...

Ohledně realizace této stavby v panelovém nebo jiném "sídlišti" bych taky nic neměla :-)

0/0
16.3.2016 9:36

J44i54r75i 60D51o65m98i63n48i29k 1671268811920

Investor by si měl uvědomit, že jeho podnikání je jeho právem, ale není nárokové

0/0
15.3.2016 18:11
Foto

J57a83n 75Š92t83ě97p23á77n72e79k 9562878767811

Určitě je „od znovu“ česky? Já znám jen „znovu od začátku“.

+1/0
15.3.2016 17:23

T32o42m37á37š 77Z15e97m44a10n 3615938184675

„znovu od začátku“ je pleonasmus..

+1/0
15.3.2016 19:36

M11a98r14t28i28n 87K58o54l61á37ř 1665414449565

jsme konzervativní.....v ostatních metropolích vznikají nové stavby v blízkosti starých a nikomu to nepřijde divné....kvůli naší konzervativnosti radši zakážeme blob nebo tento dům, jen aby se nikdo nenaštval....

+1/−3
15.3.2016 17:21

L65u81d95ě13k 62F88u27x41a 9156900394487

Tančící dům je hezký, blob taky, ale tohle se mi nelíbí, hlavně v té zástavbě. Osobní názor, nemám patent na pravdu. Ohledně žaloby....nejprve sto památkářům nevadí, potom ano....jen ať platí,

+3/−2
15.3.2016 17:58

R75a94d22i82m 23V98o74d40ň22a78n67s60k38ý 5101274366699

Blob nikdo nezakázal, pouze na něj nebyly dány ty miliardy, co měl spolknout. Mnohé tyto ostatní metropole se navíc s Prahou, u které je neporušenost historického jádra brána za světový unikát, nemohou ani náhodou měřit.

+5/0
15.3.2016 18:28

T15o69m95á43š 58Z42e62m14a58n 3405298494685

A byl jste někdy v zahraničí?

Centrum jaké má Praha zkrátka nikde jinde není.

+1/0
15.3.2016 19:37

M92a22r87t78i21n 63S41ý78k23o67r65a 1137448857237

Díky bohu, že ten konzervatismus, pro mě tedy spíš rozum, zatím vítězí.

+1/0
15.3.2016 20:24

V44l73a62d70i89m71í98r 31N43o15v27á62k 3592774646671

Developeři nesmějí vidět nic zeleného,jinak mají rudo před očima.

+2/−2
15.3.2016 17:06

L55u89c52i84a54n 72P59a87p63a94z89i91a11n 5404397231555

Vyhrožování, to by investorovi šlo. O důvod více, aby tato stavba nikdy nevznikla.

+3/−1
15.3.2016 17:03

J49a69n 83V76o57j59t96í92š90e54k 6732921105816

Nevyhrožuje, žaluje a má na to právo. Zákonné a i morální. Vás by taky štvalo, kdyby vám jeden památkář něco povolil, druhej zakázal, a vám utíkal čas a peníze. Ať rozhodne soud, od toho je.

0/0
15.3.2016 20:33

M10a57r10t19i23n 91S10ý67k71o24r74a 1177948807177

Chápu, člověk si poctivě zaplatí u památkářů atd úplatky, a pak tohle. Koho by to nenaštvalo :-P

+4/−1
15.3.2016 16:43

A29l12e75š 14J16a19v18ů80r90e96k 2402549910630

žalovat by měli toho investora, za pokus o zoohyzdění Prahy.

+4/−3
15.3.2016 16:34

M27a84r94t62i22n 89K44o11l30á26ř 1315544809975

to je věc názoru

+3/−1
15.3.2016 17:18

T68o12m50á64š 26Z85e70m51a96n 3885928714915

V tomhle případě je to objektivní zhodnocení.

0/−1
15.3.2016 19:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.