Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úplatný soudce Havlín je ve vězení, musela ho odvézt policie

Bývalý soudce Ondřej Havlín si začal odpykávat trest pěti let a tří měsíců vězení za korupci a ovlivňování případů. Protože nerespektoval termín nástupu, musela ho do věznice odvézt policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T67o29m53á42š 29K63o45s44t53e40l55e79c59k35ý 8317963258341

Takových socialisticko-komunistických fosilií je v naší justici ještě mnoho. Osobně si myslím, že až do jejich úplného vyhynutí, se morální profil naší společnosti, nemůže zlepšit.

0/0
12.4.2016 7:52

D72a56d70a22k 79P55e41t96r 7241550504358

Hluboce se mýlíte, vstali noví bojovníci. 25 let je dost dlouhá doba na čistící proces.

0/0
12.4.2016 9:52

T79o45m86á11š 61K38o38s19t71e97l68e52c98k58ý 8637193178491

mrkněte se na www.justice. je tam seznam komoušů, kteří stále fungují.

0/0
12.4.2016 11:59

J83a93n 55Z46e43m66a54n 6496967101321

"Havlín u soudu prohlásil, že odsuzující rozsudek ve spojení s trestem vězení považuje za vynesení verdiktu smrti."

Čemu se diví, vždyť může být rád. Pro zneužití důvěry si takový trest zaslouží a v každé soudné době v dějinách by už byl nad ním takový trest dávno vykonán.

0/0
12.4.2016 0:32

L48i89b93o27r 56M75o44h72o34u69t 3676857248102

Soudci jsou i vrazi,loupežníci,podvodníci a klidně nerespektují zákony ani lidská práva,což poněkud degraduje jejich postavení v zákonnosti a spravedlnosti.Starší reportáž: .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .Spravedlnost dodnes nepřišla.Další ukázka-soudci soudí na objednávku/zakázku a likvidují svoje spolupracovníky,bezdůvodně. . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
11.4.2016 18:47

J58a12r69o79s96l77a86v 16D15o65s41t38a42l 2114301555229

V Americe, by se na něj pohlíželo jako na uprchlíka kdyby nenastoupil (fugitive), a zato by dostal další flastr.

+4/0
11.4.2016 18:43

L40u38k86á32š 17M74u34s52i82l 5283468822793

Takže soudce, který by měl být vrcholem společnosti a jít příkladem v dodržování zákonů zobe.

Přijde se mu na to a dostane trest jen v polovině sazby, což ukazuje, že to není jen výjimka, protože jinak by mu kolegové museli napařit možné maximum. komu taky jinému, že? Co je pro společnost nebezpečnější než takové zneužití funkce.

A aby toho nebylo málo, tak nám ještě ukáže, jak ho trápí rozsudky, které ještě nedávno za velké prachy vydával a tvrdě vymáhal. Nijak, má to na háku, prostě a jednoduše ho nerespektuje.

+11/0
11.4.2016 17:40

O26n17d40ř45e84j 64N83o69v10á32k 9457424839389

To jsou filozofické otázky .. je horší když zobe:

- soudce

- policajt

- politik, který rozhoduje o stamilionových zakázkách

+1/0
11.4.2016 17:42
Foto

T85o28m42á43š 52M77i57h36a57l37i76k 1509364443365

Ten sudca má pravdu. Každé pustenie ožrana za volantom späť za volant, môže znamenať pre niekoho nevinného rozsudok smrti !!!!!!

+3/0
11.4.2016 17:32

T35o48m33á96š 96H25o64l71e52k 5405150511897

A co soudkyně, které nesoudí podle zákonů a podle zájmu dítěte, ale jen podle zájmu matky, protože jsou také matky nebo protože berou úplatky ? Kdy budou sedět takové ??? V opatrovnických kauzách je jich více než 80 procent.

+2/−2
11.4.2016 17:19

H88o61n30z45a 28P86u16r15k95r52á85b85e26k 1899958119735

tak podávejte trestní oznámení, víte-li o konkrétních skutcích některých soudkyň;-)

+1/0
11.4.2016 17:24

T59o73m93á37š 79H37o31l19e53k 5405550801737

Podával jsem trestní oznámení na soudkyni JUDr. Janu Niedobovou, ale státní zastupitelství to zametlo pod koberec. Je to taková justiční mafie, a chce to nějakou změnu - revoluci.

0/0
11.4.2016 17:33

O57n85d14ř14e65j 17N98o27v91á16k 9267814279479

Postoj státního zastupitelství naprosto chápu .... to, že někdo není subjektivně spokojený s rozhodnutím soudu jaksi není důvodem pro trestní stíhání ...

+2/−1
11.4.2016 17:43

T52o40m22á10š 49H91o55l38e86k 5355170471597

Nějak tomu nerozumíte, nebo jsem to asi špatně vysvětlil, protože jsem byl stručný. Nejedná se o subjektivní nespokojenost s rozhodnutím soudu, ale o objektivní rozhodování v přímém rozporu s platnými zákony - např. v rozporu s Haagskou úmluvou o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, kdy dítě bylo matkou nedovoleně zadržováno v cizině, kdy v zemi unosu existoval rozsudek o návratu dítěte do ČR a než byl návrat vykonán tak soudkyně tento návrat dítěte domu překazila schválením předběžného opatření. Jedná se o způsobení škody úřední osobou z důvodu neplnění její povinnosti. Soudce je povinen soudit podle platných zákonů a ne v přímém rozporu s nimi. Statní zastupitelství to do 3 dnů (slovy do tří dnů, ale podání na soud ohledně dětí trvá rok a půl než to soud řeší) zakopalo pod koberec se slovy, že nemohou korigovat konkrétní rozsudky a že se mohu odvolat. To jsem však po nich vůbec nechtěl !!! Chtěl jsem, aby přešetřili, proč soudkyně rozhoduje v rozporu s platnými zákony - jestli byla podplacena nebo tam byla jiná motivace.

0/0
11.4.2016 18:01

O83n94d52ř21e39j 15N52o41v19á96k 9697174479279

Bez toho, že by si člověk mohl přečíst konkrétní rozhodnutí .... klidně můžete mít pravdu ... ale nemusíte ....

0/0
11.4.2016 18:28

H84o66n66z77a 55P61u88r77k77r41á40b15e87k 1289288989775

tak jestli jste to zdůvodňoval tím, že je to také matka a proto někomu nadržovala, tak se ani nedivím...a nějak stále nechápu, kde jste přišel tedy k těm 80%, když jste podal jen jedno trestní oznámení.

0/0
11.4.2016 17:54

T95o28m57á25š 31H49o94l86e75k 5745150431437

a) vy vůbec nevíte jak jsem to zdůvodňoval ,ale to vám nebrání něco tvrdit (nejste soudce ?)

b) Moje kauza je jen jedna. Ale sleduji kauzy desítek jiných otců a proto jsem dospěl k číslu 80%

0/0
11.4.2016 18:03

H52o91n12z73a 70P70u30r57k60r84á69b15e26k 1209798339265

nevím, jen jsem konstatoval, že pokud to byl jeden z Vámi uváděných důvodů, tak se vůbec nedivím...netvrdil jsem, co a jak jste zdůvodňoval, to bylo mé zamyšlení (soudce nejsem). Chápu, že máte problém s tím, jak se většinově staví soudy k péči o děti (tedy že většinou straní matkám), ale věřte, že to je problém velmi široký, komplikovaný a celospolečenský, ale rozhodně ne trestněprávní...pominu-li samozřejmě excesy spojené s úplatky či podjatostí z jiných důvodů (a opravdu ne příslušnosti k pohlaví).

0/0
11.4.2016 18:53

L33i23b20o28r 72M87o88h12o62u27t 3716897798862

Mně státní zastupitelství trestní oznámení zamítlo a poslalo ji jako stížnost na pracovníky soudu přímo k dotyčnému soudu k vyřízení.

0/0
11.4.2016 18:42

D82a44v44i88d 47M13a23c56k56ů 8770309440421

Tome, nepiš ty cancy zde, na anonymní debatě, ke všemu o něčem jiném, ale tam, kde se to máš případně řešit...

+1/0
11.4.2016 17:33

T86o20m14á38š 24H62o58l50e91k 5335240781147

zde je článek o soudci, který šel sedět. Hurá ! Skvělé ! Ale já tvrdím, že by sedět měla většina opatrovnických soudkyň protože nesoudí podle platných zákonů.

0/0
11.4.2016 17:35

J23a71r18o53m57í66r 80C97e86n69e81k 1318416305122

Achjo, proč jenom se za každou nenastoupenou čtvrthodinu nepřičítá měsíc v lochu?

+9/0
11.4.2016 17:13

K76a65r41e96l 37N54o12v90o57t88n56y 2371305459890

Jen houst a vetsi kapky. Ale 5 let je malo. Soudni system je jeden z piliru demokracie, proto by automaticky kazdy odsouzeny soudce mel byt potrestan exemplarne, soucasti trestu by navic melo byt i propadnuti znacne casti majetku.

+7/0
11.4.2016 17:10

O20n29d19ř43e89j 51N48o13v30á63k 9637444989499

Politici jsou úplným základem demokracie. Dle Vašeho vzoru navrhuji každého odsouzeného trestat exemplárně a každému z nich nechat propandou značnou část majetku.

0/0
11.4.2016 17:26

L32u16k81a42s 55N73e35m91e26c 7519580202794

Absolutně nechápu ten nízký trest.

+14/0
11.4.2016 17:08

M59i64r11o39s60l61a95v 59Z62i21k97m40u60n37d 6628212437738

Jistě by se vám nechtělo být ve státním sanatoriu se zamřížovanými okny "tak krátce" ...

0/0
11.4.2016 17:23

P19e12t51r 35P81a73l93e73č71e63k 3280125674842

A co má společného s výší trestu to, co se panu Němci chce nebo nechce? 8-o

0/−1
11.4.2016 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.