Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úplatný soudce Havlín je ve vězení, musela ho odvézt policie

Bývalý soudce Ondřej Havlín si začal odpykávat trest pěti let a tří měsíců vězení za korupci a ovlivňování případů. Protože nerespektoval termín nástupu, musela ho do věznice odvézt policie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T49o11m62á15š 39K77o69s32t48e34l35e92c39k35ý 8117533608901

Takových socialisticko-komunistických fosilií je v naší justici ještě mnoho. Osobně si myslím, že až do jejich úplného vyhynutí, se morální profil naší společnosti, nemůže zlepšit.

0/0
12.4.2016 7:52

D76a12d42a81k 59P39e91t47r 7291490284138

Hluboce se mýlíte, vstali noví bojovníci. 25 let je dost dlouhá doba na čistící proces.

0/0
12.4.2016 9:52

T79o35m97á37š 32K56o97s97t27e81l83e43c69k94ý 8927803838931

mrkněte se na www.justice. je tam seznam komoušů, kteří stále fungují.

0/0
12.4.2016 11:59

J66a36n 16Z75e63m85a61n 6896717691671

"Havlín u soudu prohlásil, že odsuzující rozsudek ve spojení s trestem vězení považuje za vynesení verdiktu smrti."

Čemu se diví, vždyť může být rád. Pro zneužití důvěry si takový trest zaslouží a v každé soudné době v dějinách by už byl nad ním takový trest dávno vykonán.

0/0
12.4.2016 0:32

L20i37b51o29r 67M97o36h65o17u77t 3136557428182

Soudci jsou i vrazi,loupežníci,podvodníci a klidně nerespektují zákony ani lidská práva,což poněkud degraduje jejich postavení v zákonnosti a spravedlnosti.Starší reportáž: .https://www.youtube.com/watch?v=3nlCAZ7dVKU .Spravedlnost dodnes nepřišla.Další ukázka-soudci soudí na objednávku/zakázku a likvidují svoje spolupracovníky,bezdůvodně. . .

https://www.youtube.com/watch?v=PbGiEGf81Jo

0/0
11.4.2016 18:47

J92a68r71o86s65l57a18v 52D62o23s22t37a26l 2494461475599

V Americe, by se na něj pohlíželo jako na uprchlíka kdyby nenastoupil (fugitive), a zato by dostal další flastr.

+4/0
11.4.2016 18:43

L86u40k87á89š 40M64u74s71i67l 5363738162893

Takže soudce, který by měl být vrcholem společnosti a jít příkladem v dodržování zákonů zobe.

Přijde se mu na to a dostane trest jen v polovině sazby, což ukazuje, že to není jen výjimka, protože jinak by mu kolegové museli napařit možné maximum. komu taky jinému, že? Co je pro společnost nebezpečnější než takové zneužití funkce.

A aby toho nebylo málo, tak nám ještě ukáže, jak ho trápí rozsudky, které ještě nedávno za velké prachy vydával a tvrdě vymáhal. Nijak, má to na háku, prostě a jednoduše ho nerespektuje.

+11/0
11.4.2016 17:40

O20n92d96ř81e93j 23N73o33v23á61k 9247574249389

To jsou filozofické otázky .. je horší když zobe:

- soudce

- policajt

- politik, který rozhoduje o stamilionových zakázkách

+1/0
11.4.2016 17:42
Foto

T90o50m58á89š 28M56i89h72a67l52i77k 1389924103295

Ten sudca má pravdu. Každé pustenie ožrana za volantom späť za volant, môže znamenať pre niekoho nevinného rozsudok smrti !!!!!!

+3/0
11.4.2016 17:32

T38o83m12á62š 51H29o25l54e31k 5355720231457

A co soudkyně, které nesoudí podle zákonů a podle zájmu dítěte, ale jen podle zájmu matky, protože jsou také matky nebo protože berou úplatky ? Kdy budou sedět takové ??? V opatrovnických kauzách je jich více než 80 procent.

+2/−2
11.4.2016 17:19

H34o25n40z75a 11P72u34r23k77r18á26b25e26k 1529508289535

tak podávejte trestní oznámení, víte-li o konkrétních skutcích některých soudkyň;-)

+1/0
11.4.2016 17:24

T11o23m53á93š 39H59o60l15e93k 5235460291327

Podával jsem trestní oznámení na soudkyni JUDr. Janu Niedobovou, ale státní zastupitelství to zametlo pod koberec. Je to taková justiční mafie, a chce to nějakou změnu - revoluci.

0/0
11.4.2016 17:33

O27n14d20ř65e56j 37N75o76v64á68k 9867514309679

Postoj státního zastupitelství naprosto chápu .... to, že někdo není subjektivně spokojený s rozhodnutím soudu jaksi není důvodem pro trestní stíhání ...

+2/−1
11.4.2016 17:43

T85o45m97á78š 95H10o30l22e28k 5295160741647

Nějak tomu nerozumíte, nebo jsem to asi špatně vysvětlil, protože jsem byl stručný. Nejedná se o subjektivní nespokojenost s rozhodnutím soudu, ale o objektivní rozhodování v přímém rozporu s platnými zákony - např. v rozporu s Haagskou úmluvou o občanskoprávních aspektech mezinárodních únosů dětí, kdy dítě bylo matkou nedovoleně zadržováno v cizině, kdy v zemi unosu existoval rozsudek o návratu dítěte do ČR a než byl návrat vykonán tak soudkyně tento návrat dítěte domu překazila schválením předběžného opatření. Jedná se o způsobení škody úřední osobou z důvodu neplnění její povinnosti. Soudce je povinen soudit podle platných zákonů a ne v přímém rozporu s nimi. Statní zastupitelství to do 3 dnů (slovy do tří dnů, ale podání na soud ohledně dětí trvá rok a půl než to soud řeší) zakopalo pod koberec se slovy, že nemohou korigovat konkrétní rozsudky a že se mohu odvolat. To jsem však po nich vůbec nechtěl !!! Chtěl jsem, aby přešetřili, proč soudkyně rozhoduje v rozporu s platnými zákony - jestli byla podplacena nebo tam byla jiná motivace.

0/0
11.4.2016 18:01

O34n81d86ř36e14j 89N59o13v15á59k 9697254739509

Bez toho, že by si člověk mohl přečíst konkrétní rozhodnutí .... klidně můžete mít pravdu ... ale nemusíte ....

0/0
11.4.2016 18:28

H88o41n35z12a 72P70u72r25k17r24á26b45e97k 1199978849145

tak jestli jste to zdůvodňoval tím, že je to také matka a proto někomu nadržovala, tak se ani nedivím...a nějak stále nechápu, kde jste přišel tedy k těm 80%, když jste podal jen jedno trestní oznámení.

0/0
11.4.2016 17:54

T89o91m12á93š 89H38o63l95e90k 5265610361757

a) vy vůbec nevíte jak jsem to zdůvodňoval ,ale to vám nebrání něco tvrdit (nejste soudce ?)

b) Moje kauza je jen jedna. Ale sleduji kauzy desítek jiných otců a proto jsem dospěl k číslu 80%

0/0
11.4.2016 18:03

H82o14n54z21a 87P85u25r55k45r12á48b27e66k 1699898169805

nevím, jen jsem konstatoval, že pokud to byl jeden z Vámi uváděných důvodů, tak se vůbec nedivím...netvrdil jsem, co a jak jste zdůvodňoval, to bylo mé zamyšlení (soudce nejsem). Chápu, že máte problém s tím, jak se většinově staví soudy k péči o děti (tedy že většinou straní matkám), ale věřte, že to je problém velmi široký, komplikovaný a celospolečenský, ale rozhodně ne trestněprávní...pominu-li samozřejmě excesy spojené s úplatky či podjatostí z jiných důvodů (a opravdu ne příslušnosti k pohlaví).

0/0
11.4.2016 18:53

L60i28b11o68r 76M22o79h60o59u76t 3396207568192

Mně státní zastupitelství trestní oznámení zamítlo a poslalo ji jako stížnost na pracovníky soudu přímo k dotyčnému soudu k vyřízení.

0/0
11.4.2016 18:42

D45a48v33i20d 70M34a19c32k81ů 8380679870521

Tome, nepiš ty cancy zde, na anonymní debatě, ke všemu o něčem jiném, ale tam, kde se to máš případně řešit...

+1/0
11.4.2016 17:33

T84o37m29á47š 57H25o39l97e60k 5675970691337

zde je článek o soudci, který šel sedět. Hurá ! Skvělé ! Ale já tvrdím, že by sedět měla většina opatrovnických soudkyň protože nesoudí podle platných zákonů.

0/0
11.4.2016 17:35

J93a60r20o56m15í98r 35C65e10n92e55k 1978656955572

Achjo, proč jenom se za každou nenastoupenou čtvrthodinu nepřičítá měsíc v lochu?

+9/0
11.4.2016 17:13

K78a88r42e80l 33N37o52v40o22t29n24y 2801575579770

Jen houst a vetsi kapky. Ale 5 let je malo. Soudni system je jeden z piliru demokracie, proto by automaticky kazdy odsouzeny soudce mel byt potrestan exemplarne, soucasti trestu by navic melo byt i propadnuti znacne casti majetku.

+7/0
11.4.2016 17:10

O49n63d86ř76e72j 97N75o76v39á41k 9317524909809

Politici jsou úplným základem demokracie. Dle Vašeho vzoru navrhuji každého odsouzeného trestat exemplárně a každému z nich nechat propandou značnou část majetku.

0/0
11.4.2016 17:26

L31u80k61a67s 60N19e27m86e74c 7419800622484

Absolutně nechápu ten nízký trest.

+14/0
11.4.2016 17:08

M90i42r33o50s77l87a59v 39Z68i30k92m96u80n11d 6598102587808

Jistě by se vám nechtělo být ve státním sanatoriu se zamřížovanými okny "tak krátce" ...

0/0
11.4.2016 17:23

P45e70t19r 40P67a55l29e48č40e89k 3740315154242

A co má společného s výší trestu to, co se panu Němci chce nebo nechce? 8-o

0/−1
11.4.2016 17:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.