Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kauzu Kaplického blobu bude řešit Nejvyšší soud. Knihovna podala dovolání

Spor, ve kterém figuruje projekt „blobu“ od zesnulého architekta Jana Kaplického, nekončí ani téměř po deseti letech. Národní knihovna ČR v pondělí oznámila, že se obrátí na Nejvyšší soud kvůli verdiktu, který jí nařídit zaplatit miliony studiu HXH architekti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K29a44r56e57l 47N24e38č62a39s 5243619880410

Lidu se halt líbí obchodní centra,věžičky,sloupy,mramor v bankách a vířivky.Vizionáři se v ČR vděku nedopídí.;-D

+2/0
12.4.2016 18:00

M21i52r30o29s40l73a85v 49Z64i16k28m47u66n66d 6948962877338

Nikde není stanoveno, že porota musí vyhlásit vítěze ... stává se, že "prvním" v soutěži je ten, kdo se umístil na druhém místě, vítěz nebyl vyhlášen ... rozhodnutí, že návrh pana Kaplického byl (měl být) vyřazen neznamená, že ten, kdo se umístil na druhém místě automaticky postupuje na první místo ...

Tohle není sportovní disciplína, kdy se při dodatečně prokázaném dopingu mění pořadí ... konečně když se odebralo vítězství dopujícímu Armstrongovi v Tour de France, tak příslušné ročníky nemají vítěze ....

Procesně by měl soud výsledky soutěže zrušit a nechat komisi znovu rozhodnout, jako se děje v případě zrušení rozsudku soudu nižšího stupně a vrácení věci k novému projednání ...

Celé je to jen o hamižnosti žalobce ..

+1/0
12.4.2016 16:32

A64n75d15r34e14j 73O56l90e86k44s46a 3415911487831

Každý účastník soutěže by měl předem zvažovat, zda mu účast stojí za to, vzhledem k identitě zadavatele. V případě soutěže na novou Národní knihovnu byla celkem zásadní informace, kdo je momentálně u moci v místě uvažované stavby. To myslím nedocenila ani komise, ani účastníci ze zahraničí, co je ODS zač.

0/0
12.4.2016 16:05
Foto

R26u68d34o57l49f 38P64o84l83a54n58e17c92k41ý 3953904943715

Kromě toho, že chrchel byl značně nehezký a v daném místě, co by kamenem dohodil od Belvederu, působil jako pěst na oko, tak nedodržel základní podminku stanovenou vyhlašovatelem soutěže. Proto měl být ze soutěže vyřazen. Zatímco ostatní projekty podmínky soutěže dodržely, nakonec byly neprávem diskriminovány tím, že vyhlašovatel připustil porušení podmínek. Zcela právem tak žádají zadostiučinění v podobě vyšší finanční odměny za vyšší místo v soutěži.

+2/−2
12.4.2016 9:45

B28o64h10u18s55l76a25v 93K36r10á39l58í76k 2711800169746

Pokud měl Kaplický skvělý nápad, který se ale nevešel do podmínek soutěže, měl podat nabídku mimo soutěž. Pokud by se investorovi tato nabídka líbila, mohl soutěž zrušit, odškodnit její účastníky, zbourat Klementinum a postavit místo něj organickou podzemní knihovnu napojenou kvalitními kabelovými průchodkami na koryto Vltavy.

Jako to dělá Leoš na šumavských železnicích: "Čtvrtý zájemce - Leo Express - podal nabídku mimo soutěž a doufá ve zrušení tendru."

www.ceskatelevize.cz

Nabídku Leo Expressu komentoval i předseda dopravní sekce Hospodářské komory Emanuel Šíp: „Mně se to velmi líbí a myslím, že to je pro Jihočeský kraj velký důvod k zamyšlení. Líbí se mi případ, kdy soukromá firma dokáže hájit veřejný zájem v podstatě lépe než veřejné instituce. Takhle já si představuju korporátní občanství.“

+1/0
12.4.2016 9:40

I28g20o79r 28F98a16r35b75á68k 1298882111

Měli by to začít stavět a co nejdřív.

Chci vidět Klause jak je připoutaný k bagru. ;-D

+1/0
12.4.2016 8:26

R41a79d50i14m 44V11o53d22ň97a14n33s49k92ý 5611494906579

Úžasný důvod vyhodit 5 miliard.

0/0
12.4.2016 12:34
Foto

V54á29c57l25a68v 24H84e29l53l17e83b81r18a49n50d 8487341177204

Klasický český kocourkov.

V normálním státě by se komise vůbec Kaplického návrhem nezabývala ( a ani nesměla) protože nesplnil podmínky zadání. Mimochodem celou tu částku, kterou jak doufám soud nařídí zaplatit, bych nechal zaplatit všem členům komise. Ještě můj zcela soukromý názor: doufám, ze se ta stavba nikdy nebude realizovat a nedej Bože na Letné.

+3/0
12.4.2016 6:36

B37o26h96u30s75l70a72v 74K97r81á24l74í66k 2421230299376

Předsedkyně komise Haha Bimbi už nic nezaplatí.

0/0
12.4.2016 9:18

M41i55r22e32k 35H45o29f26m33a68n 4895291511400

Ježkovi zraky. Ať už nás ty obludnosti někdo zbaví navždy

+1/0
12.4.2016 6:26

B53o21h10u65s50l43a90v 40K28r48á48l23í55k 2781190129666

Komu zraky?

0/0
12.4.2016 9:18

P43a81v18e34l 15N78o77v80o14t73n93y 2403503563509

Kaplicky neKaplicky ta vec je prisernost!

+5/−1
12.4.2016 3:28

F39r90a93n32t35i87š12e28k 71K90a21l30v90o17d95a 5807127763891

Co si pořád kdo stěžuje. Postavili to nakonec Brňákům jako zastávku na Loosové ulici, jako trest za to, že se nebrání blbostem. Stejně jako ten p*nis na kterém si přečtete kolik je hodin jen když couvnete a dohlédnete na nedalekou kostelní věž...To už je symbol, co si o Brňácích myslí i jejijch "umělci". Před Tomáška jim postavili Ruského bohatýra s kulatým štítem na žirafě, atd.

+6/0
11.4.2016 22:52

F80r27a83n96t70i13š74e59k 71K65a19l35v53o53d17a 5727987373781

..to zas bude mínusů....;-(

0/−1
11.4.2016 22:53

Z20u72z20a56n29a 32T85i16c86h69á 4838826850443

Ta zastávka mi připadne jako dehonestace velkolepého návrhu, vzhledem k tomu, že budova nakonec vůbec nestojí.

+2/0
11.4.2016 22:59

F69r53a73n48t20i75š48e37k 26K97a53l21v28o55d20a 5647637513731

Ale jo, máte pravdu, že si na to člověk zvykne, ale moc mi to do krajiny nezapadne. Spíš bych to viděl někde jako letištní halu, nebo u raketodromu. Faktem je, že to vzdáleně připomíná Gaudího a ten se mi docela líbil.

+2/0
11.4.2016 23:02

P39e77t62r 11H16a21r86i24p82r51a73s64a77d 49H51a70j67i72č 8123540634397

No konečně, že ste přiznal, že něco jiného je kýčovitá, nejspíš laminátem smrdící zastávka a původní záměr. Mě se Gaudí také líbí, ale zmenšeninu jeho Casa Batló bych si na zahrádku fakt nedal (ani Tugendhat, ani trpaslíka a ani Karlštejn). V

+2/0
11.4.2016 23:11

J10a95n 70K29o13s33t41k93a 9674237729276

No vidíte. A v Praze zase postavili tu železnou šílenost na Petříně, která je naprosto k ničemu a hyzdí panorama. K tomu ten praštěný "zvěřinec" na Staroměstské radnici, ... Stačí se jen vrátit do různých časů a z dnešního pohledu poznáte hloupost kritiky, Jak tehdejší, tak té vaší dnešní.

+2/−3
11.4.2016 23:01

F32r91a94n23t94i85š18e69k 37K49a12l25v11o47d63a 5777697233921

Praha se mi kdysi líbila. Než tam postavily ty mimoúrovňovky a budovy sklo a hliník ke staré architektuře. Na to si fakt nemůžu zvyknout. To, že se za totáče zbláznili v Brně a zničili tím náměstí jsem už skousl, ale to v Praze...

+1/0
11.4.2016 23:04

F83r11a36n32t97i70š15e24k 25K93a78l28v41o69d19a 5367777523441

V Brně se mi líbí řešení domu Pánů z Lipé, kdy z venku to nechali po staru a až uvnitř to zmodernizovali...

+1/0
11.4.2016 23:10

B79o17h40u67s52l91a36v 43K79r11á18l40í56k 2141440129146

Koho v Praze postavily mimoúrovňovky?

0/0
12.4.2016 9:20

F39r18a93n86t71i87š46e63k 22K33a17l45v82o15d92a 5677437443491

...stavební společnosti postavily...třeba. Informační obsah věty zůstal nezměněn.

0/0
12.4.2016 21:36

P48e30t29r 91H40a27r23i86p80r24a77s19a11d 23H15a90j74i48č 8153700224537

Podnímka neumísťovat fond pod zem, když místo realizace mělo být na kopci je do jisté míry absudní. Jistě, určitá pravděpodobnost, že by mohlo dojít k zaplavení, by tu byla, ale nebylo to neřešitelné, stačilo by udělat odtoky. Je to v kopci, že. Na druhou stranu, pravděpodobnost je asi taková, jako že fond někdo vyhodí do vzduchu nebo že ho vykrade. V nadzemním podlaží by to ovšem bylo mnohem snadnější. ;-D

+3/−4
11.4.2016 22:25

L64u54d71v31í55k 92G71a57j50d21o76š68í68k 2895683734662

Celkem nechápu, proč o tom diskutujete. Ta podmínka v zadání byla od začátku a všichni se jí měli závazně držet. Tady není žádný prostor pro debatu, jestli je to dobře nebo špatně. Je to zadání.

Důvod nebyl samoúčelný. Takové výslovné omezení v soutěži nebylo jen tak pro zábavu.

+4/−3
11.4.2016 22:56

P79e56t29r 49H34a51r92i67p72r14a78s62a51d 68H10a43j58i17č 8473450614687

Tak to bych chtěl vidět a slyšet, jak to zadání vymýšleli. "Hm, Franto, radši to nedáme dopřízemí, je to sice na kopci, ale ty záplavy v roce 2002..., takovou pitomost už neuděláme...". Invalidovna byla celá pod vodou. Samozřejmě, pokud by to bylo někde na ostrově, ano, tak tam taková podmínka má opodstatnění.

+2/−2
11.4.2016 23:00

L25u59d67v84í47k 52G72a92j24d16o78š25í12k 2485853244182

Možná si o tom, místo těchto keců, něco zjistěte. Tohle je ztráta času. :-/

+2/−1
11.4.2016 23:14

P35e31t95r 14H98a14r83i45p41r23a26s10a88d 35H24a59j41i21č 8663800194907

Když myslíte. Slyšel jsem Kaplického na vlastní uši. Říkal to mnohokrát. Na kopci v patře je zbytečná podmínka. Nadzemní prostory mají sloužit veřejnosti.

+2/−2
11.4.2016 23:18

R35a81d35i60m 16V68o37d61ň30a28n56s68k61ý 5301534436929

Kaplický neměl do podmínek co kecat.

+3/−2
11.4.2016 23:38

P63e63t84r 42H68a36r61i11p88r78a35s75a34d 36H82a96j67i50č 8853220724317

To rozhodně měl, ale měl si to ošetřit předem. On prostě nebyl zvyklý na české dehonestující prostředí, kde se musí hrdlit o každou ptákovinu, kterou si úředník vymyslí a pak jí někdo jiný zneužije.

Problém Kaplického byl předvším v tom, že nenalezl v Čechách podporu někoho dostatečně vlivného, který by byl ochotný jeho záměr prosadit. Takové jsou dějiny. Nikdy nevíte, jak to dopadne.

+2/−5
11.4.2016 23:45

B58o83h34u53s88l47a68v 16K66r89á79l89í23k 2471260379716

Kepliky byl ze své domoviny zvyklý, že když se vyhlásí nějaké zadání, tak neplatí?

+2/0
12.4.2016 9:22

Z91u91z78a17n36a 72T51i91c79h43á 4348476560743

Toho návrhu je taková škoda;-( Kouzlo Prahy je do značné míry založeno na tom, že tam vedle sebe komunikuje architektura různých slohů. To, že jsou to pro nás dnes všechno slohy historické, nic nemění na tom, že tomu tak vždy nebylo. Blob mohl fantasticky navázat na tuto tendenci. Pořád je naděje, že se toho ještě někdy dočkáme, už by ale i přesto zůstala pachuť z toho, jak se s Kaplickým zametlo a že se toho chudák nedožil:-(:-/

+3/−6
11.4.2016 22:11

L52u76d50v22í20k 19G52a36j56d98o40š66í68k 2665453124162

Naštěstí pravděpodobnost, že se něčeho podobného dočkáme je naprosto mizivá.

+2/0
11.4.2016 23:00

B54o12h68u83s11l34a65v 90K55r46á62l74í26k 2241850559556

Tak teď se můžete kochat tím, jak v Praze vedle sebe komunikují soudy různých stupňů. A jinak, pokud věděl, že vyhrál s návrhem, který naprosto nesplňoval podmínky, tak přece ani nemohl očekávat, že s tím nebudou žádné problémy.

0/0
12.4.2016 9:24

A52n65d72r73e59j 30O83l80e81k36s79a 3785721207351

Kaplický nesmírně dráždil šosáky a maloměšťáky bez invence. Budou do úmoru vzývat jakási nepřekročitelná fotbalová pravidla...Rv

+2/−10
11.4.2016 20:49

R21o76b87e44r50t 29P49r18a65ž20á84k 4528606805200

A proč se pouštěl do soutěže, když nehodlal dodržovat její pravidla?

+8/−1
11.4.2016 20:51

J46a65n 49K54o80s88t56k62a 9874397949346

Máte jednoznačně pravdu. Akorát v praktickém životě je to tak, že ta pravidla tvoří netvůrčí byrokratický úředník formou opisováním z různých dokumentů a výsledná díla vytváří kreativní (nechci psát přímo geniálních, protože natolik tomu nerozumím) umělci. Pak už je pouze otázka, na kterou stranu se přikloní pohled laické veřejnosti v tom, jestli výsledné dílo přivítají, nebo kvůli v podstatě nepodstatnému parametru odmítnou.Oba názory mají svoji pravdu a i opodstatnění a jsou naprosto legální. Neměl by to být spor mezi správným a špatným.

+3/−1
11.4.2016 21:14

J79a49n 84K19o28s65t83k11a 9164877749786

Omlouvám se za svoje subjektivní hodnocení nesplněného parametru, jako za nepodstatného parametru.

0/0
11.4.2016 21:17

A66n17d25r52e34j 51O64l73e94k39s75a 3985681367541

To se neomlouvejte Vy, to se chtělo po komisi, kterou tvořila samá světová jména z branže :-)

+1/0
11.4.2016 21:29

J84a65n 94K97o87s86t40k19a 9234417409456

Já to vidím tak, že obě strany mají oprávněné argumenty pro svoje tvrzení, o které se mohou opřít, takže by se obhájily oba výsledky (vždy s výhradami). Já osobně od počátku fandím tomu, který přivede do republiky desetitisíce nových turistů, oproti tomu, kdy se nebude dít nic.

+2/−1
11.4.2016 21:37

R67a51d61i53m 62V63o43d65ň16a20n88s55k72ý 5861694826259

Desetitisíce turistů jen kvůli téhle hrůze za 6 miliard?

+1/0
11.4.2016 23:40

A75n88d78r52e66j 24O74l61e13k18s83a 3685291387211

Hrůza je relativní pojem. Pro mne třeba je čirá hrůza číst názory sympatizantů fotbalového pořádku.

0/0
12.4.2016 15:53

P24e38t32r 42H59a70r34i46p25r72a89s51a98d 88H87a97j41i67č 8323520584257

Komise to také považovala za nepodstatné, shodla se jednohlasně. Tu podmínku zplodil někdo úplně jiný. Komise nebude řešit nepodstanou věc. Knihoven, které mají fond v suterénu, jsou stovky.

+1/0
11.4.2016 23:16

L68u78d71v19í85k 47G88a81j62d96o35š30í36k 2445743554532

Jenže pokud má někdo kreativní problém s pravidly, tak jediný možný postup je poukázat na to, že jsou špatná. Nikoliv na ně kašlat a pak se divit, že to nejde. Tak funguje praktický život. :-)

+4/0
11.4.2016 21:24

J91a43n 38K18o27s30t98k12a 9704617199946

Jak jsem psal, máte i vy pravdu.

0/0
11.4.2016 21:25

P79e30t95r 52H90a84r73i26p90r91a62s36a38d 34H11a68j46i90č 8613770154337

!!Jenomže on poukazoval od začátku.!!Asi jste celou to popravu Kaplického nesledoval dost podrobně. Ke každému projektu je i podrobný rozklad. Kaplický nebyl žádný diletant, a klidně se vsadím, že u návthu byl i rozklad a případně řešení, jak zatopení podzemní části zabránit. Byl to člověk, který si uměl poradit. Jediná jedo vada byla, že byl na naše zaprděné poměry hodně sebevědomý. To se neodpouští.

+2/−2
11.4.2016 23:06

P56e95t14r 33H35a49r62i90p65r48a85s20a11d 87H40a49j15i47č 8323640684277

Jedna věc jsou pravidla soutěže. Ta rozhodně dordžel. Druhá věc je, že se v jednom bodě odchýlil od zadání. V architektonických soutěžích to není zase až tak neobvyklé.

Představte si to. Chcete dům a vymyslíte si nějakou bejkárnu. Jako třeba, že chcete střechy v podobě klobouů muchomůrky červené (sic! to už v ČR máme, hledal bych na Olomoucku). Osvícený architekt přijde s nějakým jiným návrhem a přesvědčí vás, že má něco opravdu organického a originálního. Dodržel, nebo nedodržel podmínky? Nedodržel. Dostal zakázku?

Buď to chcete, a budete diskutovat, nebo ne a pak to odmítnete. V tomto případě ale někteří diskutovat chtěli a jiní ne a ti zrovna měli větší moc.

+4/−1
11.4.2016 22:33

L26u47d26v64í92k 70G76a69j91d72o13š27í51k 2905293434882

Pane Hajiči, Tady šlo o veřejnou zakázku. Ta, na rozdíl od zadání soukromníka, má svá nepřekročitelná pravidla, kvůli kterým se i celá architektonická soutěž vypisovala. Nebýt těchto pravidel, dostal by to Kaplický rovnou. Jenže on si byl tak jistý svou pozicí, že se na pravidla bohorovně vykašlal. Celá soutěž byla jen kamufláž, jak mu zadat projekt a neporušit zákony. Potíž vznikla až v okamžiku, kdy dodal tak mizerný a drahý projekt, že bylo neudržitelné ho zrealizovat, aniž by na to někdo nepoukázal. Porušení pravidel soutěže už je jen drobný problém.

+3/−2
11.4.2016 23:11

P69e92t65r 51H98a44r71i85p24r58a44s13a31d 37H98a84j34i41č 8453150184127

To si myslíte vy. Pokud jste viděl ty ostatní návrhy, tak pro mě to byla jasná volba. Ostatně pro komisi také. Takže označení mizerný a drahý mi připadá jako poměkud diletantské hodnocení.

Ale například Myslbek také dostal zakázku na sousoší Svatého Václava jenom proto, že na tom už dlouho dělal. A také někoikrát překročil rozpočet. Mnohem lepší Schnirchův návrh nedostal první cenu jenom proto, že komisi bylo známé pozadí celé soutěže, tak šalamounsky udělila dvě druhé ceny a Schnirchův návrh postupně vyšuměl, protože se neuměl tak prosadit.

+2/−1
11.4.2016 23:30

A46n36d72r76e19j 49O19l24e36k31s62a 3555121307781

Architektonická soutěž není matematická olympiáda. Doufám, že to Nejvyšší soud vezme v potaz. Soutěž se konala pro účel nalezení originální podoby budoucí Národní knihovny, jinak by nemusela být vůbec pořádána.

+2/−2
11.4.2016 20:41

R57a33d81i73m 65V57o97d89ň55a42n37s10k95ý 5241914446199

Soutěž má podmínky a podmínky se plní.

+2/0
11.4.2016 23:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.