Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Kauzu Kaplického blobu bude řešit Nejvyšší soud. Knihovna podala dovolání

Spor, ve kterém figuruje projekt „blobu“ od zesnulého architekta Jana Kaplického, nekončí ani téměř po deseti letech. Národní knihovna ČR v pondělí oznámila, že se obrátí na Nejvyšší soud kvůli verdiktu, který jí nařídit zaplatit miliony studiu HXH architekti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K64a25r85e97l 66N98e25č52a81s 5403109470530

Lidu se halt líbí obchodní centra,věžičky,sloupy,mramor v bankách a vířivky.Vizionáři se v ČR vděku nedopídí.;-D

+2/0
12.4.2016 18:00

M59i39r79o68s77l61a69v 79Z46i68k86m31u66n10d 6568962437548

Nikde není stanoveno, že porota musí vyhlásit vítěze ... stává se, že "prvním" v soutěži je ten, kdo se umístil na druhém místě, vítěz nebyl vyhlášen ... rozhodnutí, že návrh pana Kaplického byl (měl být) vyřazen neznamená, že ten, kdo se umístil na druhém místě automaticky postupuje na první místo ...

Tohle není sportovní disciplína, kdy se při dodatečně prokázaném dopingu mění pořadí ... konečně když se odebralo vítězství dopujícímu Armstrongovi v Tour de France, tak příslušné ročníky nemají vítěze ....

Procesně by měl soud výsledky soutěže zrušit a nechat komisi znovu rozhodnout, jako se děje v případě zrušení rozsudku soudu nižšího stupně a vrácení věci k novému projednání ...

Celé je to jen o hamižnosti žalobce ..

+1/0
12.4.2016 16:32

A52n95d95r14e17j 40O20l42e33k92s20a 3845851277121

Každý účastník soutěže by měl předem zvažovat, zda mu účast stojí za to, vzhledem k identitě zadavatele. V případě soutěže na novou Národní knihovnu byla celkem zásadní informace, kdo je momentálně u moci v místě uvažované stavby. To myslím nedocenila ani komise, ani účastníci ze zahraničí, co je ODS zač.

0/0
12.4.2016 16:05
Foto

R84u64d87o32l43f 52P80o80l28a55n98e75c10k97ý 3673544473855

Kromě toho, že chrchel byl značně nehezký a v daném místě, co by kamenem dohodil od Belvederu, působil jako pěst na oko, tak nedodržel základní podminku stanovenou vyhlašovatelem soutěže. Proto měl být ze soutěže vyřazen. Zatímco ostatní projekty podmínky soutěže dodržely, nakonec byly neprávem diskriminovány tím, že vyhlašovatel připustil porušení podmínek. Zcela právem tak žádají zadostiučinění v podobě vyšší finanční odměny za vyšší místo v soutěži.

+2/−2
12.4.2016 9:45

B56o51h56u55s32l49a58v 45K37r76á68l60í82k 2691290589256

Pokud měl Kaplický skvělý nápad, který se ale nevešel do podmínek soutěže, měl podat nabídku mimo soutěž. Pokud by se investorovi tato nabídka líbila, mohl soutěž zrušit, odškodnit její účastníky, zbourat Klementinum a postavit místo něj organickou podzemní knihovnu napojenou kvalitními kabelovými průchodkami na koryto Vltavy.

Jako to dělá Leoš na šumavských železnicích: "Čtvrtý zájemce - Leo Express - podal nabídku mimo soutěž a doufá ve zrušení tendru."

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/regiony/1006545-hleda-se-provozovatel-vlaku-na-sumave

Nabídku Leo Expressu komentoval i předseda dopravní sekce Hospodářské komory Emanuel Šíp: „Mně se to velmi líbí a myslím, že to je pro Jihočeský kraj velký důvod k zamyšlení. Líbí se mi případ, kdy soukromá firma dokáže hájit veřejný zájem v podstatě lépe než veřejné instituce. Takhle já si představuju korporátní občanství.“

+1/0
12.4.2016 9:40

I91g19o20r 20F10a24r25b84á60k 1418432421

Měli by to začít stavět a co nejdřív.

Chci vidět Klause jak je připoutaný k bagru. ;-D

+1/0
12.4.2016 8:26

R35a34d64i46m 10V69o60d60ň38a42n48s73k96ý 5251144216679

Úžasný důvod vyhodit 5 miliard.

0/0
12.4.2016 12:34
Foto

V72á39c56l51a82v 74H45e37l74l56e36b41r70a70n18d 8247131127514

Klasický český kocourkov.

V normálním státě by se komise vůbec Kaplického návrhem nezabývala ( a ani nesměla) protože nesplnil podmínky zadání. Mimochodem celou tu částku, kterou jak doufám soud nařídí zaplatit, bych nechal zaplatit všem členům komise. Ještě můj zcela soukromý názor: doufám, ze se ta stavba nikdy nebude realizovat a nedej Bože na Letné.

+3/0
12.4.2016 6:36

B14o23h81u98s67l96a85v 59K69r46á22l83í20k 2131270869116

Předsedkyně komise Haha Bimbi už nic nezaplatí.

0/0
12.4.2016 9:18

M86i89r51e58k 28H19o35f22m33a28n 4675701401580

Ježkovi zraky. Ať už nás ty obludnosti někdo zbaví navždy

+1/0
12.4.2016 6:26

B23o61h17u53s89l39a87v 53K96r25á74l89í61k 2721260389526

Komu zraky?

0/0
12.4.2016 9:18

P83a16v37e22l 60N91o84v13o56t86n44y 2783273883399

Kaplicky neKaplicky ta vec je prisernost!

+5/−1
12.4.2016 3:28

F86r28a70n57t95i72š95e70k 97K46a54l43v52o28d72a 5487167893241

Co si pořád kdo stěžuje. Postavili to nakonec Brňákům jako zastávku na Loosové ulici, jako trest za to, že se nebrání blbostem. Stejně jako ten p*nis na kterém si přečtete kolik je hodin jen když couvnete a dohlédnete na nedalekou kostelní věž...To už je symbol, co si o Brňácích myslí i jejijch "umělci". Před Tomáška jim postavili Ruského bohatýra s kulatým štítem na žirafě, atd.

+6/0
11.4.2016 22:52

F85r33a31n81t61i68š31e49k 43K52a53l73v78o35d44a 5137437113681

..to zas bude mínusů....;-(

0/−1
11.4.2016 22:53

Z42u79z86a44n38a 74T15i57c41h83á 4838476370883

Ta zastávka mi připadne jako dehonestace velkolepého návrhu, vzhledem k tomu, že budova nakonec vůbec nestojí.

+2/0
11.4.2016 22:59

F12r12a16n64t45i18š87e73k 32K62a28l54v71o74d18a 5177257393461

Ale jo, máte pravdu, že si na to člověk zvykne, ale moc mi to do krajiny nezapadne. Spíš bych to viděl někde jako letištní halu, nebo u raketodromu. Faktem je, že to vzdáleně připomíná Gaudího a ten se mi docela líbil.

+2/0
11.4.2016 23:02

P47e56t44r 97H87a92r16i56p21r88a64s58a14d 25H84a75j32i38č 8483960924797

No konečně, že ste přiznal, že něco jiného je kýčovitá, nejspíš laminátem smrdící zastávka a původní záměr. Mě se Gaudí také líbí, ale zmenšeninu jeho Casa Batló bych si na zahrádku fakt nedal (ani Tugendhat, ani trpaslíka a ani Karlštejn). V

+2/0
11.4.2016 23:11

J67a56n 34K26o82s13t40k49a 9344687539106

No vidíte. A v Praze zase postavili tu železnou šílenost na Petříně, která je naprosto k ničemu a hyzdí panorama. K tomu ten praštěný "zvěřinec" na Staroměstské radnici, ... Stačí se jen vrátit do různých časů a z dnešního pohledu poznáte hloupost kritiky, Jak tehdejší, tak té vaší dnešní.

+2/−3
11.4.2016 23:01

F88r41a66n14t27i71š38e61k 76K84a66l13v23o39d85a 5977847783761

Praha se mi kdysi líbila. Než tam postavily ty mimoúrovňovky a budovy sklo a hliník ke staré architektuře. Na to si fakt nemůžu zvyknout. To, že se za totáče zbláznili v Brně a zničili tím náměstí jsem už skousl, ale to v Praze...

+1/0
11.4.2016 23:04

F41r53a67n88t87i73š71e19k 13K25a70l64v95o15d14a 5357537193281

V Brně se mi líbí řešení domu Pánů z Lipé, kdy z venku to nechali po staru a až uvnitř to zmodernizovali...

+1/0
11.4.2016 23:10

B20o75h68u40s12l82a88v 30K12r53á26l41í63k 2541910229566

Koho v Praze postavily mimoúrovňovky?

0/0
12.4.2016 9:20

F31r52a78n39t55i61š35e45k 15K29a70l97v19o13d42a 5887657673101

...stavební společnosti postavily...třeba. Informační obsah věty zůstal nezměněn.

0/0
12.4.2016 21:36

P72e22t64r 15H98a52r69i65p86r82a16s20a14d 92H57a14j10i40č 8883640244437

Podnímka neumísťovat fond pod zem, když místo realizace mělo být na kopci je do jisté míry absudní. Jistě, určitá pravděpodobnost, že by mohlo dojít k zaplavení, by tu byla, ale nebylo to neřešitelné, stačilo by udělat odtoky. Je to v kopci, že. Na druhou stranu, pravděpodobnost je asi taková, jako že fond někdo vyhodí do vzduchu nebo že ho vykrade. V nadzemním podlaží by to ovšem bylo mnohem snadnější. ;-D

+3/−4
11.4.2016 22:25

L93u96d63v27í32k 91G50a82j52d97o85š90í48k 2435663464782

Celkem nechápu, proč o tom diskutujete. Ta podmínka v zadání byla od začátku a všichni se jí měli závazně držet. Tady není žádný prostor pro debatu, jestli je to dobře nebo špatně. Je to zadání.

Důvod nebyl samoúčelný. Takové výslovné omezení v soutěži nebylo jen tak pro zábavu.

+4/−3
11.4.2016 22:56

P86e85t95r 47H62a98r19i66p15r61a98s42a58d 76H13a85j39i27č 8673510804297

Tak to bych chtěl vidět a slyšet, jak to zadání vymýšleli. "Hm, Franto, radši to nedáme dopřízemí, je to sice na kopci, ale ty záplavy v roce 2002..., takovou pitomost už neuděláme...". Invalidovna byla celá pod vodou. Samozřejmě, pokud by to bylo někde na ostrově, ano, tak tam taková podmínka má opodstatnění.

+2/−2
11.4.2016 23:00

L81u15d19v25í98k 93G97a66j18d80o43š31í89k 2845543604482

Možná si o tom, místo těchto keců, něco zjistěte. Tohle je ztráta času. :-/

+2/−1
11.4.2016 23:14

P61e77t97r 74H34a67r44i85p69r97a29s12a47d 73H62a46j86i50č 8163440964477

Když myslíte. Slyšel jsem Kaplického na vlastní uši. Říkal to mnohokrát. Na kopci v patře je zbytečná podmínka. Nadzemní prostory mají sloužit veřejnosti.

+2/−2
11.4.2016 23:18

R68a61d44i69m 46V60o19d17ň67a16n66s90k88ý 5711944546579

Kaplický neměl do podmínek co kecat.

+3/−2
11.4.2016 23:38

P47e73t39r 38H95a77r64i70p16r80a84s12a44d 47H26a50j23i19č 8453400634307

To rozhodně měl, ale měl si to ošetřit předem. On prostě nebyl zvyklý na české dehonestující prostředí, kde se musí hrdlit o každou ptákovinu, kterou si úředník vymyslí a pak jí někdo jiný zneužije.

Problém Kaplického byl předvším v tom, že nenalezl v Čechách podporu někoho dostatečně vlivného, který by byl ochotný jeho záměr prosadit. Takové jsou dějiny. Nikdy nevíte, jak to dopadne.

+2/−5
11.4.2016 23:45

B83o75h61u39s23l45a55v 84K90r50á41l92í68k 2691670189716

Kepliky byl ze své domoviny zvyklý, že když se vyhlásí nějaké zadání, tak neplatí?

+2/0
12.4.2016 9:22

Z83u79z98a40n79a 34T14i33c68h50á 4508746610593

Toho návrhu je taková škoda;-( Kouzlo Prahy je do značné míry založeno na tom, že tam vedle sebe komunikuje architektura různých slohů. To, že jsou to pro nás dnes všechno slohy historické, nic nemění na tom, že tomu tak vždy nebylo. Blob mohl fantasticky navázat na tuto tendenci. Pořád je naděje, že se toho ještě někdy dočkáme, už by ale i přesto zůstala pachuť z toho, jak se s Kaplickým zametlo a že se toho chudák nedožil:-(:-/

+3/−6
11.4.2016 22:11

L92u27d89v63í76k 66G64a29j24d31o88š44í69k 2505783554812

Naštěstí pravděpodobnost, že se něčeho podobného dočkáme je naprosto mizivá.

+2/0
11.4.2016 23:00

B15o46h60u59s63l88a14v 51K57r15á54l94í14k 2191380899276

Tak teď se můžete kochat tím, jak v Praze vedle sebe komunikují soudy různých stupňů. A jinak, pokud věděl, že vyhrál s návrhem, který naprosto nesplňoval podmínky, tak přece ani nemohl očekávat, že s tím nebudou žádné problémy.

0/0
12.4.2016 9:24

A98n50d78r14e41j 15O28l60e83k18s89a 3885431817881

Kaplický nesmírně dráždil šosáky a maloměšťáky bez invence. Budou do úmoru vzývat jakási nepřekročitelná fotbalová pravidla...Rv

+2/−10
11.4.2016 20:49

R93o68b69e25r97t 63P39r37a85ž21á28k 4608206345200

A proč se pouštěl do soutěže, když nehodlal dodržovat její pravidla?

+8/−1
11.4.2016 20:51

J21a60n 53K52o51s37t75k77a 9724407429986

Máte jednoznačně pravdu. Akorát v praktickém životě je to tak, že ta pravidla tvoří netvůrčí byrokratický úředník formou opisováním z různých dokumentů a výsledná díla vytváří kreativní (nechci psát přímo geniálních, protože natolik tomu nerozumím) umělci. Pak už je pouze otázka, na kterou stranu se přikloní pohled laické veřejnosti v tom, jestli výsledné dílo přivítají, nebo kvůli v podstatě nepodstatnému parametru odmítnou.Oba názory mají svoji pravdu a i opodstatnění a jsou naprosto legální. Neměl by to být spor mezi správným a špatným.

+3/−1
11.4.2016 21:14

J78a80n 23K61o23s33t64k10a 9454497239916

Omlouvám se za svoje subjektivní hodnocení nesplněného parametru, jako za nepodstatného parametru.

0/0
11.4.2016 21:17

A62n69d22r92e91j 22O54l18e36k73s95a 3395451897401

To se neomlouvejte Vy, to se chtělo po komisi, kterou tvořila samá světová jména z branže :-)

+1/0
11.4.2016 21:29

J60a28n 89K95o83s65t63k59a 9564717599156

Já to vidím tak, že obě strany mají oprávněné argumenty pro svoje tvrzení, o které se mohou opřít, takže by se obhájily oba výsledky (vždy s výhradami). Já osobně od počátku fandím tomu, který přivede do republiky desetitisíce nových turistů, oproti tomu, kdy se nebude dít nic.

+2/−1
11.4.2016 21:37

R36a54d33i73m 71V46o61d88ň80a25n82s84k59ý 5841334726159

Desetitisíce turistů jen kvůli téhle hrůze za 6 miliard?

+1/0
11.4.2016 23:40

A83n83d25r32e92j 13O80l55e52k38s35a 3975201657301

Hrůza je relativní pojem. Pro mne třeba je čirá hrůza číst názory sympatizantů fotbalového pořádku.

0/0
12.4.2016 15:53

P42e17t27r 62H12a10r34i91p83r11a58s45a45d 14H45a98j41i90č 8543720874437

Komise to také považovala za nepodstatné, shodla se jednohlasně. Tu podmínku zplodil někdo úplně jiný. Komise nebude řešit nepodstanou věc. Knihoven, které mají fond v suterénu, jsou stovky.

+1/0
11.4.2016 23:16

L81u43d51v51í28k 28G18a35j90d70o59š61í52k 2525663704702

Jenže pokud má někdo kreativní problém s pravidly, tak jediný možný postup je poukázat na to, že jsou špatná. Nikoliv na ně kašlat a pak se divit, že to nejde. Tak funguje praktický život. :-)

+4/0
11.4.2016 21:24

J14a58n 91K41o31s43t67k45a 9504167399926

Jak jsem psal, máte i vy pravdu.

0/0
11.4.2016 21:25

P17e65t91r 41H97a34r83i21p59r80a16s82a57d 20H86a85j82i61č 8923410704297

!!Jenomže on poukazoval od začátku.!!Asi jste celou to popravu Kaplického nesledoval dost podrobně. Ke každému projektu je i podrobný rozklad. Kaplický nebyl žádný diletant, a klidně se vsadím, že u návthu byl i rozklad a případně řešení, jak zatopení podzemní části zabránit. Byl to člověk, který si uměl poradit. Jediná jedo vada byla, že byl na naše zaprděné poměry hodně sebevědomý. To se neodpouští.

+2/−2
11.4.2016 23:06

P49e24t95r 12H59a98r83i16p77r21a78s42a82d 15H66a29j53i27č 8823580204337

Jedna věc jsou pravidla soutěže. Ta rozhodně dordžel. Druhá věc je, že se v jednom bodě odchýlil od zadání. V architektonických soutěžích to není zase až tak neobvyklé.

Představte si to. Chcete dům a vymyslíte si nějakou bejkárnu. Jako třeba, že chcete střechy v podobě klobouů muchomůrky červené (sic! to už v ČR máme, hledal bych na Olomoucku). Osvícený architekt přijde s nějakým jiným návrhem a přesvědčí vás, že má něco opravdu organického a originálního. Dodržel, nebo nedodržel podmínky? Nedodržel. Dostal zakázku?

Buď to chcete, a budete diskutovat, nebo ne a pak to odmítnete. V tomto případě ale někteří diskutovat chtěli a jiní ne a ti zrovna měli větší moc.

+4/−1
11.4.2016 22:33

L51u18d82v21í55k 80G61a87j23d96o31š87í25k 2775453954742

Pane Hajiči, Tady šlo o veřejnou zakázku. Ta, na rozdíl od zadání soukromníka, má svá nepřekročitelná pravidla, kvůli kterým se i celá architektonická soutěž vypisovala. Nebýt těchto pravidel, dostal by to Kaplický rovnou. Jenže on si byl tak jistý svou pozicí, že se na pravidla bohorovně vykašlal. Celá soutěž byla jen kamufláž, jak mu zadat projekt a neporušit zákony. Potíž vznikla až v okamžiku, kdy dodal tak mizerný a drahý projekt, že bylo neudržitelné ho zrealizovat, aniž by na to někdo nepoukázal. Porušení pravidel soutěže už je jen drobný problém.

+3/−2
11.4.2016 23:11

P83e36t53r 13H94a14r25i36p81r29a63s17a75d 57H22a18j26i71č 8873280484527

To si myslíte vy. Pokud jste viděl ty ostatní návrhy, tak pro mě to byla jasná volba. Ostatně pro komisi také. Takže označení mizerný a drahý mi připadá jako poměkud diletantské hodnocení.

Ale například Myslbek také dostal zakázku na sousoší Svatého Václava jenom proto, že na tom už dlouho dělal. A také někoikrát překročil rozpočet. Mnohem lepší Schnirchův návrh nedostal první cenu jenom proto, že komisi bylo známé pozadí celé soutěže, tak šalamounsky udělila dvě druhé ceny a Schnirchův návrh postupně vyšuměl, protože se neuměl tak prosadit.

+2/−1
11.4.2016 23:30

A12n53d88r97e80j 20O94l88e87k83s57a 3525981327661

Architektonická soutěž není matematická olympiáda. Doufám, že to Nejvyšší soud vezme v potaz. Soutěž se konala pro účel nalezení originální podoby budoucí Národní knihovny, jinak by nemusela být vůbec pořádána.

+2/−2
11.4.2016 20:41

R29a56d14i67m 83V73o61d97ň80a47n49s19k78ý 5981164576779

Soutěž má podmínky a podmínky se plní.

+2/0
11.4.2016 23:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.