V našich klimatických podmínkách písečné bouře nehrozí,

proti UV se lze chránit krémy a speciálními šampony, tedy pokud by bylo nutné(což u tmavších osob není).

Takže zahalování hlav a jiných částí těla není nutné, zejména pak v interiérech.

V zimě dobře poslouží klasický kulich (i tak řada lidí nenosí nic).

Kde končí svoboda a začíná diktatura? Nám zakazovali do školy džíny, trička s cizími nápisy, křížky na krku a dlouhé vlasy. Zeptejte se ale učitelů, kolik frajírků dnes nosí ve škole i při vyučování kšiltovku. Jsou svobodní. Podívejte se někdy na filmy pro pamětníky. Ještě za první republiky bylo naprosto normální, že děvčata ve škole seděla v šátku. Osobně se domnívám, že pokrývka hlavy do místnosti nepatří, obecně.

Pokud tedy vedení školy rozhodne, že ve třídách nikdo nebude mít pokrývku hlavy, je to nesvobodné rozhodnutí, ale většinovou společností akceptovtelné. Pak ale musí platit pro všechny. Nejen pro muslimská děvčata, ale i pro Židy či místní frajírky.

vidím tu spíše diktát menšin

Žádné ústupky a salámové metody !

Úřední osoby by měly jasně a zcela nekompromisně prosazovat názor většiny.

Hází si to jak horký brambor, každý se bojí říct svůj názor, chodí kolem toho jako okolo horké kaše, krásně to připomíná jednu dobu, kdy se každý taky bál říci co si myslí, protože by ho vyhodili z práce, popotahovali v novinách, případně na nástěnce atd.atd.

At si muslimove, zide, ortodoxni krestane i radove sestry ty pokryvky hlavy klidne nosi. Ale doma, kde je nikdo nevidi.

Nabozenstvi je soukroma zalezitost, na verejnost ty hadry nepatri.

Ale ať si je klidně nosí i na ulici- ale ne tam, kde to nějaký řád neumožňuje. Třeba ve škole nebo v zaměstnání.

Hidzab je v nasich podminkach vicemene zbytecnost. Tem muslimskym divkam by se melo dat najevo, ze v zemich ceskych na ne muzi nebudou utocit jen proto, ze uvidi praminek vlasu.

Povinnost zahalování jednoho pohlaví je útokem na rovnost pohlaví. I pokud tak příslušnice ženského pohlaví činní zcela dobrovolně, ale na veřejnosti, jde o vyjádření postojů, které jsou kodifikovány jako diskriminace či podpora a propagace hnutí směřujících k potlačování práv a svobod, jde tak minimálně o diskutabilní záležitost, podle mne se ovšem neslučuje ani s Listinou základních práv a svobod a proto by mělo být zahalování vykázáno ze všech veřejných prostor.

Hadr na hlavu ať si dávají doma! A Šabatová ať se do něj klidně zabalí celá.

správná křesťanská žena by měla mít vlasy zakryté, neměla by muže provokovat svým tělem .... a sex je jen na plození potomků.

tolik výklad pravoslavné i katolické církve. co na to říct? časem se to poddá

ale represe vede jen k odporu.

Bud at z tedy povoli vsude, nebo at zustane stejny stav jaky je dnes, ovsem bez ustupku. Svoboda vyznani tim neni ohrozena, ten clovek si mize stale verit v co chce.

Jednoznacne NE

Jednoho mého kamaráda nepustili soudruzi k maturitě, protože přišel v tričku s obrázkem Ramba. Jaký je v tom rozdíl? Neměla by škola děti spíš vzdělávat, než jim říkat co mají mít na sobě?

Však právě proto, škola je neutrální půda.