Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Muž, který v hádce vyhodil družce psa z balkonu, spáchal sebevraždu

Dvaačtyřicetiletý muž, který ve čtvrtek večer na Střížkově vyhodil psa své družky z devátého patra, spáchal den po propuštění ze zadržovací cely sebevraždu. Policie tak případ týrání zvířete odloží.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J82a28n 48Č98u77p 9807526902107

A družka je spokojena, že?

Kvůli blbému čoklovi měl dostat přes džku a koupit nového. Je to blbé, když jsou u nás považováni psiska za popsvátná zvířataRv.

0/−2
18.4.2016 23:48

J63o48z24e46f 12K46o63s85t41e18l70a88n96s54k66ý 8695222699606

Škoda, že nenapísali, ako tú samovraždu spáchal. Či rovnakým spôsobom ako zabil toho psa...

+2/−1
18.4.2016 15:07

J73a90n98a 55N80o39v20á48k50o11v58á 7767860809618

V jiných novinách psali, že se zastřelil.

0/0
18.4.2016 15:10

V97l66a92s78t48i77m13i36l 70S42v21o22b70o58d87a 7343868805954

Prostudoval jsem si příslušné zákony a z toho mi vyplynulo:

§ 302, odst. 1) "Kdo týrá zvíře", písm. a) "zvlášť surovým nebo trýznivým způsobem"...

Nemohl být naplněn, trest za smrt zvířete se odvozuje až od výše uvedeného.

Takže by to musel být jen přestupek (zákaz vlastnit zvíře na několik let, peněžitá pokuta) podle Zákona na ochranu zvířat proti týrání.

Takže nechápu, kde cajti vzali ty "až tři roky odnětí svobody"!!

+1/−3
18.4.2016 14:25

J19a70k53u10b 73F45e52i68f75a14r 7789209136949

O jednoho nebezpečného blázna méně. Škoda, že tu sebevraždu nestihnul před tím psem.

+7/−4
18.4.2016 14:23

H28o16n88z65a 84P97a27n61s78k38ý 3963922140330

Případ odložen?

Ten chlap není Ježíš, aby se po 3 dnech probral..

+3/0
18.4.2016 14:02
Foto

J66a53r90o87s32l86a17v 26K54y97s27e73l68á67k 9105406527369

90% masových vrahů začalo vražděním zvířat sousedů, takže to klidně mohlo být příště dítě.

+5/−2
18.4.2016 13:53

J32a55n84a 59N69o71v17á52k97o25v65á 7307420299538

Tvrdila jsem již na začátku totéž a nevěřil byste, kolik lidí dalo mému názoru mínus.

Normálního člověka ani nenapadne ta myšlenka, že by vyhodil zvíře z okna, natož pak, aby myšlenku dovedl až k uskutečnění.

+7/−2
18.4.2016 14:10

K64a45t87e96ř62i64n15a 77F54e46n31c65l54o55v89á 8393327528473

Vidíte, já si třeba myslím totéž, a přesto ctihodní občané otrávili kamarádce dva psy.

+2/0
19.4.2016 12:32

J32a42n25a 23N54o74v31á12k54o86v71á 7897610389768

Já to říkala hned, že je potřeba jej akutně zavřít na psychiatrii, diagnostikovat a léčit, než se stane něco horšíjho. A kolik mínusů jsem za to obdržela.....

No a je to tu...;-(

Chudák kluk, biologická máma narkomanka bez zájmu o dítě, otec kriminálník, psychotik, sebevrah a nevlastní matka teď bude mít co dělat, aby klučíka získala do péče, pokud ovšem bude vůbec chtít a dítko neskončí v ústavu. ;-(;-(;-(;-(

+2/−2
18.4.2016 13:32

F16r13a93n61t97i89š11e88k 40K13o79p41e84c10k60ý 6915329150295

Já myslím, že to dopadlo dobře.

0/−1
18.4.2016 13:51

J73a77n42a 43N43o19v90á73k52o48v77á 7397270709918

No, asi jak pro koho, osud toho děcka není jistý. Snad nestráví dětství po ústavech.

+1/0
18.4.2016 14:08

I57v98a38n 42G22o43u52b10e39j 5236937825985

Pane redaktore, co jste měl z češtiny za známky? Říká Vám něco "pořádek slov větě". Vaše "Téměř třicetimetrový pád pes nepřežil." je pěst na oko. Zásadní informace je snad o psovi, ne o tom pádu. Na první pokus se to čte skoro jako "třicetimetrový pes pád nepřežil" ;-D

+1/−13
18.4.2016 13:17

M34a22r92t56i28n 94S66l25e38z51á22č30e60k 6829283478555

A jak bys to napsal jinak, mně to přijde správně...

+11/0
18.4.2016 13:20

I79v13a52n 86G26o48u32b75e15j 5796947435465

"Pes téměř třicetimetrový pád nepřežil" třeba? Ale za mých let se očividně učila jiná čeština.

+2/−3
18.4.2016 13:36

V18l96a96d27a33n 53Č20e24r88n29ý 8782366483556

Plácáte nesmysly. Pokud se v předchozích větách píše o vyhození z okna, čili o pádu, není nic divného na tom, že následující věta začne právě slovem pád. Čili "pád pes nepřežil". Další slova (téměř třicetimetrový) už tvoří jen větu rozvitou. Slovosled je tedy zcela normální a správný.

+7/0
18.4.2016 13:50
Foto

O24n73d87ř72e96j 86V35a77r43o75š30č28á42k 3974227813

Jste se ucil asi blbe...

+1/0
18.4.2016 17:54
Foto

D25a88n63i98e14l 51B66l50a95ž77e11k 3198279121

Ze slovosledu je očividné, jak se věci mají. Pes nepřežil. A co nepřežil? Třicetimetrový pád. Čeština má volný slovosled, je tedy narozdíl od angličtiny jedno, zda bude na začátku pád, nebo pes.

+7/0
18.4.2016 13:26

M61a25r14e69k 42S49v58o21b49o67d50a 7416484406456

Upřímně, nechápu, jak jste z věty "Téměř třicetimetrový pád pes nepřežil." dokázal vyvodit, že pes měřil třicet metrů. ;-D

+1/0
18.4.2016 14:42

L54a65d96i15s29l15a75v12a 67S49t25r96n58a11d37o94v22a 3188674431842

chudák pes, jinak prosím všechny pejskaře , uklízejte po svých psech a mějte je na vodítku Děkuji velmi Psa mám taky, mám je ráda ,ale dodržuji pravidla

+5/0
18.4.2016 13:08

P39e67t61r 93S26p82a49t33z62i59e84r69e45r 7764722345174

tak a je to tu zase. Pro ty co říkají..je to jen pes.....tak si uvědomte, že už asi 2 roky dle občanského zákoníku pes NENÍ VĚC a dle toho samého zákoníku pokud např. budete svědkem týrání psa a nenahlásíte to, jste automaticky spolupachatelem. Pokud sami týráte psa, je to již TRESTNÝ ČIN. Takže pes má svá práva a tak to stojí i v zákoně a je potřeba se dle toho chovat. Takže jestli do něj někdo kope nebo cokoliv jiného, tak páchá trestný čin a měl by dle toho být i trestán tedy i odnětím svobody.

+8/−1
18.4.2016 12:57

M58a62r46t28i55n68a 14T54r46o13j80a34n65o12v80á 5773518385

A už je to tu zase, další co si plete občanský a trestní zákoník. Týrání a bezdůvodné usmrcování zvířat je trestným činem už velmi dávno.

0/0
18.4.2016 13:10

P81e56t81r 65S55p89a41t32z72i52e71r50e51r 7744582935624

a víte o tom, že je mezi nima provázanost? V občanském zákoníku pes dostal práva. Není to věc. Tím pádem cokoliv mu budu provádět špatného je trestným činem a podléhá trestnému zákoníku.

0/0
18.4.2016 13:19

M98a38r39t92i64n79a 69T59r80o68j55a20n30o12v22á 5633208265

Jéžiš. Zákoník opravdu není trestný, ale trestní, to za prvé. Za druhé, týrání zvířat v něm bylo dávno předtím, než v občanském zákoníku (který řeší úplně jiné věci než trestné činy) došlo k této změně.

0/0
18.4.2016 13:30

P43e74t35r 88S93p55a14t26z38i94e51r49e81r 7944352185254

omlouvám se za to í. V tom případě i když to tam bylo předtím, (nejsem tedy právník), ale sazby za trestný čin provedený na věci jsou zcela jiné než trestný čin proveden na živém zvířeti. A přeci ještě před změnou v občanském zákoníku byl pes brán jako neživá věc.

0/0
18.4.2016 14:15

M96a81r77t11i86n35a 54T34r87o29j68a61n35o38v74á 5253848645

Já už nevím, jak to mám napsat. Občanský zákoník a trestní zákoník jsou dvě zcela odlišné věci, každá řeší něco úplně jiného. Ano, v novém občanském zákoníku již není zvíře považováno za věc:

"§ 494

Živé zvíře má zvláštní význam a hodnotu již jako smysly nadaný živý tvor. Živé zvíře není věcí a ustanovení o věcech se na živé zvíře použijí obdobně jen v rozsahu, ve kterém to neodporuje jeho povaze."

Ale to se týká majetkových záležitostí.

Trestní zákon řeší trestné činy a týrání zvířat a jejich bezdůvodné usmrcení bylo a je trestné nezávisle na novém občanském zákoníku.

0/0
18.4.2016 15:18

P48e57t81r 98S44p50a24t97z73i33e71r53e57r 7384522115354

Ale je pravda, že jsem to jen špatně popsal. Takže to mohlo být matoucí.

0/0
18.4.2016 13:20

J37o64s91e55f 55J65a37n67e27k 9397101538409

Nebýt psa, tak ještě žije.

+1/−13
18.4.2016 12:51

M13a91r98e94k 90T67ů11m98a 4172548396432

Pes za to nemůže, že měl podobně pochybného pána...Rv

+9/−1
18.4.2016 12:53

B77ř26e81t85i93s41l95a42v 81Š28í59m57a 9954301282

Josef Janek

To nemuzete vedet.

1) pes ho nezabil,

2) tak psychicky labilní a vzteklý chlap by mohl o zivot prijít i jinak.

+3/0
18.4.2016 13:19

M80a55r13t47i32n 97S78l41e14z52á58č31e96k 6719903588485

Zjevně si pleteš kdo koho zabil.

+3/0
18.4.2016 13:37

P20e68t61r 33S40c34h44ö20n 7503956432813

Dyť je to jasný, pes vyhodil chlapa z okna a když ho (psa) pustili z vazby, spáchal sebevraždu. ;-)

+1/0
18.4.2016 14:09

F73r28a49n87t30i78š10e38k 22J34i89ř28í 93L83u24k12á82č 4573329222668

jo, chudinka vazba nám spáchala sebevraždu!

0/0
18.4.2016 17:05

K35a26r70e84l 17D40r59d68a 6644572797

Spiskování iDNES, aby se tady mohlo co nejvíc blafat o ničem. Rv:-P

Otevřel jsem bulvár. Mnohokrát trestaný Rom za drogy a v podmínce. Doma domácí násilí a věčné hádky. Družka se mu starala o tříletého syna a nebyla jeho matkou. Konečně našla odvahu a opustila ho i se synem a přes výhrůžku, že jí psa vyhodí z okna... Nyní mířil dík podmínce do vězení.

To je rodinka asociálů, kde došlo k tragédii. Smutné, ale co to má společného s běžnými pejskaři, psy či hádavými manželkami? iDNES doporučené řešení? ;-)

Přijde mi, že iDNES vůbec nepopisuje fakta a skutečnost. Rv:-P

+10/0
18.4.2016 12:43

F39r53a83n73t57i92š84e46k 10K39o54p35e53c58k50ý 6825129320525

Takže vlastně vše dopadlo v pohodě, feťáky nemáme za potřebí řešit a navíc jsme se jednoho zbavili.R^

0/0
18.4.2016 13:54

M25a78r72e95k 65T86ů88m28a 4642308306972

Pokud není schopen nést za své činy zodpovědnost, tak mi ho líto být nemůže. RvChudák pes...:-/

+10/−4
18.4.2016 12:38

P67e50t26r 69Š11m98í77r11o 3521126960674

Pes je zvíře ne chytřejší než třeba prase. Pán je vegetarián doufám.. Litovat mohu oba ale napsat tohle a dostat tolik + no na zamyšlení tohle o stavu naší společnosti.

0/−4
18.4.2016 12:20

M18a83r43e68k 62S64v24o79b95o67d91a 7916494346286

To nic nemění na tom, že házet z okna zvíře nebude úplně normální jednání.

+5/0
18.4.2016 12:46

P53e37t93r 26Š94m83í69r52o 3361756560974

Měla být reakce na příspěvek Martina Lancl jako umře člověk litujeme psa nevím to není normální

0/0
18.4.2016 13:43

M79a14r63e44k 41S44v13o43b10o71d18a 7326964376376

Neznal jsem ani jednoho z nich, nicméně, ten pes si svůj osud vybrat nemohl. Na rozdíl od pána. Takže psa mi je docela líto a pán si svůj osud určil, není důvod ho litovat.

+2/0
18.4.2016 14:40

M58i43c32h72a42e16l81a 82V27o81s59t70r91č60i84l62o63v97á 3302821446910

To že muž spáchal sebevraždu, je mi samozřejmě líto. Vyhození psa z okna... Opravdu bych to nepřirovnávala k porážce zvířat řezníkem. Ten člověk to udělal proto, aby co nejvíce někomu ublížil, z takových důvodů snad řezník neporáží... Proto mi případný trest až 3 roky nepřijde vysoký.Podle mě, kdo dokáže pro své zvrácené potěšení ublížit zvířeti, zvládl by ublížit člověku a brání mu v tom třeba jen hrozba vysokého trestu. Za mě by tedy tresty za úmyslné týrání zvířat mohly být podstatně vyšší.

+22/−3
18.4.2016 12:14

V34l90a29d40a 11M31u25s98i45l 9820716208363

Toto je ukazka feministickeho mysleni...

Tady snad byl pes mrtev hned po padu, o tyrani se dle mne nejedna...

Popularisace kausy v televizi mu asi na dusevni rovnovaze nepridalo!!

+3/−21
18.4.2016 12:23

M46i53c91h38a25e30l43a 71V82o56s81t48r44č79i88l73o40v71á 3462171286410

No, dejme tomu, že toto není typické týrání zvířete. To byla snaha co nejvíce ublížit družce skrze psa, ke kterému nejspíš měla citovou vazbu. A to vážně není normální.

+14/0
18.4.2016 12:25

H10a57n42k70a 97C20h17a55l23u26p98s31k68á 2428300365466

feministickeho?

+9/0
18.4.2016 12:43

L36u62k52á89š 20K40u66b70ů 5584773900277

ne, nebyl mrtvý hned po pádu. Dle očitých svědků se ještě chvíli plazil po trávníku. Myslíte, že zvíře zastřelit či vyhodit z okna je stejné? Co ta bezmoc při pádu? Co se asi zvířeti honí hlavou? Je to prostě týrání zvířete. Ten člověk se zachoval jako hovado a jestli to bylo zkratkovité jednání, tak měl být dávno hospitalizován někde v Bohnicích. Normální člověk když si potřebuje ulevit, tak "zasakruje", ale nevyhazuje zvířata z oken paneláku.

+10/−1
18.4.2016 12:44

V51e70n61d93e74l54í80n 31C69h17l27u71p61a86t48ý 4282174432611

To neni tyrani, to je rovnou vrazda zvirete. Je ti lip?

+1/0
18.4.2016 13:05

K20a86t81e35ř76i60n69a 51F78e50n53c56l48o54v61á 8473707278103

Tuhle ukazovali na ČT 1 případ, kdy dědek znásilnil své dvě malé vnučky. Dostal 6 (slovy šest) let, tj.tři za každou. Tři roky za pesana jsou v tomho úhlu pohledu dostačující...celý náš trestní systém je tragikomický.

+4/−1
18.4.2016 12:30

M97i35c12h63a84e48l24a 33V81o76s77t56r82č76i52l24o65v80á 3292821526300

Slyšela jsem, to je strašné a 6 let? Směšné. V tomto případě 6 let sakra málo, ale i ty 3 roky za týrání jsou málo. Absolutně neadekvátní v porovnání s tresty za finanční prohřešky, které u nás úplně nízké nebývají (když teda nemáte kamarády...). Souhlas s tragikomičností našeho trestního systému.

+3/−1
18.4.2016 12:34

P97a42v75e18l 68D55r53o60t87á23r 7253524589234

To totiž souvisí s tím, že jsme ustoupili od mylného středověkého systému, kdy trest je vlastně msta a má být tedy podobně drsný jako samotný skutek, a přešli jsme k výrazně smysluplnějšímu systému, kdy trest má

(1) izolovat pachatele, pokud je nebezpečný

(2) poskytnout pachateli čas a prostor na nápravu svého smýšlení

Ukázalo se totiž, že přísnost trestu nemá odstrašující účinek, a to především proto, protože typický pachatel před spácháním a během páchání trestného činu neuvažuje o tom, že by mohl být chycen. Můžete klidně za kapsářství dávat test smrti, pokud ale chytíte jen 1% kapsářů, tak to s počtem kapsářů nic neudělá.

Chápu, že je to k naštvání, když máte osobní vztah k oběti trestného činu, ale naštěstí tresty nevynášejí oběti, příbuzní ani blízcí obětí, nýbrž stát.

Vřele doporučuji, pokud zvládáte angličtinu, se začíst do tohoto komixu, který kreslí a píše americký právník (advokát), který zároveň učí právo.

Sekce o trestu začíná zde: http://lawcomic.net/guide/?p=41

0/0
18.4.2016 12:38

M94i63c10h58a98e14l86a 74V36o36s87t74r29č71i19l26o72v84á 3332891656560

No právě v bodě č. 1, vidím v praxi zásadní nedostatky. Trest za znásilnění lze udělit v rozmezí 6 měs. - 5 let. Takový člověk, je dle mého opravdu nebezpečný. Za zpronevěru "většího rozsahu" hrozí 1 - 5 let.. Za souseda budu mít raději někoho, kdo zpronevěřil prachy, než násilníka.

+1/0
18.4.2016 12:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.