Po přečtení titulku jsem byl skoro přesvědčen o vině motorového člunu - opačný případ by vypadal asi jako když chodec srazí auto. Ale po přečtení dalších článků naopak žasnu, že na veřejnou vodu pustí někoho, kdo jede pozadu, nevidí kam jede a mastí to docela velkou rychlostí. Takže teď se spíš přikláním pro zákaz skifu na Vltavě.

Kecy,podle toho co se doneslo mě,to bylo tak nějak takto

Motorový člun ve výtlaku 8 km/h jede podle břehu řeky.

Proti němu jedou tři veslaři vedle sebe 16 km/h. Veslaři vůbec nekoukají kam jedou.

Motorový člun ubere plyn a raději zastaví. Veslaři se na něj stále ženou. Posádka motoráku řve na veslaře pozór! Bacha vole!

Veslař se lekne a začne vesly brzdit.

Motorák kousek couvne aby se nesrazili přídí.

Veslař který stále nedobrzdil praští do motoráku naštěstí jenom veslem a převrátí se.

Miluji všechny novináře co dokáží udělat ne z komára velblouda,ale vola ....to podle hesla svůj k svému :-)

zaplaťpánbůh, že ji alespoň pomohli na břeh ... .

Jen se ptám, jak je možné, že se tam legálně prohánějí motorové čluny snad 80kilometrovou rychlostí? Jsou to stejní frustráti, kteří brázdí lesy na čtyřkolkách.

Legálně asi ne, minimálně někde už jsou ty rychlosti myslím omezené. A nechápu, jak někdo může přehlédnout člověka na lodi. U plavce je vidět jenom hlava, ale loď je snad větší a pohyb je vidět taky.

A už to začíná, vsadím se o cokoliv, že člun nejel ve výtlaku.

asi by jste v tomhle případě prohrál .